Quedó pendiente profundizar un poco más en el eterno debate entre guardia baja [low ready] y guardia alta [high ready]. Faltaba algún argumento más en favor de la guardia alta, que explicara concretamente su utilidad con el fusil en CQB. Habrá quien defienda la guardia alta, porque «a mi me va mejor», pero, eso no es de por sí un argumento, y, para los que no lo sepan, tiene su explicación ─desde que se empezó a utilizar en CQB hace años (incluso sale en los manuales de la época)─. Hoy día ─gracias a Internet─ no es difícil tener la información, por eso sorprende que haya cuestiones que vienen de lejos, que alguno las acaba de descubrir sin saber el porqué, pero se sube al carro sin más (ojo, que eso no tiene por qué ser malo). Este artículo solo está disponible para suscriptores.
55 Resultados de búsqueda
El eterno debate entre guardia baja [low ready] y guardia alta [high ready].
El tema de debate es la eterna controversia entre si llevar la boca de fuego del arma hacia arriba o si llevarla hacia abajo, en forma de dos posiciones o posturas de «en guardia»: guardia baja [low ready] y guardia alta [high ready]. Normalmente el debate se centra más en el fusil, como arma principal del combatiente, y no tanto la pistola. En este caso, al tratarse más de un tema de Combate Cercano [CQB] hablamos de fusil, aunque muchas cuestiones se pueden trasladar a la pistola. En el apartado exclusivo para usuarios registrados te dejamos un documento sobre Combate Cercano (CQB), que parece que es un tema de actualidad y hay quien cree que descubre la pólvora, cuando esto tiene muchos años ya de desarrollo. Y ya volveremos con más información sobre este asunto, más centrada en los usos y ventajas de la guardia alta con fusil (con pistola ya hemos hablado de arma a la sien).
La presentación del fusil, por John Shrek McPhee, subtitulado en español por Juan I. Carrión. (guardia baja [low ready] vs guardia alta [high ready]).
Gracias al esfuerzo y dedicación de Juan I. Carrión ahora puedes leer los subtítulos en español de este interesante vídeo en el que John «Shrek» McPhee explica lo que se llama «presentación del arma» en el caso del fusil, es decir, llevar el arma desde una posición de en guardia [ready position] hacia el frente para apuntar y disparar sobre un blanco o amenaza. De momento, quédate con lo que se refiere a la presentación del arma y ya hablaremos en otro momento de si la boca de fuego hacia arriba o hacia abajo, que «la cosa tiene miga».
.
Representación gráfica de posiciones con fusil: de Guardia, de Porte y de Correa Portafusil. Por Blue Force Gear.
Ya hablamos en este artículo de Posiciones y/o posturas de guardia [Ready Positions] con pistola, y alguna vez se ha hecho referencia a esto mismo con fusil, pero no teníamos una referencia gráfica clara al respecto. Gracias a Blue Force Gear, marca referente de «material táctico» por calidad y diseño ─creadores, por ejemplo, de los bolsillos botiquín Trauma Kit NOW─, podemos disponer de una serie de póster que explican gráficamente algunas posiciones con fusil, tanto de Guardia, como de Porte y de Correa Portafusil. Podemos intuir quién es el autor de los dibujos 😉 ─solo nos falta confirmarlo─.
Seguir leyendo…Posiciones y/o posturas de en guardia [Ready Positions].
Sin lugar a dudas, una de las cuestiones más debatidas respecto al combate con armas de fuego radica en lo que se conoce como, digamos, posiciones y/o posturas de en guardia [Ready Positions], entendiéndose como tales algo así como «aquellas posiciones y/o posturas en las que un tirador, una vez empuñada, dispone su arma, de forma que en caso necesario pueda utilizarla para batir una amenaza inmediatamente».
La posición de Guardia Baja [Low Ready]. Por Scott Reitz.
Como decía Tiger McKee, en uno de sus artículos, «»una opinión», según Platón, «está a medio camino entre el conocimiento y la ignorancia». Las opiniones suelen basarse en sentimientos. «En mi opinión» es lo que dice una persona cuando no dispone de conocimientos o hechos suficientes para respaldar sus afirmaciones. De otro modo empezaría con algo así como «según los datos, estudios, etc.»».
«En nuestra opinión», este tío tiene toda la razón. Y es que en cualquier debate, especialmente los que abordan los típicos mitos y leyendas que se pueden encontrar en el ámbito del combate con armas de fuego, abundan las opiniones y escasean los argumentos. No es difícil escuchar todo tipo de argucias, algunas de lo más absurdo, que pretenden socavar la valía de determinadas tácticas, técnicas y procedimientos (TTPs) de tal forma que salgan favorecidas aquellas por las que aboga el instructor de turno, que las pinta como el no va más. Hay veces en las que el susodicho instructor puede que carezca de la suficiente formación y experiencia como para poder determinar la TTP que resulta más eficaz y la que ha quedado obsoleta.
Posición SUL, posición de en guardia con pistola para CQB. Por Max F. Joseph. Revista SWAT Diciembre 2000.
Hay quien se empeña en «reinventar la rueda» o «redescubrir la pólvora» ─bien sea por ignorancia o por afán de protagonismo─. La cuestión es que cualquier profesional ha de buscar la verdad, estudiar lo que ya existe y tratar de mejorarlo en la medida de lo posible, al mismo tiempo que les concede el mérito y prestigio que merecen a los verdaderos artífices de las diferentes tácticas, técnicas y procedimientos (TTPs).
Puede que te hayan contado tantas gilipolleces sobre la posición Sul, que el siguiente artículo te resulte totalmente revelador. El original en inglés fue publicado en el número de diciembre de 2000 de la desaparecida revista S.W.A.T., y escrito entonces por Max F. Joseph, uno de los verdaderos padres de la criatura. En este artículo explica los entresijos de la posición Sul, aclarando sus orígenes y justificación. La traducción y reproducción de este artículo cuenta con la autorización de Rich Lucibella, director de la revista S.W.A.T., propietaria de los derechos de autor.
Sesión de media hora de práctica en seco con pistola y fusil.
La práctica en seco forma parte del entrenamiento de cualquier usuario con armas de fuego que pretenda llegar a algo. Ya hemos hablado de ello en múltiples ocasiones y de ello hablan reiteradamente los que saben de esto. Las posibilidades son ilimitadas y se pueden combinar todo tipo de cosas al realizar una sesión de práctica en seco. Uno se pregunta qué rutina seguir para practicar en seco. Lo cierto es que no es necesario tener una rutina, sino entrenar aquello que se necesite o pretenda mejorar. Lo mejor de la práctica en seco es que no aumenta el gasto, porque no consumes munición y utilizas el mismo equipo que ya tienes. En el siguiente vídeo, sin demasiados alardes técnicos, puedes ver una sesión de media hora de práctica en seco con pistola y fusil, totalmente cronometrada, que comprende varios ejercicios.
Argumentos u opiniones: «a mi me va mejor», «hay que probarlo todo por uno mismo», «siempre se ha hecho así».
No somos los únicos que, muchas veces nos creemos que una mera opinión sirve como argumento, cuando en realidad lo que uno opina no tiene por qué ser un argumento ─ni válido ni sólido─ a la hora de respaldar la elección de una u otra TTP. Incluso hay cosas que forman parte del conocimiento común, cotidiano o empírico que no siempre son correctas (ojo con lo empírico, que a alguno tanto le gusta, que no es lo mismo que científico). Por cierto, «todas las opiniones no son respetables».
El Desenfunde de Pistola. Por Juan I. Carrión.
Hola a todos.
En este artículo quiero tratar sobre el desenfunde de la pistola, siendo este uno de los aspectos que más he cambiado en estos últimos años. Durante mucho tiempo he estado influenciado por el IPSC, enfocando mi técnica a la competición, dentro de lo cual se incluía el arma, la munición y el equipo que portaba. También me di cuenta durante ese tiempo que esa dedicación tan alta a la competición, me influía negativamente en la realización de mi Técnica de Tiro cuando tenía que desenvolverme con el arma, la munición y el equipo de dotación; por lo que decidí enfocarme más sobre la parte táctica que sobre la deportiva. Claro está que aunque se quiera cambiar, siempre quedan algunas cosas «residuales» agarradas al subconsciente tan profundamente que uno no se da cuenta de ellas.
Las claves para ser mejor tirador: la consistencia (II). Por Juan I. Carrión.
Hola a todos:
Continuando con mi artículo anterior sobre la eficiencia [Efficiency], voy a escribir sobre el que me parece que es otro elemento básico para ser un mejor tirador, la consistencia [Consistency].
Con consistencia me refiero a la capacidad de seguir siempre la misma metodología en la realización de las técnicas (en este caso de técnicas de manipulación de armas de fuego) que se aplique para el 90% de la gente, con el 90% de las armas y el 90% de las situaciones.
Curso de Pistola de 2 días con Diagnóstico por Vídeo de John «Shrek» McPhee. 12 y 13 de marzo de 2016. Por Juan I. Carrión.
Introducción del artículo por Jorge Tierno Rey
Mientras algunos se conforman con lo que tenemos aquí y creen que no hace falta salir de España para recibir formación, Juan I. ha aprovechado las circunstancias para recibir formación de uno de los mejores, John «Shrek» McPhee (dime tú a quién tenemos por aquí a mano que sea como él, pero no que se crea como él sino que lo sea realmente; al final del artículo tienes una pequeña biografía de Shrek). Sin duda no tienes por qué conformarte con lo que hay y hay formas de acceder a la mejor formación e información sobre el combate con armas de fuego, pero ten por seguro que material didáctico en español hay poco y NO todo es bueno.
Unas cuantas ideas sobre el Tiro Táctico. Por Paul Howe (traducido por Juan I. Carrión).
Paul Howe es un veterano con 20 años de experiencia en Fuerzas Especiales (Delta Force). Actualmente es propietario de Combat Shooting and Tactics (CSAT), donde realiza funciones de asesoramiento, entrenamiento y evaluación de fuerzas policiales y agencias gubernamentales en técnicas y tácticas dentro del campo de las operaciones especiales.
En este artículo, traducido por Juan I. Carrión, hace unas cuantas apreciaciones sobre lo que considera que debe ser un buen sistema de Tiro Táctico (entrenamiento y aplicación a la vida real). Os invitamos a leerlo y opinar.
El «arma a la sien» [Temple Index]: realidad vs. campo de tiro. Por Aaron Cowan (traducido por Juan I. Carrión).
Controversia y técnicas de tiro vienen de la mano. Siempre que una nueva técnica es introducida o que una técnica poco ortodoxa se extiende ampliamente (sin que importe cuánto tiempo se lleve utilizando), habrá una gran cantidad de instructores, tiradores y espectadores repicando sobre la inutilidad o estupidez de la misma. Recientemente, la técnica que se ha encontrado en el punto de mira es la que popularmente se refieren como «arma a la sien» (traducción no literal del inglés «temple index»).
«Correas portafusil». El Momento del Combatiente con Armas de Fuego. Frank Proctor. 19OCT13.
–
Correas portafusil
De vez en cuando me preguntan por las correas portafusil y la gran pregunta es ¿2 puntos o un solo punto?. Para mi la elección es bien sencilla: 2 puntos en todo momento. La de un solo punto tiene algunas ventajas: mantiene el arma justo donde tiene que estar para disparar y el arma no se queda colgada demasiado abajo cuando se realiza una transición a la pistola. La de un solo punto también facilita bastante el paso del arma a tu hombro no dominante para disparar en torno a una cubierta. Aparte de eso no hay mucho más que haga bien.
Cualquier tirador de IPSC tiene más tiros que cualquier policía o militar ¿verdad que sí?
Ayer mismo (29 de septiembre de 2024) publicamos en nuestros perfiles de redes sociales esta imagen junto al siguiente texto (enlace a la publicación en Instagram):
Cualquier tirador de IPSC tiene más tiros que cualquier policía o militar ¿verdad que sí?
Este tipo de verdades ofenden, pero no les quita razón. Cualquier tirador de IPSC hace el esfuerzo de dedicar su dinero y tiempo libre a entrenar IPSC, por lo que su única limitación es cuestión de tiempo y dinero. Cualquier policía o militar está sujeto a tantas cosas que difícilmente va a tener esa libertad dentro de su horario, salvo excepciones concretas.
¿Comentarios?
Las reacciones no se hicieron esperar, especialmente en Instagram.
Desinformación y cuñadismo: «La Armada adquiere un lote de 40 subfusiles MCX de la firma alemana Sig Sauer» a un precio de 14.635 €/unidad.
No sorprende en absoluto que en el año 2024 abunde la desinformación y el cuñadismo, igual que la falta de comprensión lectora. Así se explican en supuestos medios especializados titulares del tipo «La Armada adquiere un lote de 40 subfusiles MCX de la firma alemana Sig Sauer», sobre todo cuando no es la primera vez ─y ya entonces se explicó la cuestión─. Vayamos por partes.
Tendencias emergentes en visores de fusil y minivisores de punto rojo. SoldierSystems.
El mundo de los visores para armas de fuego está evolucionando muy rápido, impulsado por los avances en tecnología y la innovación. A medida que cada nuevo lanzamiento incorpora mayores funcionalidades y ventajas, es importante mantenerse al día sobre las últimas tendencias que impulsan este sector.
Hoy vamos a echar un vistazo a las tendencias más significativas en visores para armas de fuego, desde avances digitales y sistemas de fusión térmica hasta el uso de materiales exóticos y diseños compactos. Da igual si disparas como profesional o simplemente como aficionado, entender estas tendencias te ayudará a tomar decisiones informadas sobre el equipo y lo que puedes esperar encontrar en el futuro próximo.
Adept Armor publica un vídeo sorprendente: prueba de resistencia de un casco NovaSteel frente a proyectiles .357 Magnum.
Adept Armor, la empresa más innovadora en la vanguardia del rendimiento de los blindajes personales, de la que ya hablamos anteriormente, hizo público su última demostración en vídeo: «la prueba de resistencia de un casco NovaSteel frente a proyectiles .357 Magnum». Este vídeo muestra la increíble durabilidad y resistencia del casco blindado tipo ACH NovaSteel de Adept Armor cuando se le somete a pruebas exigentes como los disparos con un revólver calibre .357 Magnum con munición Prvi Partizan (PPU) blindada de punta plana (FPJ) de 158gr, con una velocidad en boca de fuego de 490m/s y una energía de 1229J, bastante superior en cuanto a rendimiento terminal, por ejemplo, respecto a la munición PPU calibre 9mm Luger con punta plana blindada (FPJ) de 125gr, con una velocidad en boca de fuego de 340m/s y una energía de 464J.
La Fuerza de Guerra Naval Especial adquiere 20 «paquetes» del fusil SIG Sauer MCX Rattler.
Desde hace unos años, SIG Sauer forma parte del inventario de las Fuerzas Armadas españolas, no con armas y accesorios, pero si con visores de punto rojo ROMEO4T, magnificadores 4X JULIET4 y visores de aumentos variables TANGO6T en el Ejército de Tierra español. Por fin, ha llegado el momento en el que SIG Sauer entra con sus armas y accesorios en las Fuerzas Armadas españolas, nada más y nada menos que de la mano de la Fuerza de Guerra Naval Especial (FGNE), con una serie de 20 «paquetes» torno al fusil SIG Sauer MCX Rattler. Decimos paquetes porque es evidente que no se trata simplemente de 20 fusiles MCX Rattler en un único calibre, sino de todo un conjunto de arma multicalibre, silenciador, visor, magnificador, varias culatas y cargadores.
Comentarios recientes