Finalizado ─el día 6 de octubre de 2019, después de un mes─ el plazo de propuesta de candidatos para el primer y único ranking de «vendehúmos tácticos» de España, hacemos balance y ─una vez consolidada la lista de candidatos─ iniciamos el plazo de votaciones que dará lugar al ranking. Antes de continuar haz el favor de leer la definición de «vendehúmos táctico» que puedes encontrar en el artículo de propuesta de candidatos.
Para evitar «reinventar la rueda» o «redescubrir la pólvora», para no empezar con cosas ya superadas, para no despreciar la evolución sino favorecerla, hay veces en las que es necesario algo de Historia. Eso puede ahorrarnos falsas sensaciones de ¡eureka, ya lo tengo! No en vano creo que cuando se empieza en una Ciencia se parte de los descubrimientos anteriores. Así que no está de más conocer un poco la Historia del Combate con Armas de Fuego, para evitar volver a cosas ya superadas y así continuar evolucionando desde donde otros lo dejaron, en lugar de volver a empezar y contribuir a la involución. Aquí tienes un artículo que no descubre nada nuevo, sino que lo reitera.
Hace un tiempo hablamos en forma de reflexión acerca de la proliferación de instructores y escuelas de formación, sin saber muy bien si este auge se debe a vocación, al interés por aprovechar una oportunidad de negocio, o a ambas cosas. Junto a este fenómeno surgen lo que se podrían llamar escuelas tácticas, que en algunos casos comparten una serie de características. Incluso en ocasiones se puede hablar de vendehúmos tácticos.
Una escuela táctica es un grupo de personas que comparten una metodología táctica, como puede ser «rociar y rezar», y tienen afinidades en común, que les diferencian de otras escuelas tácticas. Algunas escuelas tácticas surgen como un grupo minoritario que se escinde de otro más grande o que sigue una metodología táctica diferente a la de la mayoría. Hay escuela tácticas que representan agrupaciones cerradas, que no permiten que el resto conozca sus prácticas en detalle.
No vamos a repetir la definición de «vendehúmos táctico», sino que a las pistas sobre instructores que deberías evitar, vamos a añadir algunas otras de boca del mismísimo Kyle Lamb, que es uno de esos tipos que no necesita presentación y que goza de cierta formación y experiencia en este asunto. Tiene gracia que alguien como Kyle Lamb incluya en este artículo aspectos como que el currículum importa, pero no tanto la experiencia en combate (y lo dice un veterano de la Batalla de Mogadiscio, con 15 años de servicio en el 1st SFOD-D Delta Force). Considera lo que explica Kyle en este artículo como pistas para detectar «vendehúmos tácticos».
Cada vez que en el campo de tiro o en Internet surge una conversación en la que se trate de cualquier forma el tema cronómetros de tiro y ejercicios de tiro cronometrados, casi seguro que aparece algún metomentodo que se inmiscuye en la conversación para decir «¡ah!, ¿sí? ¡bueno, en un enfrentamiento armado no hay cronómetro de tiro!» (ante lo que mi respuesta favorita es «no, pero hay alguien que intenta matarte y posiblemente tenga prisa»).
Quedó pendiente profundizar un poco más en el eterno debate entre guardia baja [low ready] y guardia alta [high ready]. Faltaba algún argumento más en favor de la guardia alta, que explicara concretamente su utilidad con el fusil en CQB. Habrá quien defienda la guardia alta porque «a mi me va mejor», pero eso no es de por si un argumento y para los que no lo sepan tiene su explicación ─desde que se empezó a utilizar en CQB hace años (incluso sale en los manuales de la época)─. Hoy día ─gracias a Internet─ no es difícil tener la información, por eso me sorprende que haya cuestiones que vienen de lejos, alguno las acaba de descubrir y no sabe el por qué, pero se sube al carro sin más (ojo, que eso no tiene por qué ser malo).
Creo que no solo me pasa a mi, que muchas veces me creo que una mera opinión sirve como argumento, cuando en realidad lo que uno opina no tiene por qué ser un argumento ─ni válido ni sólido─ a la hora de respaldar la elección de una u otra TTP. Incluso hay cosas que forman parte del conocimiento común, cotidiano o empírico que no siempre son correctas (ojo con lo empírico que a alguno tanto le gusta que no es lo mismo que científico). Por cierto, «todas las opiniones no son respetables».
El tema de debate es la eterna controversia entre si llevar la boca de fuego del arma hacia arriba o si llevarla hacia abajo, en forma de dos posiciones o posturas de «en guardia»: guardia baja [low ready] y guardia alta [high ready]. Normalmente el debate se centra más en el fusil, como arma principal del combatiente, y no tanto la pistola. En este caso, al tratarse más de un tema de Combate Cercano [CQB] hablamos de fusil, aunque muchas cuestiones se pueden trasladar a la pistola. En el apartado exclusivo para usuarios registrados te dejo un documento sobre Combate Cercano (CQB), que parece que es un tema de actualidad y hay quien cree ¡eureka! ¡he descubierto la pólvora!, cuando esto tiene muchos años ya de desarrollo. Y ya volveremos con más información sobre este asunto, más centrada en los usos y ventajas de la guardia alta con fusil (con pistola ya hemos hablado de arma a la sien).
Cuando hablamos con Jose Rizo-Patrón, Director de Team Wendy, sobre protección de la cabeza y cascos blindados, nos contó que estaban inmersos en una disputa por la patente europea sobre su famoso y eficaz Sistema de Retención Cam-Fit™ que utilizan en sus cascos. Quedó en informarnos de la decisión adoptada por la Oficina Europea de Patentes (OEP) sobre este asunto, en el que parece ser que estaba implicada la empresa española FECSA, que presuntamente ha incluido una copia «china» del Cam-Fit™ de Team Wendy en los cascos blindados COBAT-1 de dotación en las Fuerzas Armadas españolas. Como no podía ser de otra manera, la OEP ha dado «al César lo que es del César» de forma que ratifica la patente europea de Team Wendy, que conserva su propiedad intelectual sobre el Cam-Fit™. A continuación se incluye la nota de prensa emitida por Team Wendy sobre este asunto:
La tarde del lunes 26 de agosto de 2019, en torno a las 16:00 hora local, el dependiente de una tienda de móviles MetroPCS, situada en el número 7003 de la Avenida Elmwood, en Philadelphia (Pennsylvania, EE.UU.), disparó contra su atracador, que le amenazó con una pistola en la mano. El atracador, de unos 30 años de edad, falleció en el acto a consecuencia de los disparos del dependiente, que tenía licencia de armas. Era la tercera vez que atracaban el establecimiento, aunque en esta ocasión no lo consiguieron.
Llegamos al décimo quinto episodio del podcast de El Blog de Tiro Táctico y cambiamos de tema. En esta ocasión hablamos sobre Bin Laden para averiguar qué argumentos podemos encontrar sobre su existencia, sobre su origen, y así aclarar si se trata de un mito o una realidad. No es tan raro escuchar que Bin Laden no existió, que no está muerto, que era o es un agente de la CIA, etc.
Creo que Jesús Manuel Pérez Triana resolverá nuestras dudas y nos aportará abundante información. Jesús es analista de inteligencia y dirige el blog Guerras Posmodernas, especialmente recomendable. Nos encanta hablar con Jesús porque pone a nuestra disposición toda su capacidad de análisis y síntesis.
Así de sencillo y así de fácil: «si no parcheas no se llama entrenamiento, sino entretenimiento». Dispararle a latas o botellas, disparar al mundo, al talud, a la montaña, disparar sin comprobar dónde impacta cada disparo, es un entretenimiento, a veces muy divertido, pero no es entrenamiento. Cuando se realiza un disparo lo más importante es comprobar dónde impacta para poder corregir y mejorar. Así que carece de sentido un entrenamiento en el que no se compruebe dónde acaba cada disparo.
Lamentablemente el presagio de que «las desgracias no vienen solas» se ha visto confirmado por un fatídico accidente aéreo en el que Daniel y Rosa perdieron la vida esta mañana de 18 de septiembre de 2019 tras estrellarse a consecuencia de un fallo de motor en su avión Enaer T-35C Tamiz cuando su avión sufría un fallo de motor en el momento más delicado, en el despegue desde la Base Aérea y Academia General del Aire de San Javier (Murcia). Se trataba de un vuelo de formación para Rosa con Daniel como instructor. Daniel y Rosa entregaron su vida mientras servían a España a los mandos de su avión.
Soldados españoles preparan su posición para batir blancos durante una de las pruebas en la Competición Europea de Mejor Equipo de Sniper 2019, en Grafenwoehr, Alemania, el jueves 25 de julio de 2019 (Martin Egnash, Stars and Stripes).
Tras una semana de duras pruebas físicas y tiro de precisión, los tiradores selectos de la Legión Extranjera francesa se alzaron como los vencedores de la Competición Europea de Mejor Equipo de Sniper 2019 del Ejército de Tierra estadounidense [2019 European Best Sniper Team Competition].
«Si quieres gustarle a la gente no te hagas policía, hazte bombero» ─algo así decía el difunto Pat Rogers─. Muchas veces la Sociedad es muy necia y no valora realmente la labor de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad (FCS). Será porque se creen que vigilan sus pasos, cuando en realidad lo que vigilan son los pasos de «los malos» y velan por la seguridad de todos. Mucha policía, poca diversión ─cantaba el grupo Eskorbuto─. Pero ahí están los hechos para acreditar la gran labor que realizan todos los miembros de las FCS, aunque muchos solo se acuerden de ellos cuando les necesitan y después no hagan más que despotricar en su contra.
Equipo de investigación ONR PANTHER, entre los que se encuentran Sushant Malave (detrás, segundo por la izquierda) y Ron Szalkowski (detrás, segundo por la derecha), de Team Wendy.
Cuando en el episodio de podcast Jose Rizo-Patrón, director de Team Wendy, nos explicó a qué se dedican en su empresa, destacó los esfuerzos que dedican a investigar mejores formas de proteger la cabeza, no solo frente a impactos de proyectiles o fragmentos, sino también frente a golpes y explosiones que pueden dar lugar a traumatismos craneoencefálicos (TCE) con efectos a largo plazo. Queda mucho camino por recorrer, pero cada día se sabe más sobre el problema y gracias a ello se desarrollan nuevas y/o mejores soluciones en protección de la cabeza. Una reciente iniciativa en este sentido fue el simposio del que se habla a continuación.
Volvemos a tener como invitado a Juan I. Carrión en el décimo cuarto episodio del podcast de El Blog de Tiro Táctico, esta vez para hablar de mitos y leyendas en el combate con armas de fuego. Concretamente dedicamos todo el episodio a hablar de estrés y puntería, pero creo que sin necesidad de utilizar palabras tipo Neurociencia, como amígdala, ni convertir nuestra charla en una clase o follada de oreja magistral sobre fisiología del estrés ─o de los enfrentamientos armados─ (bueno, creo que al menos en una ocasión digo mielinización). Simplemente charlamos y tratamos de aplicar la lógica y la razón a la hora de dar nuestra opinión sobre este tema: el estrés te anula y no se puede apuntar ni hacer nada fino.
Antes de nada, hay que decir que esta idea no es nuestra, sino que se la hemos copiado ─con su permiso expreso─ a «quédate con el cambio, sabandija asquerosa». Ellos llevan ya dos rankings de vendehúmos, pero en otro ámbito. No solo nos ha parecido interesante, a la par que totalmente extrapolable a otros ámbitos como el nuestro, sino que además nos parece un ejercicio necesario. Nosotros creemos que el camino es la honestidad y la sinceridad, no la popularidad en las redes sociales.
Me habría gustado leer el artículo, pero son $59 y solo por saciar mi curiosidad se me antoja un tanto excesivo. Así que me he tomado la libertad de traducir «sin permiso» el «resumen» de este artículo porque incluye datos interesantes. Más interesante si cabe me parece el hecho que entre sus autores se encuentran los que podemos considerar padres del Tratamiento Táctico de Bajas en Combate o Tactical Combat Casualty Care (TCCC o TC3), como el Dr. Butler, considerado «el fundador».
Felicidades a Randy Wise por establecer un nuevo Récord del Mundo de Tiro a Muy Larga Distancia (MLD) [Extreme Long Range (ELR)] de 2158 yardas (1973 metros) durante el III Campeonato Nacional de Tiro a Muy Larga Distancia, de la Asociación Nacional estadounidense del Arma [National Rifle Association (NRA)], celebrado en Camp Atterbury (Indiana, EE.UU.) el viernes 23 de agosto de 2019. Con cañón frío, hizo tres impactos seguidos sobre una plancha cuadrada de metal blanca de 36 pulgadas (91 cm), en una agrupación de apenas 1,3 MOA vertical y 0,5 MOA en horizontal.
