Interesante

Vladimir Putin y Leonid Kuchma firman en Kiev, el 28 de enero de 2003, el tratado sobre la frontera estatal entre Rusia y Ucrania. Fuente: Presidencia de Rusia, kremlin.ru (CC BY 4.0).

El 28 de enero de 2003, en Kiev, Vladimir Putin y Leonid Kuchma firmaron el tratado sobre la frontera estatal entre Rusia y Ucrania. Putin lo ratificó por ley en abril de 2004, y la web del Kremlin explicó entonces en qué se basaba la línea. Era el límite administrativo entre la República Socialista Federativa Soviética de Rusia y la República Socialista Soviética de Ucrania en el momento de disolverse la URSS. Con esa base, Donetsk y Lugansk quedaban dentro de Ucrania, igual que Crimea, que formaba parte de la república ucraniana desde 1954.

Seguir leyendo…

Hace unos meses publicamos aquí que la inteligencia artificial no es un arma aunque se pueda usar como tal, y que si uno sigue el rastro del dinero ve que quien paga la mayor parte de la cuenta es el mundo civil y no Defensa. Entonces nos quedamos con la idea general y ahora vamos a ver qué dicen los números actuales. Tiene su interés porque la IA está cada día más presente, también en nuestro ámbito. Por ejemplo, Shotisize analiza el audio de un vídeo de tiro y superpone los tiempos de cada disparo. Nosotros mismos utilizamos habitualmente la IA para generar contenido, como ya te contamos al desmontar el asunto de la hoplología.

En este artículo no vamos a predecir nada, porque no somos Nostradamus ni queremos serlo. Simplemente vamos a mostrarte las cifras publicadas y compararlas para ver qué se puede observar. No te preocupes que para eso no hace falta saber cómo funciona un modelo de IA por dentro, igual que no hace falta ser mecánico para ver que un camión de 4m de alto no entra por un túnel de 2 ─solo hay que utilizar un metro y tomar medidas del camión y el túnel, que los números te dirán si entra─.

Seguir leyendo…

Pistola del Sistema de Pistola Modular. Fuente: US Army, Project Manager Soldier Lethality, 7 de agosto de 2026 (dominio público).

Volvemos con la telenovela. Y esta vez el capítulo no llega de un juzgado, sino de un despacho de Picatinny Arsenal. El 7 de agosto de 2026, el mismo día en el que un jurado federal de Maine le daba la razón a SIG Sauer en el caso del ayudante del sheriff David Cole ─algo que ya te contamos aquí─, el Departamento de Guerra estadounidense publicó una nota que llevaba tiempo esperándose. La firma la Oficina del Programa de Letalidad del Combatiente [Project Manager Soldier Lethality], responsable oficial del Sistema de Pistola Modular [Modular Handgun System, MHS], y dice algo que no admite mucha interpretación. Nunca ha habido una descarga accidental de origen mecánico con una M17 o una M18, y todos los incidentes investigados de supuestas descargas sin intervención del usuario o «descargas no comandadas» ─traducción literal del inglés «uncommanded discharges», que son simplemente disparos sin que supuestamente nada ni nadie presione el disparador─ se han acabado explicando por alguien o algo que presionó el disparador.

13 días más tarde, el 20 de agosto de 2026, SIG Sauer lo difundía en su propio blog junto con el resultado de la inspección que el Ejército del Aire estadounidense hizo de todas sus M18. Y ahí es donde este capítulo se pone interesante de verdad, porque la cifra es grande y lo que no dice tiene su importancia.

Seguir leyendo…

El pasado 11 de agosto de 2026 abrimos la tercera edición del ranking de vendehúmos tácticos, esta vez a escala mundial y en español e inglés. La novedad de esta edición es que las propuestas ya no se justifican por escrito, sino seleccionando motivos concretos en una lista de 12 conductas conductas que convierten a alguien en vendehúmos, en lugar de dejarlo al criterio de cada uno.

Al comprobar esa lista se observa que ninguno de los 12 motivos habla de armas, de tiro ni de instructores. Hablan de currículums, de rendimiento comprobable, de promesas irreales, de huir del escrutinio y de vender la biografía en lugar del producto. Por lo tanto, son de aplicación a cualquier ámbito de mercado donde el cliente no puede medir por sí mismo lo que compra.

Seguir leyendo…

These things come in threes. After the first edition in 2019 and the second in 2023, the first and only ranking of «tactical smoke sellers» is back, and this time we are going all in, because the third edition opens up to the whole world. When we published the results and conclusions of the second edition we put in writing that we would find a way to make the third ranking more objective, get more people involved and reach beyond Spain. Well, here it is, with all three.

Seguir leyendo…

No hay dos sin tres. Tras la primera edición de 2019 y la segunda de 2023, vuelve el primer y único ranking de «vendehúmos tácticos», y esta vez a lo grande, porque la tercera edición se amplía a todo el mundo. Cuando publicamos los resultados y conclusiones de la segunda edición dejamos escrito que buscaríamos la manera de que el tercer ranking fuera más objetivo, contara con mayor participación y llegara más allá de España. Pues aquí lo tienes, con las tres cosas.

Seguir leyendo…

En un blog que lleva años hablando de armas ─aunque normalmente sean «de fuego»─, tarde o temprano había que hablar de inteligencia artificial (IA). No porque sepamos de IA ─que no es nuestro campo─, sino porque ya no se puede hablar de armas, de defensa o de seguridad sin que salga a relucir la inteligencia artificial. Como no conocemos la parte técnica de la IA, nos vamos a dedicar a la parte conceptual, que es lo que indica el título de este artículo y para lo que no hace falta saber cómo se entrena un modelo de IA por dentro. Nos vamos a limitar a razonar sobre definiciones, sobre incentivos y sobre quién pone el dinero. El razonamiento es muy similar al que explica por qué un avión de combate ─un caza─ lo paga un Estado y no un particular.

Seguir leyendo…