¿Cuánto valoras tu cabeza y lo que va dentro?
¿Qué precio le pondrías a tu cabeza y cerebro si tuvieras que pagar por conservarlos en buen estado?
¿Prefieres mayor protección y comodidad o cualquier cosa que no se suba mucho de precio?
La respuesta a este tipo de preguntas es lo que te lleva a plantearte la posibilidad de utilizar un buen casco, que no tiene por qué ser blindado ─puesto que los golpes en la cabeza son un problema más habitual que las balas─.
Hoy día no sólo existe una amplia variedad de marcas y modelos de cascos blindados, sino que este elemento del equipo de protección individual se ha convertido en uno de los bienes más preciados del combatiente, no sólo por lo que protege (la cabeza y lo que va dentro y por fuera) sino por su funcionalidad y precio. Precio que en ocasiones asciende a, o supera, los 1.000 €: el casco Air Frame de Crye Precision marca $844.10, el casco EXFIL Ballistic de Team Wendy marca $1,011.10, el casco FAST XP High Cut de Ops-Core marca $$1,380.00. Así que este elemento bien merece una exclusiva bolsa de protección y transporte como la Helmet Hut de First Spear.
Hace unos años se observaba una extraña tendencia por la que algunos confiaban su propia seguridad a «cascos» que no dejan de ser simples chichoneras y que ofrecen una protección muy limitada de la cabeza. Nos referimos a los típicos cascos «Pro-tec», que inicialmente surgieron como cascos específicos para la práctica del patinaje/skate o ski. En algún momento, posiblemente por su ligereza, comodidad y bajo precio ─o incluso porque «molan», recibieron otros usos más tácticos.
Aprovechando nuestro contacto por un artículo en septiembre de 2012 con Jose Rizo-Patrón, director de Team Wendy, pero especialmente gracias a que habla español, hemos hablado largo y tendido con él sobre protección de la cabeza, cascos blindados y Team Wendy y te presentamos nuestra charla en este décimo tercer episodio del podcast de El Blog de Tiro Táctico. Aunque conocerás mejor Team Wendy cuando escuches este episodio, hay que decir que se trata de una empresa con vocación de servicio que busca ofrecer la mejor protección para la cabeza de sus usuarios.
Hace algún tiempo, en otro artículo, se planteaba lo absurdo y peligroso que puede resultar utilizar una chichonera ─de las utilizadas para patinar u otras actividades─ y no un casco blindado, para ciertas actividades, cuando lo recomendable es algo más que la mera protección frente a golpes en la cabeza.
La comodidad constituye todo un lujo del que difícilmente se puede prescindir, especialmente cuando es una opción al alcance de la mano. En cualquier faceta de la vida la comodidad repercute positivamente en el rendimiento y rara vez, por no decir nunca, supondrá un inconveniente. Piensa, por ejemplo, en lo importante que resulta la comodidad en un sofá, en una cama, en un coche, en una silla de estudio/trabajo. Cualquiera que sea la actividad que se vaya a realizar (descansar en el sofá, dormir en la cama, conducir un coche, sentarse en una silla) la comodidad permite una mejor ejecución y rendimiento.
Adept Armor, la empresa más innovadora en la vanguardia del rendimiento de los blindajes personales, de la que ya hablamos anteriormente, hizo público su última demostración en vídeo: «la prueba de resistencia de un casco NovaSteel frente a proyectiles .357 Magnum». Este vídeo muestra la increíble durabilidad y resistencia del casco blindado tipo ACH NovaSteel de Adept Armor cuando se le somete a pruebas exigentes como los disparos con un revólver calibre .357 Magnum con munición Prvi Partizan (PPU) blindada de punta plana (FPJ) de 158gr, con una velocidad en boca de fuego de 490m/s y una energía de 1229J, bastante superior en cuanto a rendimiento terminal, por ejemplo, respecto a la munición PPU calibre 9mm Luger con punta plana blindada (FPJ) de 125gr, con una velocidad en boca de fuego de 340m/s y una energía de 464J.
En el blog no podemos ocultar nuestra inclinación hacia la marca Team Wendy. Ello se debe no solo a la calidad y diseño de sus productos, sino al propio origen y misión de la marca: proteger al máximo posible la cabeza del usuario. Así que nos alegra enormemente que Team Wendy persevere en sus esfuerzos de I+D+i para ofrecer soluciones tan eficaces como este nuevo sistema ClouLine, que mejora la comodidad al llevar un casco, sin reducir la protección.
Los selectos equipos tácticos de Los Angeles adquieren cascos EXFIL® Ballistic SL.
Dos de los mejores equipos tácticos de todo EE.UU. han elegido la marca Team Wendy®, con su sede en Cleveland, como su proveedora de cascos blindados.
Team Wendy, que investiga y desarrolla sistemas completos de alta calidad para la protección total de la cabeza, anunció el pasado 22 de agosto de 2019 que la ─digamos─ Policía Local de la ciudad de Los Angeles [Los Angeles Police Department (LAPD)] y la ─digamos─ Policía Provincial de Los Angeles [Los Angeles County Sheriff’s Department (LASD) adquirieron el casco EXFIL® Ballistic SL de la marca. La LAPD compró 85 cascos negros para su equipo SWAT y la LASD pidió 95 cascos en verde bosque [ranger green] para su unidad especial Special Enforcement Bureau (SEB).
No constituye ningún secreto que el ser humano no está especialmente capacitado para ver en la oscuridad, como sí sucede con algunos animales, por lo que su búsqueda de medios de iluminación supongo que habrá sido constante desde la propia existencia del ser humano, allá por la Prehistoria cuando se vivía en las cavernas. Evidentemente los medios de iluminación han vivido una gran evolución atendiendo a la ciencia y tecnología disponibles en cada momento, desde simples antorchas cuya fuente de luz es el fuego hasta los más potentes focos pasando por avanzadas linternas de mano que utilizan súper LEDs para proporcionar una luz intensa y duradera.
En los tiempos que corren, donde la vida de cualquier soldado bien vale toda inversión millonaria, quizás sea el equipo de protección individual de todo soldado lo que toma la mayor relevancia e importancia en el campo de batalla, ya que en múltiples ocasiones será éste el que determine el grado de supervivencia del soldado.
En 1997, un empresario de Cleveland (EE.UU.) llamado Dan T. Moore fundó la marca Team Wendy en memoria de su hija Wendy, que había fallecido a consecuencia de un traumatismo craneoencefálico (TCE) tras sufrir un accidente de esquí. En un principio la empresa se centró en la fabricación y venta de cascos de esquí, antes de pasar al diseño y desarrollo de productos para la militares, policías y rescatadores. La misión de Team Wendy radica en la investigación, desarrollo, diseño y comercialización de los productos y tecnologías más innovadoras, disponibles actualmente en el mercado, que proporcionen la mayor protección frente a golpes y reducción de sus efectos, así como en la investigación de las causas y prevención de los TCEs. Hoy día el nombre de Wendy está presente en los productos y equipo de protección que utilizan miles de personas en todo el mundo, incluidos los hombres y mujeres de las Fuerzas Armadas estadounidenses.
Hola a todos.
¿Cómo de bueno hay que ser con pistola para sobrevivir a un enfrentamiento armado? Alguno podría decir, “cuanto más, mejor” y qué duda cabe que tiene toda la razón del mundo, pero ¿cuál sería el mínimo nivel de habilidad que podría dar la confianza al tirador de que posee las cualidades técnicas necesarias para sobrevivir? De eso va este artículo.
¡Increíble! A pesar de no ser grandes tiradores, parece que no es tan difícil darle a un blanco, bien grande, a 100m y 200m de distancia, con pistola. La idea de intentarlo en alguna ocasión nos venía rondando la cabeza desde hace años, pero nunca nos habíamos aventurado más allá de la línea de 50 metros por pura incompetencia. Así que, cuando los astros se alinearon durante la mañana de un 10 de marzo de 2015, martes, aprovechamos la oportunidad de una visita al campo de tiro de 200m para intentarlo.
Aligera tu equipo
Aligera tu equipo y no seas ese tipo con una funda pistolera floja en la pierna ¡que enseguida pierde la pistola cuando realmente la necesita!.
¿Por qué no querrías aligerar tu equipo? Por supuesto, cubre el torso y la cabeza, las partes vitales del cuerpo. No obstante, no te conviertas en una tortuga de kevlar, porque movilidad y velocidad resultan especialmente fundamentales en un combate con armas de fuego, por no hablar de la merma en capacidades para el tiro. Estando lo que está en juego, es lógico pensar que todo el mundo quiere un equipo más ligero. Aunque no resulte tan pesado como para ralentizarte o aumentar el desgaste y el cansancio de tu cuerpo, en un entorno urbano siempre habrá algo que saltar o trepar. Y por lo que me han dicho cerca del 80 % de la población mundial vive en entornos urbanos.
–
Un examen de tiro realizado sin calentamiento previo entre varios compañeros constituye la única forma de poner a prueba de verdad la habilidad de alguien con un arma. El examen en cuestión ha de incluir una amplia variedad de posiciones de tiro, técnicas, distancias, mano fuerte y mano débil, cadencias de fuego, además de poderse puntuar. Las competiciones de tiro tales como las de la IDPA y la IPSC son estupendas para disparar bajo presión y aprender de dónde arañar tiempo, pero a veces carecen de disparos a larga distancia y el caso es que los tiradores pueden salir airosos aún fallando en lo que a velocidad de tiro y movimiento táctico se refiere. En otras palabras, sin lugar a dudas tienes que probar unas cuantas competiciones, pero has de encontrar uno o dos exámenes de tiro que te sirvan para probarte a ti mismo o a tu unidad.
Una víctima de un IED llega a un hospital militar en Kandahar con graves heridas en sus extremidades inferiores y en la zona pélvica.
En la actualidad la principal amenaza a la que se enfrentan los soldados desplegados en Afganistán consiste en los, lamentablemente famosos, IEDs (Improvised Explosive Device o Artefacto Explosivo Improvisado, popularmente conocido como trampa explosiva o bomba trampa). Asimismo, esta amenaza es la que mayor número de bajas genera en las fuerzas desplegadas, principalmente heridos de diversa consideración, siendo menor el número víctimas mortales, aunque constituye una de las principales causas de muertes en combate. Pero los heridos como consecuencia de la activación de un IED, dada la naturaleza explosiva del mismo, difieren considerablemente de los heridos a causa de los disparos de armas de fuego por sus especiales características que incluyen lesiones horrorosas que habitualmente consisten en la amputación de uno o varios miembros, entre los que podemos incluir los genitales. Estas lesiones no sólo suponen minusvalías físicas sino que generan además serias secuelas psicológicas que cuesta mucho superar.
Hay dos cuestiones diferenciadas al hablar de la protección que ofrece el blindaje. Por un lado tenemos la protección frente a la penetración, de tal forma que el blindaje protege a su usuario al impedir que un proyectil pueda alcanzarle. Por otro lado tenemos la deformación de la cara interna, o abolladura, que se genera por el impacto de un proyectil que no atraviesa, y que implica un golpe o impacto sobre la parte del cuerpo contra la que incide esa abolladura. Este documento viene a cuestionar en cierto modo la relevancia de ese mecanismo para herir en el caso de los cascos blindados, de forma que le da toda la importancia a la protección frente a la penetración de un proyectil.
Una de las primeras clases que recibe un combatiente consiste en explicar la diferencia entre cubierta y ocultación (en inglés, cover and concealment). La diferencia es determinante para la supervivencia ante los disparos de una o varias amenazas. La teoría es bien sencilla, pero la realidad es complicada, dado que no existe un cubierta absoluta, sino que depende de los proyectiles que impacten sobre dicha cubierta. Este artículo solo está disponible para suscriptores.
Esto es muy interesante, por lo contrario a lo que cabría pensar intuitivamente. El blindaje de acero es especialmente vulnerable frente al proyectil M193 (núcleo de plomo) ─que no frente al M855 (núcleo de acero)─. También resulta vulnerable frente a otros proyectiles pequeños y rápidos con núcleo de plomo. Tienes alguna demostración de tal hecho en este vídeo o este otro.
Esa es la razón por la que la mayoría de placas de blindaje de acero disponibles comercialmente están certificadas para detener proyectiles M193 a 915m/s (3000fps) ─como esta placa, por ejemplo─. Esa velocidad es considerablemente menor que la velocidad en boca de fuego de un cañón de 16 pulgadas. El proyectil puede abandonar un cañón de 22 pulgadas a casi 1065m/s (3500fps) y uno de 20 pulgadas a 1005m/s (3300fps).
Comentarios recientes