Hace unos años se observaba una extraña tendencia por la que algunos confiaban su propia seguridad a «cascos» que no dejan de ser simples chichoneras y que ofrecen una protección muy limitada de la cabeza. Nos referimos a los típicos cascos «Pro-tec», que inicialmente surgieron como cascos específicos para la práctica del patinaje/skate o ski. En algún momento, posiblemente por su ligereza, comodidad y bajo precio ─o incluso porque «molan», recibieron otros usos más tácticos.
Actualmente existen varias marcas de cascos de protección con modelos disponibles que ofrecen protección solo frente a golpes (algo más que una mera chichonera), como puede ser Team Wendy con su EXFIL LTP (Ligero, Táctico, Polímero), u Ops-Core con su modelo FAST Bump. Concretamente en este último caso el propio fabricante afirma en su web que el uso recomendado de este modelo para golpes es «para adiestramiento, búsqueda y rescate, escalada y otras actividades al aire libre». Por su parte, Team Wendy afirma que el EXFIL LTP ofrece una plataforma cómoda y estable sobre la que montar visión nocturna y otros accesorios, al mismo tiempo que proporciona el más alto nivel de protección frente a golpes.
Obviamente estos cascos de protección frente a golpes no son recomendables para su uso en combate, lo que incluye el combate en entornos urbanos o el combate cercano (CQB), donde es necesario disponer de mayor protección frente a esquirlas, proyectiles, fragmentos, explosiones, golpes. En tales circunstancias lo más recomendable es disponer de un buen casco blindado, bien sea el habitual ACH/MICH, otros como el Ops-Core FAST Ballistic, Crye Precision AirFrame, Galvion Caiman, u opciones más modernas y avanzadas como el Team Wendy EXFIL Ballistic SL.
Mi opinión sobre estos cascos creo que como se ha dicho aquí depende de cada uno y de en las situaciones en las que se van a desarrollar las acciones, algunos soldados de operaciones especiales los prefieren por su ligereza pero por contra partida sacrifican protección pero lo mismo pasa con los chalecos tácticos que no tienen la misma protección un chaleco anti fragmento que un chaleco táctico con sus placas balísticas hay ocasiones que dejan al descubierto parte del torso pero les otorgan mas y mejor movimiento que los que llevan la tropa también hay que valorar la exposición al combate y enfrentamiento que se vaya a tener.
Un rescatador, un paramédico o un equipo de operaciones especiales en un rescate un casco de PVC puede ser suficiente, yo el motivo que es mas ligero hombre hoy no es una motivo de peso ya que hay muchos tipos de cascos para muchas configuraciones y que permiten opciones configurables lo que los hacen ligeros o al menos no tan tosco ni pesados como los de hace años los pro tec los veo bien para inervenciones de asalto a embarcaciones con acciones policiales del estilo GC o SVA abordaje a embarcaciones evacuan agua mas rápidamente son mas ligeros y el riesgo de esas intervenciones no son alto para tener una necesidad de ser baliistico
Creo que no hay discusion posible, la eleccion es clara, no deja lugar a dudas.
Como se ha dicho anteriormente, creo que el principal problema es que nos dejamos influir por «las modas», «películas» e «internet». Lo más penoso, a mi entender, es que las personas, unidades o responsables de compras y logística se aferran a esas mismas fuentes cuando tienen que efectuar la compra de material, en vez de preguntar a los destinatarios del mismo qué es lo que quieren, necesitan y proponene como apto para ellos. No puede ser lo mismo el adquirir un elemento de protección para la cabeza que se pueda utilizar para escalar, rapelar, saltar en paracaídas, nadar, progresar en un lugar confinado en el que se puedan recibir rebotes de disparos (no digamos disparos directos) o directamente entrar en un lugar en el cual existe la gran posibilidad de que tengamos un enfrentamiento armado.
Resumiendo, un casco tipo Pro-Tec o un Ulbrichts «Zenturio» son para lo que son y entre medio existe una buena oferta para cubrir las necesidades de cada uno.
Gracias por el artículo, ya que aclara las cosas.
Un saludo
Muchas veces el usuario final también está influenciado, no sé cuantas veces habré escuchado eso de «esto es lo que usan los americanos» mientras me enseñan un chaleco CIRAS o unas botas Oakley o una óptica Eotech… sin tener en cuenta que los usa gente concreta, que tiene sus preferencias, sus necesidades, y sus tendencias por una marca u otra. Aquí te encuentras sesudas discusiones sobre lor tornillos de los cascos (se vé que no saben que los hay certificados como «tornillo balístico») y porqué el casco tiene que llevar los tornillos cubiertos, perdiendo así la opción de anclajes de GVN fijos sin la cincha de tensión o raíles laterales para linternas y todo tipo de accesorios.
Cascos para todo no existe, pero «familias de cascos» que permitan tener un modelo de plástico o fibra de carbono idéntico al balístico (para llevar las mismas GVNs, linternas, estroboscópicas,…) y que permitan ir añadiendo o quitando piezas según dicte el entorno, la situación o la misión a desempeñar si que los hay. Pero mola más ir con un ProTec verde oliva para entrenar, un Marte para ir de misión y un pedazo casco con pantalla blindada para…. para las fotos supongo 😉
Si en su momento la película Blackhawk Down sirvió para popularizar los cascos tipo Pro-tec, espero que ahora Acto de Valor sirva para popularizar los cascos blindados. Fíjate si es realista la película que creo no haber visto ni un sólo casco tipo Pro-tec, ni siquiera en las cabezas de la dotación de las embarcaciones que recogen al equipo durante la exfiltración en caliente al principio de la película.
En el SVA utilizamos los pro-tec. Hace años, hablando con el entonces responsable de la uniformidad, me dijo que los de protección balística pesaban demasiado… pero a día de hoy seguimos con las chichoneras. Ojo, y agradecidos
Hay cascos balísticos que una talla L apenas supera 1kg de peso, además de que contaríais con la ventaja de poder llevar linternas en los cascos para registros y demás, y estroboscópicas o luces de señalización en caso de caída.
Bueno… hay compañeros que llevan una linterna en el casco. Yo llevo la estroboscópica, cogida con bridas de electricista (hay que apañarse como se pueda)
Pues yo también me preguntaba el por qué de esa moda. Arrancó porque los SEALs empleaban ese tipo de casco en sus embarcaciones ligeras y en acciones de abordaje, donde te puedes «partir la crisma». Pero luego he empezado a verlos a cientos de kilómetros del mar más cercano. Creo que la gente se cree que un casco Protec tiene un «cool factor» muchísimo más elevado que el corriente de Kevlar.
Me da la impresión que has dado en el clavo. El «cool factor», o «porque mola», puede tener mucha culpa en este tipo de modas. La verdad es que no es difícil encontrar algún que otro vídeo en el que un simple casco blindado, de mejor o peor calidad, le salva la cabeza a su usuario. Viendo ese tipo de escenas no seré yo el que cuestione lo imprescindible de un casco blindado. Eso sí, cuando monte en bicicleta o patine me pongo una chichonera, que ahí sí que no pinta nada un casco blindado.
Hola que tal, yo soy militar y te explico un dato a tener en cuenta, cascos pro tec son solo para golpes como saben no protegen de impactos de proyectiles pero generalmente se los utilisa en operaciones especiales devido a su escaso peso lo que ayuda a este tipo de tropas a realizar las incursiones desde cualquier vehiculos o cuerdas lo que se complica con el uso de un casco balistico mas pesado a su vez segun las estadisticas la gran mayoria de este tipo de combatientes es que las heridas mas severas son la de golpes al desender de vehiculos en movimiento o en cuerdas desde helicopteros como asi tambien tras crusar una pared ya que el equipo completo pesa alrededor de 30 kg los golpes en la cabesa suelen dejar al combatiente desorientado o desmayado y los cascos balisticos no aportan este tipo de proteccion
Bueno, un casco balístico también protege de los golpes, especialmente un buen casco con un acolchado adecuado, como pueden ser el famoso y caro Ops-core FAST, el EXFIL Ballistic de Team Wendy, o cualquier ACH.
El emplear ProTec o similares en sustitución de los cascos balísticos tiene otro incoveniente, no se llevan los anclajes de visión nocturna, ni las linternas de luz blanca o IR, ni los protectores auditivos/comunicaciones que luego se usarán con los cascos balísticos. Peor aún, hay quien piensa que en según que circunstancias, es preferible ir con un ProTec a ir con casco balístico, yo lo llamo el «síndrome Blackhawk Down», resultado de ver la pelicula y no leer el libro (uno de los Delta murió por impacto de metralla en su casco ProTec).
muy bueno el artículo.
segundo al 100% lo escrito.
estimamos protección y eficacia por el «nunca pasa nada» pero por desgracia estos cascos son usados por personal q está implicada el muchas actuaciones de alto riesgo.
comodidad vs seguridad.
Articulo interesante, deberian tomar nota algunas unidades operativas embarcables. siempre hay que plantearse las cosas y tomar la opcion mas razonable, en este caso y en combate, casco blindado.