| ¿Te interesan y/o gustan nuestros contenidos? ¡Suscríbete para apoyarnos! |
| Si te interesan y/o gustan nuestros contenidos, apóyanos suscribiéndote ─por solo 15€ al año─. Podrás acceder «sin límite» a información y opinión de calidad por valor de miles de euros. |
Las opiniones respecto a las recargas, especialmente cuando se trata de una pistola semiautomática, varían enormemente, incluso dentro de la comunidad de instructores.
Dependiendo de tu perfil, las recargas lo son todo, desde algo fundamental hasta algo inútil, «algo que rara vez sucede», excepto en competición, donde la mayoría de las veces se le obliga al tirador.
Entonces, ¿cuál es la realidad de las recargas en combate?
Justo ayer, Caylen Wojcik hablaba de este tema en una breve reseña en el perfil de Instagram de Modern Day Sniper. El tema en cuestión es la técnica de ladear el fusil para disparar por encima de una cubierta y así reducir la exposición ante una amenaza. Pues «hablando del Rey de Roma, por la puerta asoma» y hoy alguien preguntaba en nuestro Grupo de Telegram cómo compensar la puntería al usar esta técnica, para que los impactos fueran al sitio. Lo más práctico y sencillo para compensar la puntería es no tener que hacerlo, es decir, no ladear el fusil, porque ¿cuánto menos expones respecto a cuánta precisión y velocidad pierdes para utilizar esta técnica? Por otra parte estaría la necesidad de apoyar encima ─por ejemplo el capó de un coche─, cuando puede ser más oportuno permanecer relativamente alejado de dicha cubierta, y no sobre ella, donde pueden impactar algunos proyectiles. Tengo mis dudas que sea útil siquiera a corta distancia, donde no va a ser necesario compensar la puntería, pero es que ya a una distancia suficiente como para ser necesario tener que compensar, va a merecer mucho menos la pena ─si es que lo merece─.
En otra ocasión te hablamos del simulador de observación de fuegos para el móvil Call For Fire, creado y desarrollado por Daryl Batchelor, que ayudamos a traducir al español. Entonces nos habló de este proyecto que finalmente ha visto la luz y promete más de lo que prometía en aquel momento. Se trata del simulador de tiro Virtual-Shot.
Recientemente colgamos en nuestros perfiles de redes sociales un breve artículo, extraído del perfil de Instagram de Jon Dufresne, sobre la posición de tendido con fusil, que reproducimos nuevamente a continuación.
No vamos a entrar en demasiados detalles respecto al tiro con pistola a una mano ─sea la fuerte (la que suele empuñar el arma) o la no tan fuerte (la que normalmente hace de mano de apoyo)─demasiado sobre este tema, porque ya lo desarrolló de forma brillante Juan I. Carrión en este otro artículo. Hoy toca tratar una cuestión que posiblemente hayas escuchado en alguna ocasión: «al tirar con pistola a una sola mano ayuda inclinar ligeramente el arma hacia dentro». Puede que también hayas escuchado la perla: «levantar el dedo pulgar ayuda a controlar la pistola al tirar a una sola mano». Vaya por delante que si eso te funciona, es decir, te da buenos resultados, no tienes por qué cambiarlo. Pero comprueba si los resultados no serán mejores si aplicas lo que predican algunos grandes tiradores e instructores. Ten en cuenta que más allá de la palabrería, demostrar con resultados es el mejor argumento.
Al contrario de lo que se pueda pensar, la Ley respecto al uso de la fuerza letal en EE.UU. no dista en esencia de la de cualquier otro país con un sistema de Derechos y Libertades, como España. La gran diferencia radica en la aplicación de la Ley a la hora de interpretar una determinada situación táctica, por ejemplo, cuándo se entiende que se trata de una amenaza inminente que justifica el uso de la fuerza letal. De este modo, no se puede aplicar la fuerza letal sobre un delincuente en huida, independiente de sus fechorías previas, salvo que realmente constituya una amenaza inminente, como cuando en su huida te dispara o te apunta con un arma de fuego. En esta situación táctica en concreto, aunque el chaval apuñala al policía en el cuello, este no puede utilizar la fuerza letal contra él cuando se da a la fuga y ya no constituye una amenaza inminente.
Vamos a empezar por el final en lugar de por el principio. Como ya se dijo, aquí tienes el análisis de los resultados del proyecto de investigación del Centro Nacional de Formación Policial de EE.UU. [Federal Law Enforcement Training Center (FLECT)] sobre puntuación de la supervivencia ─o algo así─. Este documento se publicó en abril de 2004, es decir, hace más de 17 años, y lejos de aportar nada nuevo, no hace más que confirmar algunas cuestiones y profundizar en otras, con el último objetivo de mejorar la formación de los policías y con ello sus opciones de supervivencia.
Supongo que lo habrás escuchado más de una vez. La cosa viene del inglés «train as you fight, fight as you train», que no viene a decir otra cosa más que «entrena como pretendas combatir y combatirás como hayas entrenado». La cuestión es que parece que no siempre se aplica esta máxima correcta y coherentemente. De ahí que puedan verse cosas que la contradicen totalmente, como el hecho de apuntarse unos a otros y ponerle múltiples excusas a tal temeridad.
Hace ocho años algunos artículos del blog generaban muchos más comentarios que actualmente. Supongo que entonces teníamos más tiempo y ganas para debatir. A veces se generan debates interesantes. Rememorando aquellos tiempos te dejamos algunas reflexiones que se reflejaron en los comentarios de un artículo que mucho no tenía que ver con el tema.
Las descargas involuntarias de un arma de fuego no son algo extraño. Se producen con demasiada frecuencia, normalmente por deficiencias en el entrenamiento, que no llegan a inculcar buenos hábitos en los usuarios de un arma de fuego. Cuando la descarga se produce con la boca de fuego apuntando en cualquier dirección, se pone una bala perdida en el aire que puede alcanzar a cualquiera. Pero cuando la boca de fuego apunta hacia uno mismo, como cuando el arma sale o entra de la funda, al menos es el propio usuario el que se lleva la peor parte. Una las causas más habituales de heridas autoinfligidas con un arma de fuego radica en introducir el dedo en el disparador prematuramente al desenfundar, o bien llevarlo sobre el disparador al enfundar más rápido de lo que se debiera. Este artículo trata precisamente sobre este segundo caso y cuestiona que haya razones de peso para enfundar rápido. La única que se me ocurre es que haya que guardar el arma para pasar a las manos, pero ni siquiera eso sirve de excusa para llevar el dedo sobre el disparador.