Uno de los malentendidos más habituales en el tiro práctico es creer que se gana tiempo recortando entre disparos consecutivos sobre un mismo blanco ─el tiempo entre disparos [split]─. Sin embargo, el cronómetro de tiro es el que cuenta la verdad, de forma que donde más tiempo se puede recortar es en las transiciones entre blancos. Así lo muestra ─con datos y no con opiniones─ Aaron Eddins en este vídeo que publicó en su cuenta de Instagram @ayeayeron_eddins que te traemos aquí en español de Wisconsin.
Suscriptores
«En combate no se apunta», la competición no es combate, y otras excusas para no medir el rendimiento en tiro.
A raíz de un artículo reciente sobre la absurda práctica de tapar los elementos de puntería para entrenar, se generó una discusión que merece la pena tratar en un artículo, porque comprende varios temas recurrentes que conviene dejar claros. No es la primera, ni la última vez, ─por eso son recurrentes─ que los tratamos, pero no pasa nada por volver a explicar algunos patrones que se repiten una y otra vez cuando se habla de tiro, competición y el contexto operativo.
Cómo evaluar cursos e instructores antes, durante y después de sufrirlos o disfrutarlos ─ARTÍCULO COMPLETO─
Cualquier curso, sea de lo que sea (tiro, CQB, protección de personas), te puede perjudicar y mucho de dos maneras. La más obvia es tirar el dinero, aunque te sobre, al pagar por un curso que no te enseña nada útil. Sin embargo, la más peligrosa es hacer un curso, y además pagando, en el que te enseñen algo que te exponga a sufrir graves consecuencias: una técnica que no funciona, un hábito que te deja en desventaja, una falsa sensación de competencia que no te permite ver tu auténtica mediocridad y te aparta del buen entrenamiento. Los malos cursos e instructores no son solo una pérdida de tiempo y dinero, sino aun peor, te ponen en peligro.
Cómo evaluar cursos e instructores (5 de 5): durante, después, y las herramientas.
Durante el curso: lo que hay que observar.
La gestión de la seguridad como señal profesional.
Todo curso con fuego real debe empezar con una instrucción de seguridad explícita y un plan de emergencia médica. Si un instructor no explica qué ocurre si alguien resulta herido ─dónde está el hospital más cercano, quién es responsable, qué equipo hay disponible─, eso no es un pequeño fallo. Es un fallo profesional que señala inexperiencia o indiferencia. El instructor que apunta con un arma real a sus alumnos diciéndoles «tranquilos, no está cargada» está demostrando una práctica descuidada de seguridad delante de sus alumnos ─que es la definición misma de defecto de formación─. Todo instructor serio hace las demostraciones cumpliendo todos los estándares de seguridad con las armas de fuego.
Lee antes la cuarta parte Cómo evaluar cursos e instructores (4 de 5): señales de alarma antes de pagar.
Tratamiento antideslizante con carburo de silicio en la empuñadura de la pistola: qué es, por qué funciona y cómo aplicarlo.
A raíz de un vídeo grabado en primera persona en una competición, Rob Epifania me comentó que la pistola parecía que botaba demasiado y necesitaba un mejor agarre. En un vídeo dedicado exclusivamente al agarre de su programa de entrenamiento virtual The Accelerator hablaba de las posibles soluciones, entre las que la mejor era el tratamiento antideslizante con carburo de silicio. Así que no había más que hablar. Una vez lo probamos, comprobamos que efectivamente el agarre es inmejorable, tanto que las manos se te quedan como las de un pescador noruego con 20 años de servicio en la mar. Pero es un mal menor, teniendo en cuenta la solidez que le da al empuñe este tratamiento antideslizante y por ende el mejor control de la pistola con cada disparo.
Cómo evaluar cursos e instructores (4 de 5): señales de alarma antes de pagar.
Antes de pagar: señales de alarma.
Evaluar un curso antes de hacerlo es más fácil de lo que parece. Solo hay que saber qué preguntar y, sobre todo, observar qué respuestas no llegan.
Lee antes la tercera parte Cómo evaluar cursos e instructores (3 de 5): por qué es tan difícil verlo.
Cómo evaluar cursos e instructores (3 de 5): por qué es tan difícil verlo.
Por qué es difícil verlo: los sesgos del alumno.
Antes de hablar de señales de alarma conviene entender por qué son tan difíciles de ver. No es que los vendehúmos sean listos ─que algunos lo son─. Es que explotan mecanismos psicológicos reales que actúan en tu contra desde el momento en que pagas por un curso.
Lee antes la segunda parte Cómo evaluar cursos e instructores (2 de 5): lo que te puede costar caro.
Cómo evaluar cursos e instructores (2 de 5): lo que te puede costar caro.
Por supuesto, siempre habrá quien utilice la típica falacia del «yo esto lo apliqué en combates reales». Este es el contraargumento más frecuente y el más difícil de rebatir, porque viene protegido por un escudo afectivo muy potente. Nadie quiere ser el que le diga a un veterano de una unidad de élite que lo que enseña no está validado. Pero la lógica no cambia por respeto.
Lee antes la primera parte Cómo evaluar cursos e instructores (1 de 5): el problema que nadie quiere ver.
Competencia, tiro práctico y errores de enfoque.
Es matemático. No falla. En cuanto se habla de tiro práctico y competición enseguida aparecen los aludidos para desviar la atención con la típica excusa de que «tiro práctico y competición no es lo mismo que combatir», como si hubiera alguna duda al respecto. La excusa se repite aún más cuando se habla del tiro práctico y la competición como herramienta de entrenamiento para profesionales armados, como cuando republicamos este artículo ─los comentarios en redes sociales nunca defraudan cuando hay aludidos─. El artículo no solo no dice ni cuestiona en ningún momento que «deporte y combate son cosas diferentes», sino que lo que dice es perfectamente compatible, como ahora veremos.
«El Defecto» de la P320 al descubierto🤦🏻♂️😂
Acabamos de leer la demanda colectiva contra SIG Sauer presentada por Patrick Schreiber el 17 de noviembre de 2025, que puedes leer en este enlace. Todo se centra en lo que llaman «el defecto» de la P320 porque consideran que tiene un disparador de recorrido demasiado corto y de menos tensión que otras pistolas y dicen que SIG Sauer no advierte de ello a los usuarios, por lo que se les dispara por culpa de «el defecto».
Comentarios recientes