64 Resultados de búsqueda

Para el término "pat rogers".

No tengas miedo ni te avergüences y demuestra tu competencia ─para bien o para mal─ delante de otras personas según algún estándar o ejercicio de tiro de referencia.

Un buen ejercicio de humildad radica en reconocer los defectos, pero también las virtudes. Asimismo, la humildad no es compatible con la fanfarronería ─que sería reconocer las virtudes que realmente no tienes, aunque tú lo creas─. La materialización de un ejercicio de humildad puede consistir en demostrar lo que uno vale, sea para bien o para mal. Como es lógico, para que no se trate sencillamente de un ejercicio interno, hace falta demostrárselo a alguien. Si esto lo trasladamos al ámbito del combate con armas de fuego, un ejercicio de humildad consiste en demostrar tu competencia delante de otras personas según algún estándar o ejercicio de tiro como referencia. No tengas miedo ni te avergüences porque tu competencia no sea la de un campeón del mundo, porque no se trata de eso, sino de reconocer la realidad de cada uno, para poder ir a más (niveles de competencia, por Pat Rogers).

Seguir leyendo…

Cinco instructores que deberías evitar. Por Caleb Giddings, de Gun Nuts Media.

No es habitual que haya quien abierta y directamente cite cinco instructores que deberías evitar. A lo mejor ni siquiera deberían llamarse así, sino más bien destructores, que no instructores. Si todo quedara en citar sus nombres no tendría demasiado sentido, así que alguna que otra explicación viene bien. Esto es lo que han hecho desde el canal Gun Nuts Media. Si no entiendes el dichoso inglés no te preocupes que más o menos te lo resumimos ─salvo que lo indique de otra manera, te resumimos lo que dice Caleb Giddings, el señor del vídeo─. Ten en cuenta que el vídeo data de octubre de 2018 y actualmente la lista podría variar.

Seguir leyendo…

10 descubrimientos fascinantes tras analizar 10 millones de disparos con MantisX.

Sensor de tiro MantisX

Todavía te debo una explicación sobre este dispositivo pequeño en tamaño, grande en prestaciones. Por no retrasarlo más, te puedo decir en pocas palabras, que el MantisX constituye todo un sistema de entrenamiento. Se compone de un sensor que se monta en cualquier raíl de un arma ─y si no tiene raíl existen accesorios para poder acoplar el sensor igualmente─ y una aplicación de móvil ─tanto Android como iOS─. El sensor y la aplicación se comunican por Bluetooth, sin cables. Parece ser que mediante giróscopos y acelerómetros ─o unos duendes muy pequeños─ que van dentro del sensor, el MantisX detecta hasta el más mínimo movimiento del arma, hasta el punto que sabe en todo momento cuánto y hacia dónde se mueve el arma, lo cual aprovecha para determinar la oscilación de la boca de fuego en el momento de realizar el disparo. Todos los datos quedan registrados en la aplicación, que va ligada a una cuenta de usuario en la que se almacenan todos los datos. Pues bien, tras analizar los datos de 10 millones de disparos realizados con MantisX se ha llegado a 10 conclusiones muy interesantes que te traduzco a continuación directamente de la web de MantisX.

(Por menos de 200 euros puedes tener el MantisX en casa en cuestión de una semana)

 

Seguir leyendo…

Escanear y evaluar: la técnica esa de «sacudir la cabeza», ¿sirve para algo además que para espantar las moscas?

El difunto Pat Rogers lo llamaba kabuki ─teatro japonés─, Pat McNamara lo llama teatro de campo de tiro [range theatrics], Dave Spaulding se refiere a ello como técnicas de campo de tiro cuadriculado, etc., pero todos se refieren a lo mismo. Básicamente, se refieren a todo eso que resulta ridículo por hacerse sin sentido y sin intentar trasladarlo a la realidad para la que supuestamente va dirigido. En este caso concreto, hablamos de la técnica esa de «sacudir la cabeza» a ambos lados, como si fuera a servir para algo más que espantar las moscas. Debería servir para escanear y evaluar, pero por mucho «sacudir la cabeza», no vas a conseguirlo.

Seguir leyendo…

Apariencias, impresiones e imagen: el desgaste indica uso, así que si no se ve desgastado, sino todo nuevo a estrenar, igual es una pista.

Hace ya tiempo que no planteamos en el blog alguna cuestión sobre la que reflexionar. Así que ahora que tenemos un momento de inspiración, humor y ganas te vamos a plantear un tema que teníamos pendiente. Permítenos que te hablemos de apariencias, impresiones e imagen. Nos explicamos.

Por un lado se suele decir que «las apariencias engañan». Por otro lado se dice que «la primera impresión es la que cuenta». Y, además, «una imagen vale más que mil palabras». Entonces, a la vista del grado de desgaste del equipo y material, ¿qué apariencia, impresión o imagen se da? Si el equipo y material no se ve desgastado, sino todo nuevo a estrenar, ¿quiere decir algo? ¿te inspira la misma confianza una cosa que otra?

Seguir leyendo…

Próximamente 1.000 lúmenes será el nuevo estándar de potencia para una linterna montada en el arma: SureFire XH35.

Pistola G19 Gen5 con linterna SureFire XH35Foto de http://www.recoilweb.com/surefire-xh35-1000-lumens-on-your-pistol-129317.html

Aunque alguno pueda pensar que eso de los lúmenes es una guerra innecesaria ─que con unos pocos cientos de lúmenes es más que suficiente─, la realidad es que más lúmenes suelen implicar ver mejor ─algo que puede ser tan útil como vital para detectar y/o identificar a una amenaza─. Dudo que haya alguien que niegue la ventaja que supone ver mejor, y en el caso de muchas linternas montadas en el arma más lúmenes puede representar la diferencia entre ver o no ver a una amenaza o algún detalle tan relevante como si ésta va armada. Claro que esta ventaja solo pueden apreciarla aquellos que hayan podido comparar las diferencias entre linternas de diferente potencia ─los que no hayan tenido nunca una linterna de 500 lúmenes te dirán que con 200 es más que suficiente─.

Seguir leyendo…

Entrenar a 5 metros ─o menos─ del blanco es prepararse para fallar. La realidad va más allá de los 5 metros.

Pat Rogers decía algo así como «a 5 metros del blanco cualquiera es un sniper» [con pistola]. Lo que quería decir con esto es que a tal distancia ─o menos─ cualquiera puede darle al blanco, de forma que no tiene demasiado mérito entrenar exclusivamente dicha distancia. La cuestión es que parece que en los últimos tiempos se ha pasado de un extremo a otro: de una época en la que «solo» se entrenaba [con pistola] a 25 metros del blanco se ha pasado a otra en la que «solo» se dispara a 5 metros del blanco. No es que no haya que entrenar a 5 metros del blanco, sino que no hay que dejar de hacerlo a 25 metros. Hay que entrenar todas las distancias, porque «entrenar a 5 metros ─o menos─ del blanco es prepararse para fallar a cualquier otra distancia» y «la realidad va más allá de los 5 metros».

Seguir leyendo…

El precio de la competencia con las armas de fuego, ¿cuánto cuesta la formación y entrenamiento ─instrucción y adiestramiento─?

Pat Rogers y Paul Gardner en el curso de CQB de EAG Tactical.

Ante la falta de competencia por parte de cualquier profesional de nada sirven las excusas ni las lamentaciones, sean del tipo que sean, aunque la responsabilidad o culpa sea relativamente cosa de otros, o de la propia Administración ─pública o privada, no cambia las cosas─ en general. Sin lugar a dudas contra la incompetencia lo mejor es la formación y entrenamiento ─instrucción y adiestramiento─.

Por supuesto, la competencia depende de la formación ─en tanto en cuanto formar implica «preparar intelectual, moral o profesionalmente a una persona o a un grupo de personas» (DRAE)─ y puede que en muchos casos la formación sea mala y/o insuficiente. Pero ello no impide que cada uno tenga su parte de responsabilidad y culpa en que así sea, muchas veces por mera inacción o falta de actitud proactiva.

Seguir leyendo…

¿Amok? ¡No, gracias! Llámalo simplemente «incidente de tirador activo» [Active Shooter Incident (ASI)] y no le busques cinco pies al gato.

Más que impertinentes lo que intentamos ─sin que tengamos por qué conseguirlo─ es ser rigurosos en cuanto a la terminología y eso de «amok» nunca nos ha llegado a convencer, porque ─entre otras cosas─ no nos parece para nada acertado. No llegamos a entender el origen, el significado y la justificación del uso de ese término para referirse a lo que creemos que resulta mucho más acertado y descriptivo llamar «incidente violento activo (IVA)» [active violent incident (AVI)] ─como categoría genérica─ e «incidente de tirador activo (ITA)» [Active Shooter Incident (ASI)] ─como un caso particular dentro de dicha categoría─, como explica este sencillo párrafo de un artículo anterior:

Seguir leyendo…

Hace más de 25 años, Andy Brown abate al tirador desde más de 60 metros de distancia con una pistola Beretta 92. Incidente de tirador activo en el hospital de la base. Base Aérea de Fairchild (EE.UU.). 20 de junio de 1994.

20 de junio de 1994. Base Aérea de Fairchild (EE.UU.). Incidente de tirador activo en el hospital de la base. Andy Brown al tirador desde 64 metros de distancia con una pistola Beretta 92.

Siempre hay algún iluso que cuestiona la utilidad real del tiro a distancia con pistola e ignora aquellos casos a lo largo de la Historia en los que esta habilidad ha demostrado su utilidad práctica real. Aunque no sea lo habitual, no pretenderás que a ti siempre te toque hacer frente a lo habitual. Precisamente lo habitual no es tener que hacer uso de la pistola. Así que déjate de estadísticas, que se basan en datos del pasado que no pueden predecir lo que te va a tocar a ti.

Este es uno de esos famosos casos del que supe hace tiempo por un comentario del difunto Pat Rogers en un foro, cuya historia me volví a encontrar por casualidad en un artículo. La cuestión es que su protagonista, Andy Brown, publicó en noviembre de 2016 un libro, en el que cuenta todos los detalles de este incidente con múltiples víctimas (IMV) ─concretamente un incidente de tirador activo (ITA)─, así como los de otro IMV que se produjo en la misma base aérea esa misma semana ─un lamentablemente famoso accidente aéreo en el que un bombardero B-52 se estrella contra el suelo─.

Seguir leyendo…

«El subfusil HK MP5 está obsoleto».

5 de mayo de 1980. Asalto a la embajada de Irán en Londres por parte de un equipo táctico del Special Air Service (SAS) durante la operación de rescate de los rehenes allí retenidos por un grupo de 6 hombres armados. (La imagen en color de la derecha no procede del hecho real sino de una reconstrucción de los mismos para un documental a mediados de 1990).

Este es uno de esos debates que nunca pasan de moda. Siempre habrá quienes consideren que a día de hoy un subfusil, y más concretamente el HK MP5, en calibre 9 Luger, continúa vigente. Cuesta creer que un arma cuyo diseño data de hace 50 años, como es el caso del subfusil HK MP5, no se ajuste a la perfección a la definición de obsoleto, según el DRAEanticuado o inadecuado a las circunstancias, modas o necesidades actuales, que ha dejado de usarse ─aunque hay diseños tan antiguos  y tan modernos como una pistola 1911─. En 50 años la ciencia y tecnología de las armas portátiles ha avanzado lo suficiente como para que a día de hoy existan fusiles, en calibre de fusil (en la sección de Balística puedes leer algunos artículos que explican el porqué de un calibre de fusil y no uno de pistola), con unas dimensiones y pesos lo suficientemente reducidos como para que el concepto del subfusil, y especialmente el vetusto HK MP5, puedan considerarse obsoletos. Desde luego, todo es opinable y siempre habrá quien esté y quien no esté de acuerdo, ¡faltaría más!

Seguir leyendo…

¿Absurdo o necesario? Tiro tal, tiro cual, tiro pascual, etc. Las infinitas denominaciones o tipos de tiro para hablar muchas veces de lo mismo (incluye lista de tipos de tiro).

AbsurdoA alguno, o a muchos, este tema les parecerá irrelevante (y en algunos casos incluso irreverente, porque habrá quien se sienta dolido en su ego), pero nada más lejos de la realidad. Se trata de un tema totalmente relevante y reverente, en tanto en cuanto busca la corrección. La cuestión radica en determinar si resulta absurda o necesaria la existencia de infinitas denominaciones o tipos de tiro, cuando en realidad se acaba hablando muchas veces de lo mismo: que si tiro tal, tiro cual, tiro pascual, etc.

Seguir leyendo…

Estándares de rendimiento en el combate con armas de fuego y su evaluación. ¿Cuál es el mínimo nivel exigible a todo profesional de las armas de fuego?

¿Seguro que miraste bien cuando metiste los cartuchos?

En el mundo que nos rodea existen todo tipo de estándares de rendimiento sobre los que se nos evalúa constantemente, entre los que destacan especialmente aquellos de los que se puede decir que podrían depender las vidas y/o integridad física de las personas, cuya importancia resulta evidente.

Por ejemplo, en lo que respecta a la conducción de un coche existe un estándar de rendimiento que marca el mínimo nivel exigido a todo aspirante a conductor. En base a dicho estándar de rendimiento se le evaluará de modo que así acredite encontrarse en situación de obtener el pertinente carnet de conducir, que significa que está capacitado para conducir un coche con unas mínimas garantías de seguridad, tanto para él como para los demás.

Seguir leyendo…

Tiro con pistola a 45 metros. El que tuvo retuvo.

Mi Glock 17 personal. Pat McNamaraTanto Pat Rogers, en su artículo Tiro a distancia, el mito de la distancia media de enfrentamiento, como Kyle Defoor, en el artículo Tiro a distancia. Con pistola también se puede, y algunos otros grandes maestros, nos han explicado ya la importancia que tiene poder batir blancos a larga distancia con pistola. Hace algún tiempo ya probé por mi mismo si era posible el tiro con pistola a 100 y 200 m. En esta ocasión lo que he podido comprobar es aquello de «el que tuvo retuvo», de forma que tras 30 días sin tocar la pistola para nada, ni para tiro en seco siquiera, mis primeros 5 disparos acabaron impactando en el blanco a 45 m. de distancia, como se puede ver en la imagen.

Seguir leyendo…

¿Cómo formarte a ti mismo? Por John Chapman «Chappy».

John ChapmanEl 16 de diciembre de 2014 me encontré en facebook con un interesante artículo, que se reproduce más abajo traducido al español, escrito por John Chapman, alias Chappy, con el que su autor pretendía responder a algunas cuestiones relativas a la formación y a los instructores en el combate con armas de fuego. Aunque se haya escrito en un contexto diferente al nuestro, creo que se puede extrapolar perfectamente. Supongo que no son pocos los que se han preguntado alguna vez «qué hago o qué tengo que hacer para estar lo mejor preparado que pueda para hacer frente a cualquier situación táctica». En el caso de las armas de fuego la formación resulta muy importante.

Seguir leyendo…

Tiro con pistola a 100m y 200m.

Impactos y blancos de tiro¡Increíble! A pesar de no ser grandes tiradores, parece que no es tan difícil darle a un blanco, bien grande, a 100m y 200m de distancia, con pistola. La idea de intentarlo en alguna ocasión nos venía rondando la cabeza desde hace años, pero nunca nos habíamos aventurado más allá de la línea de 50 metros por pura incompetencia. Así que, cuando los astros se alinearon durante la mañana de un 10 de marzo de 2015, martes, aprovechamos la oportunidad de una visita al campo de tiro de 200m para intentarlo.

Seguir leyendo…

La incompetencia y el efecto Dunning-Kruger. ¿Eres un incompetente y no eres consciente de ello?

Charles DarwinHablar de falsos profetas o doctores liendres, y también de vendehúmos, implica hablar del efecto Dunning-Kruger. El difunto Pat Rogers ya nos explicó los niveles de nabilidad y el camino hacia la competencia en el tiro. Sin embargo, las cosas se entienden mucho mejor cuando están bien explicaditas.

Álvaro López B. lo explica muy bien en el artículo El curioso efecto Dunning-Kruger: cuanto menos sabemos, más creemos saber, publicado en febrero de 2015 en el blog chileno El Definido. Se podría añadir, que a quien sufre el efecto Dunning-Kruger se le suele calificar de soberbio, fanfarrón y engreído. Alguno se cree que es el Galileo Galilei de sus tiempos, hasta el punto de pensar «todos están equivocados menos yo y me quemarán en la hoguera por ello, hasta que se den cuenta que la mía es la única verdad» ─igual se te viene alguien a la mente, además de los conspiracionistas─.

Seguir leyendo…

Gafas de protección balística Smith Optics Elite. Son tus ojos, ¡protégelos! Solo tienes dos y no los venden sueltos.

Lesiones en los ojos¿Por qué necesitas unas gafas de protección de balística? Porque son tus ojos y nadie mejor que tú para protegerlos. Solo tienes dos y no los venden sueltos. Así que no importa lo que tengas que invertir en la protección de tus ojos. Unas gafas de protección balística no son necesarias, sino imprescindibles.

Seguir leyendo…

Estímulos dolorosos para inducir estrés, ¿realmente sirve para algo?

El combate con armas de fuego constituye el arte marcial de los profesionales de las armas de fuego, y también de los no profesionales que las tienen para defenderse. Como arte marcial que es, requiere un eterno peregrinaje formativo, que tiene un comienzo, pero nunca termina. Siempre hay espacio para continuar aprendiendo y mejorando. Al fin y al cabo, lo que está en juego en un combate con armas de fuego es la propia vida, o la de terceros, así que cuanto más preparados para afrontar esa realidad mejor.

Seguir leyendo…