El combate con armas de fuego sigue una regla inversamente proporcional. A 3 metros la precisión necesaria es mínima pero la velocidad es fundamental.

Resulta bastante habitual encontrarse con el mito de la distancia media de enfrentamiento. Algunos la utilizan como excusa para justificar el hecho de no alejarse más de unos pocos metros del blanco en sus entrenamientos en el campo/galería de tiro, porque a más distancia no le dan al blanco. El razonamiento es totalmente absurdo, dado que por esa regla de tres, si se van a la media, no es necesario entrenar porque la media de veces que lo van a necesitar, blablabla… No hay que ser muy listo para comprobar que eso de la distancia media de enfrentamiento no sirve más que como dato y no como referencia para entrenar.

En el caso de tener que prepararte para un examen en el que te juegues el puesto de tu vida a una sola carta, no vas a estudiar únicamente aquellos temas que son más habituales y que además resultan relativamente más fáciles para todos. Sino que dedicarás el tiempo necesario y suficiente a esos temas y centrarás tu atención especialmente en aquellos temas que te resultan más difíciles. Porque el día del examen, basta que salga una pregunta de esos temas para que pierdas ese ansiado puesto de tu vida. ¿No te parece?

Que la mayoría de los enfrentamientos tengan lugar a una determinada distancia no justifica que te dediques exclusivamente a esa distancia en tus entrenamientos. No sirve como excusa para evitar alejarte a distancias en las que resulta bastante complicado llevar los impactos a su sitio. La única forma de conseguirlo será practicando a distancias largas y no a distancias a las que estás más cómodo y siempre le das al blanco.

Y más o menos eso es lo que viene a explicar el difunto Pat Rogers en este artículo.

(Este artículo es una traducción de su original en inglés Distance Shooting, Myth of the Average Engagement, escrito por el reputado instructor Pat Rogers, y  publicado en la desaparecida revista SWAT en su número de diciembre del año 2013. La traducción y publicación de este artículo cuenta con la autorización de Rich Lucibella, director de la revista SWAT)

Tiro a distancia, el mito de la distancia media de enfrentamiento.

Por Pat Rogers. Revista SWAT Diciembre 2013.

Está demostrado que de media el enfrentamiento con pistola tiene lugar a corta distancia. Y hay muchos que se basan en dicha media para decidir las distancias desde las que practicar en sus entrenamientos.

Se trata de una mala decisión.

Aunque el número de civiles que realmente disparan a otro ser humano con su pistola está abierto a la interpretación, y condicionado de un modo u otro, a fin de cuentas es un número relativamente pequeño. Y a ciencia cierta nadie lo sabe porque no existe una base de datos centralizada sobre los enfrentamientos entre civiles, así que aunque muchos suelten números, probablemente no sean más que complicadas suposiciones. Por este motivo, muchos acudirán a diferentes bases de datos policiales en busca de la información a la que hacen referencia, por obvias razones. Y puesto que los policías normalmente tienen sus enfrentamientos armados a corta distancia, hay quienes postulan que todo el entrenamiento tiene que realizarse a muy corta distancia.