La imagen de portada la sacamos en la consulta de un especialista en Fisioterapia. Nos la guardamos para la posteridad, porque basta cambiar algunas palabras para aplicar su contenido a cualquier campo o materia, incluido lo táctico, tanto lo que se refiere a combate con armas de fuego, como tiro, como la moda de la sanidad táctica, o lo que uno quiera. Fruto de una conversación nos acordamos que teníamos la imagen guardada y «nunca es tarde si la dicha es buena».
Estaba pendiente continuar con el tema de este otro artículo y es mejor no retrasarlo para no perder el hilo. Así que hoy te traemos la traducción de un artículo y algunos comentarios que se vertieron en la web SoldierSystems a raíz del accidente del que te hablamos anteriormente. Te refresco la memoria: un tipo llamado Sonny Puzikas le dispara tres veces accidental ─y muy negligentemente─ a uno de sus ayudantes durante un curso. De ahí surge el debate: ¿de qué instructores fiarse? Por supuesto, si hablamos de combate cercano (llámalo CQB si lo prefieres, que además mola más) lo más indicado no suelen ser tipos que se dedican al airsoft. Lo siento, pero no es lo mismo un tipo con no cientos, sino miles, de misiones de búsqueda y captura o muerte de blancos de alto valor en entornos no permisivos, por ejemplo, que alguien cuya formación y experiencia se basa exclusivamente en partidas o entrenamiento con airsoft, aunque pueda acumular años de servicio. Son cosas que se notan y no es el primer iluminado que se inventa literalmente las cosas, en un intento por aparentar que sabe lo que no sabe. Por eso es tan importante saber seleccionar referencias y referentes.
En el ámbito empresarial se conoce como «fraude en el currículum» precisamente a eso, a no ser honesto y presentar un currículum inflado, cargado de mentiras sobre formación y experiencia. No consiste simplemente en adornar el currículum con halagos de todo tipo que uno mismo se atribuye, sin necesidad de fundamento, sino en mentir directamente sobre titulaciones que no se poseen o puestos que no se han ocupado. La forma de contrarrestar esta tendencia radica en verificar los datos y referencias del currículum, lo que requiere tiempo y contactos, por lo que no siempre es posible ni fácil ─aunque Internet ayuda─.
Hay una pregunta que todo el mundo hace al hablar de combate con armas de fuego: ¿cuál es el manual que tengo que leerme? La respuesta está muy clara. Y es que sin duda este es el mejor manual para instructores y profesionales de las armas ─ahora te explicamos por qué─: Abre tu mente a los números.
No es habitual que haya quien abierta y directamente cite cinco instructores que deberías evitar. A lo mejor ni siquiera deberían llamarse así, sino más bien destructores, que no instructores. Si todo quedara en citar sus nombres no tendría demasiado sentido, así que alguna que otra explicación viene bien. Esto es lo que han hecho desde el canal Gun Nuts Media. Si no entiendes el dichoso inglés no te preocupes que más o menos te lo resumimos ─salvo que lo indique de otra manera, te resumimos lo que dice Caleb Giddings, el señor del vídeo─. Ten en cuenta que el vídeo data de octubre de 2018 y actualmente la lista podría variar.
Seguro que a nadie se le escapa que a lo largo de los últimos años han surgido multitud de instructores y escuelas de formación ─digamos que─ «tácticas». El hecho en sí no es malo, sino todo lo contrario, y suponemos que esta proliferación se debe a la demanda de este tipo de formación ─ley de la oferta y demanda─. Como sucede con otras materias, la formación en el sector «táctico» no está regulada, por lo que cualquiera puede crear una escuela de formación y/o convertirse en instructor, sin importar su preparación, experiencia y aptitud docente. Lo cierto es que «el mercado de la formación está inundado de instructores [y escuelas] que todo lo que quieren es que les entregues tu dinero para que puedan convertirte en un guerrero ninja» (HACKATHORN, Ken). La clave radica en saber en quién confiar y «que no te vendan gato por liebre». ¿Cómo formarte a ti mismo?
–
El mercado de la formación con armas de fuego está inundado de instructores que lo único que quieren es que les des todo tu dinero para que puedan convertirte en un guerrero ninja. El fulano de tu zona que el año pasado era instructor de tiro de la asociación nacional del arma, se compró todo la ropa de 5.11 (con un poco de suerte en negro ninja), una funda muslera para la pistola, y le ha montado 13 accesorios a su fusil económico. Ahora es el «instructor de tiro táctico» local. Como en casi todas las cosas en la vida, «recibes lo que pagas». En la mayoría de los casos se trata de una cuestión de «en el reino de los ciegos el tuerto es el rey».
Es difícil pensar como delincuentes violentos. En este supuesto durante un ejercicio de entrenamiento de policías, el figurante como «delincuente» armado con una pistola «simulada» está reproduciendo simplemente un incidente que ya se produjo en una situación al parar un coche.
Al pensar en un «conflicto interpersonal», es decir, un combate con armas de fuego, tanto policías como ciudadanos armados, se creen que saben cómo empezará el enfrentamiento, cómo terminará y cómo actuará su oponente.
Tener siempre un plan de ataque es bueno. Pero todos tenemos que recordar que el combate nunca se desarrollará según un plan, así que todos tenemos que tener planes de contingencia. El campeón de boxeo Mike Tyson dijo en una ocasión «todo el mundo tienen un plan hasta que le dan un puñetazo en la cara», momento en el que todo se tuerce. Presuponer qué va a pasar te pondrá en desventaja antes de que el combate empiece siquiera, especialmente si el combate no va según lo que TÚ has planeado.
Ayer mismo (29 de septiembre de 2024) publicamos en nuestros perfiles de redes sociales esta imagen junto al siguiente texto (enlace a la publicación en Instagram):
Cualquier tirador de IPSC tiene más tiros que cualquier policía o militar ¿verdad que sí?
Este tipo de verdades ofenden, pero no les quita razón. Cualquier tirador de IPSC hace el esfuerzo de dedicar su dinero y tiempo libre a entrenar IPSC, por lo que su única limitación es cuestión de tiempo y dinero. Cualquier policía o militar está sujeto a tantas cosas que difícilmente va a tener esa libertad dentro de su horario, salvo excepciones concretas.
¿Comentarios?
Las reacciones no se hicieron esperar, especialmente en Instagram.
Además de vendehúmos, falsos profetas, impostores, intrusismo, fraude en el currículum, la verdad es que además no solo proliferan los instructores y escuelas de formación «táctica» (en el término entra cualquier tema que se pueda vender), sino que también hay unos auténticos figuras que son instructores «liendre», que de todo saben y de nada entienden. Nos referimos a esos seres de luz que gracias a una formación y experiencia desconocida lo mismo te dan un curso de tiro ─desglosado en 40 niveles─ con fusil, con pistola, con escopeta, con lanzallamas, con lo que sea, que te dan un curso de CQB ─solo, acompañado o en equipo─, de VCQB, de XCQB, de LGTBI, de sniper ─en entorno campestre, en entorno urbano, en entorno muy jodido─, de tiro con fusil a más distancia de la que te imaginas, y un sin fin de temas más. Básicamente, tú pon un tema y te pueden dar un curso completo.
El ejercicio de tiro El Presidente tiene su origen en el Teniente Coronel Jeff Cooper y su fundación del American Pistol Institute, actualmente conocido como Gunsite. Según Charlie McNeese, instructor de Gunsite desde hace mucho tiempo, Cooper creó este ejercicio de tiro cuando se dirigía a un país sudamericano. El Coronel iba a allí para entrenar a un destacamento de seguridad para el presidente del país, de ahí el nombre de «El Presidente».
Cooper creó este ejercicio de tiro como una forma de evaluar los actuales niveles de habilidad del equipo de seguridad. Nunca tuvo la intención de reproducir una situación táctica o defensiva específica. Sino que concentra muchos elementos diferentes en una sola herramienta de enseñanza efectiva. El Presidente puede parecer fácil al principio, pero dominarlo requiere que el tirador sea bueno en múltiples aspectos diferentes.
¿Buscas un punto rojo que vaya bien con todas tus armas? Vortex® Optics ha escuchado tus plegarias y les alegra presentarte su nuevo minivisor de punto rojo Defender-ST. Se trata del nuevo minivisor de punto rojo multipropósito diseñado para todo uso, desde pistola hasta escopeta, pasando por cualquier fusil o montado sobre un visor de aumentos variables LPVO).
Jerry Miculek, el mejor tirador con revólver que haya existido jamás y uno de los mejores con cualquier arma de fuego. Jerry es un tipo muy en forma y fuerte que no necesita una postura especialmente agresiva para contrarrestar el retroceso. Le basta con inclinarse un poco hacia delante (fíjate, «orejas por delante de los hombros») y tener las piernas ligeramente flexionadas.
Una forma de aprender muy habitual es la «imitación». Si eres capaz de imitar a la perfección a quien hace algo perfectamente, puedes llegar a hacerlo de forma similar. Ni mucho menos es la mejor forma de aprender, pero puede servirte de orientación. Así que si se trata de aprender cuál es la mejor postura para disparar con pistola, merece la pena fijarse en algunos de los más grandes tiradores de todos los tiempos ─no te vayas a fijar en vendehúmos de pacotilla─. En el siguiente artículo, Dave Anderson explica la influencia de la postura a la hora de disparar mejor.
«Los malos son malos, pero no tontos». Además, no están obligados a ponértelo fácil si eres su víctima, seas un ciudadano corriente o un profesional de las armas. No es raro que tu adversario pueda tener más formación y experiencia que tú en combate con armas de fuego y en tiro. No es ningún secreto que los terroristas tienen sus propios cursos de formación y sus sesiones periódicas de entrenamiento, además de prepararse específicamente para perpetrar un atentado. La única forma de tener opciones es intentar al menos entrenar más y más, con la esperanza de estar por encima de tu adversario llegado el momento. Ahí las excusas no sirven de nada. En el siguiente artículo tienes algunas evidencias que te pueden convencer.
(Este artículo es exclusivo para suscriptores)
«Llueve sobre mojado», como dice Juan I. Carrión. Este tema no es nuevo, aunque esta investigación sí tiene aspectos novedosos al orientarse concretamente a la influencia de la respuesta de sobresalto en el desenfunde de la pistola cuando más se puede necesitar. Mientras algunos abogan por auténticas majaderías con la excusa del estrés, otros buscan la forma de mitigar sus efectos y conseguir un rendimiento eficaz. En este artículo se exponen evidencias empíricas sobre esta cuestión.
El grado de preparación de los sanitarios de operaciones especiales para enfrentarse a todo tipo de situaciones está fuera de toda duda y se ha puesto a prueba en múltiples ocasiones. En este artículo puedes comprobar hasta qué punto llega su preparación, que comprende la capacidad de llevar a cabo una cirugía compleja para amputar ambas piernas. Incluye imágenes impactantes.
Teniendo en cuenta que, hace ya más de 10 años, la vida media de un blog no superaba los 2 o 3 años, que precisamente hoy cumplamos 12 años de existencia como blog, nos llena de orgullo y satisfacción, pero sobre todo nos llena de agradecimiento a todos los que nos seguís ─desde hace más o menos tiempo─. Lo tuyo, que nos sigues de verdad ─leyendo nuestros artículos─, tiene mucho mérito. Y es que los blogs ya están pasados de moda, por lo que vamos camino de la extinción, sin saber cuándo llegará ese momento. Cualquiera te lo puede confirmar, incluso tú mismo con esta sencilla pregunta: ¿eres de los que lees el contenido de nuestros artículos ─o solo deslizas el dedo por la pantalla─? 😉 Sigue leyendo entonces.
Tras la primera edición a finales de 2019, vuelve el primer y único ranking de «vendehúmos tácticos» con la segunda edición ─relanzamos esta segunda edición, porque se nos quedó olvidada el año pasado después de convocarla─. Tras solo tres años el panorama está aún más plagado de vendehúmos y es que no dejan de proliferar instructores y escuelas de formación de dudosa reputación, con una formación y experiencia verdaderamente cuestionable. Puede que el cine tiene algo que ver, porque alguno se cree lo que se ve en las películas.
Aunque este artículo se basa en la situación en EE.UU. en cuanto a la formación de sus policías, quizás se podría extrapolar a otros países ─no diremos que uno de ellos pueda ser España─. Desde luego, lo que se puede observar en nuestros días es que muchos han llegado a instructores ─o más bien se han autoproclamado como tales─ sin pasar por la casilla de salida. De la noche a la mañana hay quien se ha convertido en experto en cosas como tiro o CQB, sin necesidad de acumular demasiada formación y experiencia en la materia. Eso fácilmente puede generar más deformación que formación, con el peligro que ello supone, cuando ni siquiera se tienen claras unas mínimas cuestiones de seguridad. Por fortuna para sus alumnos, muchos autoproclamados expertos instructores no utilizan armas de fuego real, pero eso no quiere decir que no puedan hacer daño indirectamente a sus incautos alumnos cuando vayan a aplicar lo aprendido. Pero hoy no vamos a hablar de vendehúmos.
Glock G19 Gen2, en el mercado entre 1988 y 1997.
Nada es perfecto, ni siquiera Glock ─a pesar de su eslogan «Glock perfection»─. En otro artículo ─que trataba las diferencias entre las múltiples generaciones de pistolas Glock─ quedamos en dedicarle un artículo a las curiosas interrupciones detectadas en las pistolas G19 de la Policía Municipal de Nueva York (NYPD) allá por 1996. Sin duda, la ciudad de Nueva York es «territorio Glock». Cuando la NYPD adoptó como arma de dotación la pistola semiautomática en calibre 9mm, sus policías podían elegir entre tres opciones de pistolas de 16 disparos solo de doble acción (DAO) ─o aguja pretensada, en el caso de Glock─: la SIG Sauer P226 DAO, la Smith&Wesson Modelo 5946 y la Glock G19 Gen2. Se estima que más de 24.000 ─de los aproximadamente 39.000─ policías armados de Nueva York optaron por la G19 Gen2. Este artículo solo está disponible para suscriptores.
Comentarios recientes