Suscriptores

La Infantería de Marina estadounidense pone en servicio la 3ª generación de su sistema de chaleco blindado con la tecnología de FirstSpear. SoldierSystems. 2 de noviembre 2018.

FirstSpear Strandhögg SAPI Cut Plate Carrier.

En octubre de 2012 te hablamos de FirstSpear™ y sus tecnologías Tubes™ y 6/12™. Ya entonces apuntaba muchas maneras y no ha tardado en convertirse en todo un referente. Años después ambas tecnologías han sido adoptadas por marcas como la propia Safariland para sus chalecos. Personalmente llevo utilizando ─únicamente para entrenar en el campo de tiro y en casa─ las tecnologías Tubes y 6/12 desde mediados de 2014, cuando me hice con un portaplacas STT de SKD Tactical fabricado por First Spear. Ahora todo el Cuerpo de Infantería de Marina estadounidense se suma a los usuarios de las tecnologías Tubes y 6/12 de FirstSpear.

Seguir leyendo…

Prueba de Nivel con Pistola: Pistol Placement Test, de John «Shrek» McPhee. Por Juan I. Carrión.

Hola a todos.

¿Cómo de bueno hay que ser con pistola para sobrevivir a un enfrentamiento armado? Alguno podría decir, “cuanto más, mejor” y qué duda cabe que tiene toda la razón del mundo, pero ¿cuál sería el mínimo nivel de habilidad que podría dar la confianza al tirador de que posee las cualidades técnicas necesarias para sobrevivir? De eso va este artículo.

Seguir leyendo…

Escanear y evaluar: la técnica esa de «sacudir la cabeza», ¿sirve para algo además de para espantar las moscas?

El difunto Pat Rogers lo llamaba kabuki ─teatro japonés─, Pat McNamara lo llama teatro de campo de tiro [range theatrics], Dave Spaulding se refiere a ello como técnicas de campo de tiro cuadriculado, etc. Todos se refieren a lo mismo. Básicamente, se refieren a todo eso que resulta ridículo por hacerse sin sentido y sin intentar trasladarlo a la realidad a la que supuestamente va dirigido. En este caso concreto, hablamos de la técnica esa de «sacudir la cabeza» a ambos lados, como si fuera a servir para algo más que espantar las moscas. Debería servir para escanear y evaluar, pero por mucho «sacudir la cabeza», no vas a conseguirlo.

Seguir leyendo…

El Mando estadounidense de Operaciones Especiales [USSOCOM] sustituye sus visores EOTech con visores EOTech. ¿Tropiezan dos veces en la misma piedra? 29SEP18.

Visor EOTech EXPS3

En septiembre de 2015 el Mando estadounidense de Operaciones Especiales [USSOCOM] emitió un mensaje de advertencia de seguridad sobre el uso [Safety of Use Message (SOUM)] de los visores holográficos EOTech, por los graves problemas debidos a enormes variaciones de la puntería con la temperatura (entre 4 y 6 MOA, dependiendo de las condiciones de temperatura, debido al paralaje). Esto se tradujo en una indemnización de 26 millones de dólares que EOTech pagó al Ministerio de Defensa estadounidense. Al mismo tiempo el USSOCOM inició la búsqueda de un sustituto  para sus visores EOTech en noviembre de 2015.

Seguir leyendo…

¿La Armada adquiere pistolas «descatalogadas»? La FN FNP9-17 fue un fracaso comercial y hace años que desapareció del catálogo de FN.

Pistola FN FNP9-17

Hay noticias que no son buenas, aunque supongan la adquisición de «nuevo» ─pero descatalogado y, por tanto, puede que obsoleto─ armamento para nuestros infantes de marina. En el artículo de infodefensa.com La Armada adquiere pistolas y ametralladoras a través de SDAL se informa de la adquisición por parte de la Armada de «ametralladoras Minimi y pistolas P9 17 del fabricante belga FN Herstal junto con accesorios por un importe superior al millón de euros -1.154.836,93 euros, impuestos incluidos-». Esta información coincide con la información recogida en la Plataforma de Contratación del Sector Público (enlace al expediente, enlace al anuncio de adjudicación, enlace al requerimiento de documentación al licitador elegido), aunque ahí no se indica si el modelo de pistola en concreto es el presuntamente extinto FNP9-17. No he podido encontrar el Pliego de Prescripciones Técnicas (PPT) correspondiente a este contrato de adquisición, pero si un PPT de fecha 18 de junio de 2014.

Seguir leyendo…

Por qué no utilizar prendas de poliéster: inflamabilidad.

Seguramente ya lo sabías: no es para nada recomendable utilizar prendas de poliéster ─en determinadas situaciones─ por su inflamabilidad. Lo recomendable es utilizar prendas 100% algodón o lana, que no prenden tan rápido como el poliéster y, además, aunque no te protegen del calor de las llamas, al menos no empeoran las quemaduras como hace el poliéster derretido, que se adhiere a la piel. La lana de merino es una excelente elección como tejido por sus cualidades naturales y su poca inflamabilidad. La diferencia salta a la vista.

También es cierto que la lana de merino no es barata y una prenda te puede costar 3 o 4 veces más que la misma prenda de poliéster.

.

Si jugamos a piedra, papel, tijera (o cuchillo), la piedra gana a la tijera (o cuchillo).

Tal cual, la piedra gana a la tijera, o al cuchillo. En el siguiente vídeo ─que nos presenta y comenta John Correia, de Active Self Protection─, se puede comprobar cómo la piedra vence al cuchillo. En este caso, la ventaja de la piedra frente al cuchillo viene dada por la distancia. La piedra resulta eficaz únicamente porque la puntería es buena y le da de lleno al que empuña el cuchillo.

.

13 de octubre de 2018, 175 aniversario del Real Decreto de Isabel II por el que se extendía el uso de la bandera rojigualda a todas las unidades del ejército y la milicia nacional.

Única en su Historia, símbolo de España, solo digna de quienes aman a su Patria, venerada, querida, honrada, defendida, paseada por todos los confines de la tierra, ¡nuestra Bandera!

Del canal de YouTube de nuestra Armada:

Hoy 13 de octubre, se cumple el 175 aniversario del Real Decreto de Isabel II por el que se extendía el uso de la bandera rojigualda a todas las unidades del ejército y la milicia nacional. Esta bandera era utilizada por los buques de la Armada desde 1785.

 

¿A qué distancia es peligroso un agresor armado con un cuchillo? La regla o teoría que Tueller nunca pretendió que lo fuera. Por Dennis Tueller.

A la derecha Dennis Tueller y a la izquierda Massad Ayoob. Septiembre de 2014. Foto de Backwoods Home magazine (Enlace).

Hace ya más de 35 años, un policía local de la ciudad de Salt Lake (Utah, EE.UU.) llamado Dennis Tueller, escribió un artículo cuyo contenido se tergiversó de tal forma que dio lugar a la «regla o teoría de Tueller» ─también llamada «regla de los 21 pies [6,4 metros]». Las enseñanzas que Tueller recogió en aquel artículo se han convertido en una referencia al hablar sobre las posibles opciones de defensa ante un agresor armado con un cuchillo, un arma blanca o un objeto contundente, y forma parte de lo que habitualmente se enseña en cualquier curso de defensa con armas de fuego.

Para aclarar el error lo mejor es acudir a la fuente original, es decir, a aquel artículo de 1983 en el que Tueller transmitía una serie de ideas para hacer frente a un agresor con un arma blanca o un objeto contundente. En ningún momento habla de una regla definida en cuanto a distancia que justifique el uso de la fuerza contra el agresor. Todo consiste en escapar de la idea que si una amenaza «solo tiene un cuchillo» no se puede usar la fuerza letal en su contra, o que solo puede usarse cuando la distancia es menor de 21 pies [6,4 metros].

Seguir leyendo…