Después de décadas desfasado y con años de retraso, por fin el 30 de noviembre de 2023 se hizo pública la nueva edición 0101.07 del estándar más conocido y utilizado en cuanto a blindaje corporal, el Ballistic Body Armor Standard del estadounidense National Institute of Justice (NIJ) [Instituto Nacional de Justicia], que puedes encontrar aquí.
Hace tan solo unos días, concretamente el 11 de agosto de 2022, SIG Sauer presentó su nueva pistola, la P365-XMacro, que incorpora mayor capacidad, facilidad de disparo y posibilidades para portarla oculta a diario. La P365-XMacro cuenta con una capacidad de serie sin precedentes, con 17 cartuchos 9 Luger en el cargador, más 1 adicional en la recámara ─porque obviamente se porta en condición 1─, sin alterar lo más mínimo el esbelto perfil de 2,5cm (1 pulgada) característico de las pistolas P365. No son pocas las personalidades del sector que han expresado sus buenas impresiones tras probar esta nueva pistola, destacando sus cualidades.
Un buen ejercicio de humildad radica en reconocer los defectos, pero también las virtudes. Sin embargo, la humildad no es compatible con la fanfarronería ─que sería reconocer las virtudes que realmente no tienes, aunque tú lo creas─. La materialización de un ejercicio de humildad puede consistir en demostrar lo que uno vale, sea para bien o para mal. Como es lógico, para que no se trate sencillamente de un ejercicio interno, hace falta demostrárselo a alguien. Si esto lo trasladamos al ámbito del combate con armas de fuego, un ejercicio de humildad consiste en demostrar tu competencia delante de otras personas ─también se puede grabar en vídeo─ según algún estándar o ejercicio de tiro como referencia. No tengas miedo ni te avergüences porque tu competencia no sea la de un campeón del mundo, porque no se trata de eso, sino de reconocer la realidad de cada uno, para poder ir a más (niveles de competencia, por Pat Rogers).
Aunque alguno pueda pensar que eso de los lúmenes es una guerra innecesaria ─que con unos pocos cientos de lúmenes es más que suficiente─, la realidad es que más lúmenes suelen implicar ver mejor ─algo que puede ser tan útil como vital para detectar y/o identificar a una amenaza─. Dudo que haya alguien que niegue la ventaja que supone ver mejor, y en el caso de muchas linternas montadas en el arma más lúmenes puede representar la diferencia entre ver o no ver a una amenaza o algún detalle tan relevante como si ésta va armada. Claro que esta ventaja solo pueden apreciarla aquellos que hayan podido comparar las diferencias entre linternas de diferente potencia ─los que no hayan tenido nunca una linterna de 500 lúmenes te dirán que con 200 es más que suficiente─.
Blanco NRA BOPS nivel 2 rojo.
Los estándares de rendimiento en el combate con armas de fuego y su evaluación tienen toda su importancia desde el momento y hora que permiten conocer el grado de competencia de cualquier tirador, de forma que así nadie se infravalore o sobrevalore y pueda acreditar cuál es su competencia real. Reconocer la incompetencia no tiene nada de malo y conocer cuánto de competentes somos tampoco. Lo que no sirve de nada es que cada uno se crea sus propias mentiras de tanto repetírselas a sí mismo y/o a otros. En este artículo Claude Werner explica unos estándares muy sencillos, pero muy ilustrativos. ¡Pruébalos por ti mismo! Seguir leyendo…
Todos, tanto particulares como comandantes de unidad, quieren fijar unos «estándares» de habilidad. Normalmente a la hora de evaluar los «estándares» en el tiro de combate nos gusta utilizar ejercicios de tiro para medir los niveles de rendimiento.
Durante las pasadas décadas, a lo largo de mis viajes para impartir algún curso aquí o allá, antes de empezar con un nuevo grupo, organización o unidad, suelo preguntarle al jefe u oficial al mando en qué nivel de habilidad se encuentra su gente. La respuesta casi siempre es la misma: «mis chavales son buenos». Recuerda, bueno es un término muy relativo. En algunas unidades eso puede significar que en realidad solo le dan al blanco de vez en cuando o, en muy raras ocasiones, que son tiradores realmente buenos.
¿Seguro que miraste bien cuando metiste los cartuchos?
En el mundo que nos rodea existen todo tipo de estándares de rendimiento sobre los que se nos evalúa constantemente, entre los que destacan especialmente aquellos de los que se puede decir que podrían depender las vidas y/o integridad física de las personas, cuya importancia resulta evidente.
Por ejemplo, en lo que respecta a la conducción de un coche existe un estándar de rendimiento que marca el mínimo nivel exigido a todo aspirante a conductor. En base a dicho estándar de rendimiento se le evaluará de modo que así acredite encontrarse en situación de obtener el pertinente carnet de conducir, que significa que está capacitado para conducir un coche con unas mínimas garantías de seguridad, tanto para él como para los demás.
–
Estándar de cinco segundos [Five Seconds Standard]
No podemos superar a nuestro propio yo. Muchos de nosotros tenemos una idea preconcebida sobre dónde se encuentran nuestros altibajos. De vez en cuando o superamos nuestras expectativas actuales o caemos en picado y la cagamos completamente. Bienvenido al mundo de la disonancia cognitiva.
Utilizando mi ejercicio de tiro «Estándar de Cinco Segundos» [Five Seconds Standard] como ejemplo, deberíamos ejecutarlo bastante consistentemente e ir mejorando paulatinamente con el paso del tiempo. Utiliza blancos tipo IPSC y marcadores de distancia en la línea de 6’5 m. (7 yardas), 9 m. (10 yardas), 14 m. (15 yardas), 18 m. (20 yardas), etc. A estas líneas de distancia las llamo «niveles».
No te vamos a repetir por qué necesitas unos buenos guantes para trabajar, con un arma o sin ella, pero te hacemos un resumen rápido. Manos solo tienes dos, que utilizas para todo, así que si sufren cualquier percance lo vas a notar y mucho, en cualquier cometido. Por lo tanto, no está de más protegerlas con unos guantes específicos para el trabajo «táctico», el «policial», o el que sea, y no con cualquier guante de trabajo que pilles en Leroy Merlin.
No es difícil encontrar unos guantes que entren dentro de la clasificación de «tácticos», o «policiales». Lo difícil es encontrar unos guantes que hagan tres cosas a la vez y bien: que protejan las manos de verdad frente a cortes ─que no es lo mismo que frente a pinchazos─, que también protejan el dorso de las manos frente a golpes y rozaduras y que además permitan utilizar el móvil así como otras herramientas de trabajo como la propia pistola ─para eso es necesario no perder totalmente la sensibilidad en los dedos, especialmente el del disparador─. Por si todo eso fuera poco, vamos a pedirles además que no cuesten un ojo de la cara. Teniendo todo eso en cuenta nos encontramos los guantes Eska Vader como un buen ejemplo.
Cada vez que un tirador monta un silenciador en su fusil y realiza tres disparos, su cara, cuello, manos y vías respiratorias reciben una dosis de contaminación balística compuesta por monóxido de carbono, cianuro de hidrógeno, amoníaco y partículas metálicas aerolizadas de cobre, zinc, plomo y bismuto. No estamos hablando de una pequeña molestia ni de un olor desagradable. Estamos hablando de exposiciones que superan los límites establecidos por la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. (EPA) con tan solo tres disparos.
La navaja Spyderco Military es una navaja bastante exclusiva en cuanto a la aleación de acero de su hoja ─también en cuanto a precio─. Desde hace más de 15 años nos acompaña a diario. Nos la regaló un policía estadounidense ya retirado por aquel entonces. En todo este tiempo llevándola encima a diario, lo único que le ha fallado no ha sido el acero, ni el bloqueo, ni el clip, sino un tornillo. Uno de los tres que sujetan el clip se perdió inadvertidamente al irse aflojando por el uso. No es ningún drama, pero sí una tontería que deja coja la navaja, sin dejar de ser funcional.
Sin embargo, el detalle importante no es el tornillo, sino lo que pasó después de escribir a Spyderco explicándoles el asunto. Eso ─y no solo la calidad de las navajas Spyderco─ es lo que de verdad mide la calidad de una marca, cuando totalmente fuera de garantía y sin obtener ningún beneficio te solucionan un problema rápidamente e incluso sin coste para ti.
Este es un caso más, entre otros muchos, en el que se intenta, pero no se consigue, aunque vale la pena intentarlo. En la demanda de Jantz contra SIG Sauer el usuario decía que la aguja percutora de su pistola SIG Sauer P320 se había escapado del fiador por culpa de la suciedad acumulada dentro del arma y que a la pistola le faltaba el muelle del bloqueo de la aguja percutora. El problema es que no era cierto. Al revisar la pistola en cuestión, el muelle estaba en su sitio y no faltaba nada. Tras dos años de instrucción del caso, el demandante retiró voluntariamente la demanda y el juzgado la archivó con perjuicio [dismissed with prejudice], es decir, sin posibilidad de volver a plantearla.
La idea para este artículo nos llega de una publicación reciente de Gastón Quindi Vallerga en Instagram, en la que plantea esta misma cuestión. A continuación te lo explicamos, además con la gráfica de trayectorias y el análisis comparativo de las distintas opciones.
Hace ya años publicamos un artículo sobre el Maximum Point-Blank Range (MPBR) [alcance máximo de impacto en el blanco], en el que se explicaba a qué distancia se colima [zero] un arma de fuego y por qué. Aquel artículo se centraba sobre todo en el fusil, donde la trayectoria del proyectil ─relativamente tendida y con un alcance eficiente de varios cientos de metros─ permite jugar con la diferencia entre el Punto de Impacto (PdI) y el Punto de Puntería (PdP) para optimizar el MPBR. Con una pistola en calibre 9 Luger el problema es distinto. La trayectoria del proyectil es mucho más curva, el alcance eficiente no va mucho más allá de los 25m para un impacto en la cabeza y la decisión de cómo ajustar el arma tiene unas implicaciones prácticas diferentes.
Un soldado del Ejército de Tierra estadounidense con un sistema binocular de visión nocturna. Foto: Elbit Systems of America.
La primera vez que ves a través de un PVS-14 ─o de los viejos PVS-7B─ aprendes dos cosas. La primera, que sin luz y/o de noche se puede ver. La segunda, que ver no es lo mismo que poder moverte fácilmente. El monocular te da imagen, pero una imagen plana, metida dentro de un tubo intensificador, sin profundidad. Andar por terreno irregular con visión monocular no es tan fácil. La pérdida de la percepción de profundidad no permite desplazarse con soltura (guía del PVS-14).
Los ojos están siempre expuestos a agresiones externas. Cada día se enfrentan al sol, el viento, la arena, el polvo y la suciedad. Por eso agradecen la protección de unas unas gafas ─oscuras cuando pega el sol─. No es que haya pocas marcas y modelos disponibles en el mercado para cubrir todos los gustos, caras y bolsillos.
Ya para el campo o galería de tiro hace falta algo más que unas gafas con cristales claros u oscuros, para proteger los ojos frente a esquirlas, vainas y fragmentos que salen proyectados cada vez que alguien dispara un arma de fuego. Tienen que ser unas gafas de protección balística cuyos cristales ─en realidad, policarbonato─ cumplan con las normas y estándares de seguridad correspondientes (EN 12312-1, STANAG 2920, STANAG 4296, ANSI Z87.1, MIL-PRF-31013 o MIL-PRF-32432). El tema ya lo hemos tratado en varias ocasiones. Por si hay alguna duda, todo se resume en que «ojos no hay más que dos y no los venden sueltos». En esta ocasión, la novedad es que te vamos a hablar de una marca de gafas ─de diario y de protección balística─ nueva para nosotros, pero muy conocida en los mentideros tácticos: Gatorz.
Fusil SIG Sauer M400-Tread V2 Coil
Llevamos años contando aquí los entresijos de las demandas contra SIG Sauer por las supuestas descargas involuntarias de la pistola P320 ─en las que la pistola se dispara sola sin que nadie presione el disparador─. Hasta ahora las demandas contra SIG Sauer se centraban en las descargas sin intervención del usuario [uncommanded discharge] de la pistola P320, sin que nadie haya podido demostrar todavía un fallo de diseño o defecto de fabricación reproducible que zanje el asunto de una vez por todas. Pues bien, lo parece un modelo de negocio para algún bufete de abogadas, acaba de añadir a la lista el fusil SIG Sauer M400.
A principios de 2026, Jorge Tierno Rey ─director de este blog─ publicó su primer y único libro «Gestión y Dirección de la Seguridad: Principios Básicos», disponible en Amazon en papel (14,90€) y en Kindle (9,90€). Además de conceptos, el libro incluye herramientas para el día a día como el cálculo del Retorno de la Inversión en Seguridad [Return On Security Investment (ROSI)], que se puede utilizar, por ejemplo, para tomar la decisión de instalar cámaras de seguridad en casa, como te explicamos en el artículo todos somos Directores de nuestra propia Seguridad: ¿es rentable poner cámaras en casa o es tirar el dinero?─. Hoy vamos a explicarte por qué te puede merecer la pena este libro.
Matt Pranka ─del que ya hemos hablado en otras ocasiones, por algo será─ acaba de pasarse por el podcast de la TTPOA (Texas Tactical Police Officers Association), donde estuvo charlando un par de horas largas con los anfitriones, dos miembros del SWAT del Departamento de Policía de Dallas ─uno de los más activos del mundo─. La conversación pasa por todo lo que cabe esperar de Pranka: visión nocturna, combate cercano [Close Quarters Battle (CQB)], la cultura del entrenamiento en las unidades policiales, el papel de los creadores de contenido y, como idea fuerza recurrente que «las habilidades duras [hard skills] son la base sobre la que se construye todo lo demás».
Como el episodio de podcast es largo y trata muchos temas que merecen que les prestemos atención, en lugar de hacerte un resumen, vamos a explicar las ideas y conceptos que Pranka desarrolla. No te traemos una mera transcripción o traducción, sino un análisis detallado de lo que dice Matt y su importancia.
El programa de Armas de Pelotón de Próxima Generación [Next Generation Squad Weapons (NGSW)] no para. Mientras algunos todavía discuten si el calibre 6,8x51mm era la decisión correcta ─y lo seguirán haciendo─, el Ejército de Tierra estadounidense sigue adelante con la evolución de la plataforma. Esta vez, con una variante de carabina del fusil M7 que acaba de recibir la designación XM8 y su correspondiente número de referencia en el inventario militar NSN 1005-01-737-3402.
A raíz de un artículo reciente sobre la absurda práctica de tapar los elementos de puntería para entrenar, se generó una discusión que merece la pena tratar en un artículo, porque comprende varios temas recurrentes que conviene dejar claros. No es la primera, ni la última vez, ─por eso son recurrentes─ que los tratamos, pero no pasa nada por volver a explicar algunos patrones que se repiten una y otra vez cuando se habla de tiro, competición y el contexto operativo.
Comentarios recientes