Para los que no lo sepan ─o no se acuerden─ la Ley de Hick dice que «el tiempo que le lleva a una persona tomar una decisión es el resultado de las posibles opciones que tiene: incrementar el número de opciones incrementará logarítmicamente el tiempo a la hora de tomar la decisión». Por lo tanto, esta ley aplicada al combate implica que solo aprendas un par de técnicas, porque si no llegado el caso te vas a quedar atascado.
El control del disparador no solo es uno de los principios básicos del tiro, sino que se suele considerar como el más fundamental. De este principio básico dependerá en gran medida que los impactos vayan a su sitio o no, dado que hasta que el proyectil no abandona la boca de fuego el dedo que presiona el disparador puede desviar el arma. Además, el control del disparador ─especialmente el reseteo del disparador─ determina la capacidad de colocar todos los impactos sobre el blanco en secuencias de varios disparos con una elevada cadencia de fuego.
Los que han asistido a un curso de Combate Cercano (CQB) de Northern Red [Rojo del Norte] conocen bien nuestra filosofía sobre el entrenamiento con oposición [Opposition Based Training]. Incluimos los ejercicios de fuerza contra fuerza [Force-On-Force] en nuestro plan de estudios porque somos muy conscientes de los enormes beneficios que proporcionan. Northern Red solo se preocupa de aquellas TTPs que abordan y superan una resistencia activa. Esto se refleja en todos nuestros programas de instrucción de tiro y táctica. El empleo de figurantes reales que responden al fuego es la forma en que aplicamos esta ideología en la formación de Combate Cercano [Close Quarters Battle]. Hoy vamos a hablar sobre la finalidad y los beneficios de utilizar el entrenamiento de fuerza contra fuerza. También identificaremos varios elementos clave que garantizan que siempre se alcanza el estado final deseado del entrenamiento con oposición.
Cartucho 7,62x39mm que dispara el fusil AK-47. Foto de Dominio Público.
Lo cierto es que preferiría no recibir un disparo de ninguno de los dos, pero si tuviera que elegir, me llevaría mil veces antes un disparo de un fusil AK-47 que de un fusil M4. Hay un matiz para tal afirmación, y es que en este caso me refiero a un disparo desde una distancia relativamente corta ─aproximadamente hasta unos 150-200 metros─.
Antes de entrar en los detalles, he de decir que este artículo no pretende ser una detallada lección sobre balística terminal o física, ni contempla todas las particularidades del tipo de munición o el perfil de la herida. Este artículo va dirigido a introducir al lector en los conceptos sobre heridas producidas por proyectiles de alta velocidad ─nada más─.
En los análisis preliminares de dos nuevos estudios realizados por el Force Science Institute (FSI) surgieron algunos resultados sorprendentes.
Un estudio se refiere a la velocidad con la que un sospechoso puede levantarse desde una posición de tendido boca abajo hasta una posición de huida o enfrentamiento. Los resultados indican que el tiempo invertido en ello es mucho más corto de lo que se pueda pensar, a pesar de los ajustes de la posición que normalmente los policías creen que impedirá un movimiento repentino peligroso del sospechoso.
El otro estudio analiza el impacto del esfuerzo físico y el estrés sobre el rendimiento en el tiro. Aquí la sorpresa radica en si el esfuerzo físico de perseguir y forcejear con un sospechoso que se resiste influye en la toma de decisiones respecto al uso de la fuerza letal.
Antes ya de procesarse los datos de la investigación, ya surgieron resultados que pueden repercutir en un mejor entrenamiento.
La amenaza terrorista no plantea ninguna novedad para el ser humano, ya que viene formando parte de cualquier Sociedad supongo que desde sus propios orígenes. Pero el tipo de ataque por el que se manifiesta la amenaza terrorista sí que reviste cierta novedad, al estar sujeto a la innovación con la que los perpetradores tratan de sorprender a sus víctimas para ocasionar el mayor daño posible. Desgraciadamente España no ha salido indemne de uno de los últimos tipos de ataque terrorista, el que consiste en el uso de un vehículo para arrollar peatones, y ha pasado a engrosar la lista de países atacados de esta forma, como fatídicamente pudimos comprobar el 17 de agosto de 2017 en Barcelona.
Dada la repercusión que han tenido ─y tienen actualmente─ a nivel mundial los ataques terroristas con vehículo, se han escrito múltiples artículos al respecto que tratan de ofrecer algunas medidas de protección para tratar de evitar convertirnos en víctimas. Algunos de dichos artículos no se ajustan a la realidad y plantean soluciones que difícilmente se pueden llevar a la práctica, por lo que en su momento nos llamó la atención la practicabilidad ─fruto de su sencillez─ de las medidas de protección que propone el veterano autor, instructor y policía Greg Ellifritz en su artículo 10 Tips for Surviving a Terrorist Vehicle Attack, publicado en su página web a principios de junio de 2017. Aquí tienes la traducción:
Hay ocasiones en las que lo más evidente no es tan evidente para el está en ese momento y lugar, de forma que puede pasar por alto detalles determinantes respecto a una determinada situación a la que se puede tener que enfrentar. Dicho así, no es más que una opinión, que se convierte en argumento al disponer de estudios como el de este artículo, que pueden acreditar que efectivamente es así.
Se suelta el cinturón y se acompaña hacia la puerta.
La pistola suele estar sujeta a ciertos usos conflictivos, tanto al entrenar como en la vida real. Se puede discutir teóricamente su efectividad o su falta de la misma, pero la pistola y la forma de utilizarla pueden reducirse a un nivel de uso aún más sencillo. Antes de utilizar el arma por cualquier motivo, ese elemento del equipo, denominado pistola, ha de extraerse de la plataforma en la que se lleva ─lo que se denomina funda pistolera─. Desde luego esto parece bastante sencillo y ─como se suele decir─ «si necesitas la pistola solo tienes que desenfundarla». Evidentemente eso es una perogrullada, salvo por el problema que se crea cuando «tan solo se desenfunda», o desafortunadamente «tan solo se enfunda». Ya sé que es fácil, salvo por el hecho de que se me ocurren un montón de veces en las que un policía se ha disparado a sí mismo, algunas veces con graves consecuencias al «tan solo desenfundar o tan solo enfundar el arma». ¿Así queee?
Disturbios en Mozambique.
Anda que no habrás escuchado explicaciones ─puede que diferentes─ de lo que se vino en llamar Mozambique. ¿Pero te han informado bien? Lo cierto es que no se trata de nada nuevo y la historia se conoce digamos que desde el principio, pero no todos la conocen. Como con otros mitos y leyendas del sector del combate con armas de fuego, siendo la ignorancia tan atrevida, habrá quien haya llegado a inventarse la explicación e historia de la secuencia de disparos Mozambique. Con el ánimo de aclarar este asunto, si no lo tuvieras ya claro, aquí te traemos sencillamente una traducción ─para la que no tenemos autorización─ del artículo The Mozambique Drill: A History and How To, escrito en mayo de 2017 por el Sheriff Jim Wilson para Shooting Illustrated. Recuerda que la Mozambique viene ya de antiguo y hoy día se puede decir que está relativamente superada, porque, como ya se explicó, el doble golpe [double tap] solo vale para tiro deportivo, porque en combate se dispara hasta incapacitar la amenaza.
Paul Buffoni, propietario de la marca de armas Bravo Company USA, en una sólida posición de tendido: pegado al suelo y con el cargador apoyado a modo de monópode. Paul es un gran tirador.
La puntería no solo representa uno de los principios básicos del tiro, sino que además constituye uno de los pilares fundamentales del combate con armas de fuego. Pero de nada sirve la puntería si no se logra un impacto exacto, es decir, preciso y corregido. Para ello no queda otra que poner a cero, ajustar o colimar los elementos de puntería del arma a la distancia adecuada, tratando de optimizar el alcance máximo de impacto en el blanco. De la puesta a cero de un arma va a depender la eficacia de los disparos, lo que convierte a este proceso en un elemento fundamental y previo al uso del arma, que requiere todo el rigor a la hora de realizarlo. En el siguiente artículo, Pat Rogers (1946-2016) mejor que nadie nos explica todo lo que rodea una correcta puesta a cero del arma.
Comentarios recientes