La controversia respecto a la cuestión relativa a «salir de la X» no es ninguna novedad y continúa abierta. Se trata de un debate recurrente, en el que no está todo dicho, pero ya se ha dicho mucho. «Conocimiento, experiencia y curiosidad intelectual» tienen mucho que ver en el desarrollo y evolución de las TTPs de combate con armas de fuego, con el principal objetivo de encontrar aquella TTP que resulte más eficaz. En otro artículo tratamos algunos aspectos a tener en cuenta a la hora de valorar la utilidad y eficacia de esta TTP. En esta ocasión os traemos algunos comentarios interesantes, vertidos por el difunto Todd Green, en un foro en Internet, hace ya casi 15 años (agosto de 2008).

Algunos comentarios de Todd Green sobre la cuestión «salir de la X», o el dichoso pasito lateral que te va a salvar la vida.

Tanto el concepto como el lema preceden a Yeager y compañía por muchos años. Fundamentalmente fue concebido como parte de una estrategia contraemboscada, siendo la idea que si un grupo de tipos malos había escogido el lugar para emboscarte, probablemente fuera una buena idea estar en algún otro lugar lo antes posible. Casi seguro que el enemigo haya escogido sus posiciones para lograr el máximo efecto posible contra ti, así que abandonar ese lugar reducirá su ventaja. Por supuesto, si el objetivo de la emboscada es llevarte a otra posición incluso más peligrosa…

Desde un punto de vista de «tácticas» individuales resulta un tanto diferente. Ken Hackathorn ha realizado muchas pruebas sobre eso que se enseña habitualmente de «dar un paso mientras desenfundas» y la última vez que hablé con él sobre ello todavía consideraba que no añadía nada a tu capacidad defensiva. Básicamente, a distancia de pistola, moverte dos pasos probablemente no vaya a librarte de una lluvia de proyectiles, de un cuchillo o de lo que sea.

Por otra parte, si realmente eres capaz de escapar del ataque al mismo tiempo que colocas impactos incapacitantes sobre la amenaza, entonces hazlo.

Crear distancia es una clave ante un ataque con armas de contacto (suponiendo que te encuentres más allá de la distancia de contacto cuando se desencadene el ataque), por ejemplo. Como alguien apuntaba anteriormente, escapar de un peligro letal constituye un enraizado acto reflejo muy natural. En contra de la creencia popular, la mayoría de las personas sin adiestramiento NO se quedan quietas cuando les disparan. Se mueven. Entonces, incorporar esa respuesta natural en tu respuesta planeada podría ser una idea inteligente.

Es más, la distancia beneficia al tirador habilidoso. Si tu oponente se limita a repartir tiros a diestro y siniestro sin apuntar, y rezar para conseguir darte, cuanto más te alejes de él más espacio libre de balas existirá dentro del embudo de antipatía aleatoria que dirige hacia ti. Aunque a partir de las cifras de policías muertos en acto de servicio, todos sabemos que las muertes de policías se producen a distancias de algo así como entre 1,5 y 3 metros de media, los estudios que analizan los tiroteos en los que han prevalecido los policías tienden a situar las distancias mucho más allá. No tengo mis apuntes delante, pero recuerdo que en una conferencia de la IALEFI (Asociación Internacional de Instructores de Tiro de la Policía) de hace unos años se afirmaba que si un policía era capaz de alejarse 15 metros de su atacante casi siempre resultaba el vencedor de un enfrentamiento armado.

Así que desde mi punto de vista:

Apartarse un paso del camino solo por desplazarse un paso: pérdida de tiempo.

Movimiento, moverse hacia una cubierta, etc: válido.

[…]

Yo también solía enseñar eso de dar un paso mientras desenfundas, pero ─como otros─ al ponerlo a prueba no parecía tener ningún beneficio real. Aquellos que piensan que un par de pasos a la derecha o a la izquierda van a forzar a un oponente a «reorientar» no comprenden el ciclo OODA. «Orientar» es mucho más una cosa mental que una cosa direccional, e incluso en el sentido direccional no es que una persona vaya a hacer una gran corrección de rumbo, especialmente para apuntar un arma.

[…]

Comentario de otra persona en el mismo foro:

Tal y como yo lo entiendo, «salir de la X» significa básicamente hacerle difícil a tu oponente verte, fijarte o darte. Quiere decir no ser una estatua y constituye la segunda acción del concepto «disparar, moverse y comunicarse» [shoot, move, and communicate].

Se hace por varias razones, que dependen de tu situación. En la mayoría de los casos esta acción obliga a tu oponente a resetear su ciclo OODA. Esto resulta especialmente importante cuando alguien intenta hacerte daño con un cuchillo, un bate de béisbol, o incluso un puño. En estos casos no sólo es importante moverse, sino que también es importante moverse en tal dirección que puedas maximizar tu posición.