Archivo de la categoría: Balística

La verdad sobre longitud de cañón, velocidad en boca y precisión. Josh Wayner. 01OCT13.

La verdad sobre longitud de cañón, velocidad en boca y precisión Por Josh Wayner, traducido por Jorge Tierno ReyHay muchos mitos y leyendas en torno al mundo del tiro que se van aclarando a medida que vamos conociendo más información. Algunos se refieren a aspectos balísticos como la influencia de la longitud del cañón en la precisión del arma, de forma que no es extraño pensar erróneamente que mayor longitud implica mayor precisión. El caso es que en ocasiones los datos empíricos obtenidos en pruebas de tiro permiten esclarecer la verdad, como sucede con este artículo.
Sigue leyendo

Algunos conceptos básicos sobre eficacia en Balística de Heridas, Terminal o de Efectos. Por Dr. Gary K. Roberts.

Algunos conceptos básicos sobre eficacia en Balística de Heridas, Terminal o de Efectos. Por Dr. Gary K. Roberts.

La balística terminal, de efectos o, también, de heridas, constituye un interesante aspecto a tener en cuenta para el tiro táctico o el combate con armas de fuego. La cuestión es disponer de algún tipo de referencia respecto a los efectos que los disparos van a tener sobre el oponente, ya que lo que se pretende es incapacitarlo inmediatamente, o lo antes posible, siempre antes que pueda ocasionarnos algún daño.

Existen algunos simplistas que todavía a día de hoy consideran que la capacidad incapacitadora de un proyectil se puede cuantificar atendiendo al calibre y velocidad del proyectil, lo que realmente es totalmente falso.

Sigue leyendo

¿A qué distancia se colima, ajusta o pone a cero un arma? Maximum Point-Blank Range [Alcance máximo de impacto en el blanco].

Normalmente, aunque no siempre, todo (o casi todo) tiene una explicación. Para cada táctica, técnica y procedimiento (TTP) en el combate con armas de fuego suele existir un por qué, que además de explicar la utilidad y aplicación de cada TTP facilita su aprendizaje. Como no podía ser menos, existe una explicación por la que un arma de fuego se colima, ajusta o pone a cero a una determinada distancia. Esa explicación viene dada en forma del concepto que se ha venido a llamar Maximum Point-Blank Range (MPBR), que traduzco algo así como alcance máximo de impacto en el blanco (término de cuño personal que indica aproximadamente lo que significa este concepto).

(Artículo publicado en el número de JUL15 de la revista gratuita Tactical Online)

MPBR

Sigue leyendo

La suposición de que la “transferencia de energía cinética” constituye un mecanismo para herir. Dr. Martin L. Fackler. 1987.

Comparativa de efectos de proyectiles de arma corta. ©Gary K. Roberts.

Hace unos días nos preguntábamos si crees que llegan hasta nuestros días alguna, algunas o todas esas ideas equivocadas sobre la balística de heridas, de las que el recientemente fallecido Dr. Martin L. Fackler habla en su trabajo, con fecha de julio de 1987, ¿Qué hay de malo en la literatura sobre balística de heridas y por qué? [What’s Wrong with the Wound Ballistics Literature, and Why]. Una de esas ideas equivocadas consiste en suponer que la «transferencia de energía cinética» constituye un mecanismo para herir, cosa que el Dr. Fackler desmiente con pelos y señales en el siguiente fragmento del mencionado trabajo, que hemos traducido para ti. Espero que sirva para terminar de erradicar mitos y leyendas como ese de la dichosa transferencia de energía.

Sigue leyendo

Uno de los escasísimos vídeos decentes en español sobre balística de heridas. Comité Internacional de Cruz Roja.

Balística de Heridas CICRCreo que resulta bastante evidente que material didáctico en español hay POCO y NO todo bueno sobre esto del combate con armas de fuego y cualquier tema relacionado, como puede ser la balística. Uno de esos escasísimos documentos audiovisuales sobre balística de heridas disponibles en español es este estupendo vídeo del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) que ya se incluía en el artículo Punta hueca ¿una solución definitiva?. No te lo pierdas si no lo has visto todavía, porque aporta explicaciones muy claras.

Sigue leyendo

¿Las ideas equivocadas en la balística de heridas aún llegan hasta nuestros días?

BalísticaEn el prólogo de su trabajo ¿Qué hay de malo en la literatura sobre balística de heridas y por qué? [What’s Wrong with the Wound Ballistics Literature, and Why], con fecha de julio de 1987, el recientemente fallecido Dr. Martin L. Fackler explicaba que:

«Los intentos por explicar la balística de las heridas (el estudio de los efectos sobre el cuerpo humano producidos por proyectiles penetrantes) han logrado confundirla. Investigaciones erróneas llevadas a cabo por aquellos con pocos conocimientos sobre los principios básicos se han perpetuado gracias a editores, críticos y otros investigadores con no más conocimientos sobre la materia. Este informe explica la interacción proyectil-tejidos y aporta datos que muestran la localización de los tejidos destruidos por varios proyectiles. Estos datos sobre la destrucción de tejidos se presentan en forma de perfiles de heridas. Se enumeran, analizan y se exponen los errores sobre las principales ideas equivocadas que se han perpetuado sobre la materia, para lo cual se utilizan perfiles de heridas y otros datos conocidos. Se abordan además las consecuencias más graves de estas ideas equivocadas. El incumplimiento de los preceptos básicos del método científico constituye el denominador común de todas las ideas equivocadas que se enumeran.»

Sigue leyendo

Evaluación de las pruebas con gelatina balística para calibres de fusil y pistola. Dr. Gary K. Roberts. 23AGO11.

Calibres y municiones de pistola para servicio y defensa, por Dr. Gary K. Roberts. Imagen de Doug Carr de disparos contra gelatinaLa mejor forma de averiguar y comparar el rendimiento terminal de un proyectil pasa por realizar pruebas con gelatina balística. Pero unas pruebas caseras hechas sin ningún rigor con una gelatina balística (la alimenticia no vale) sin calibrar correctamente no van dejar de ser caseras y no permitirán sacar conclusiones profesionales. La solución pasa por hacer las cosas bien, o al menos intentarlo, y obtener los datos adecuados y correctos de las pruebas adecuadas y correctas. En el siguiente breve artículo el Dr. Gary K. Roberts, un dentista, nos explica cómo podemos hacerlo.

Sigue leyendo

Punta hueca ¿una solución definitiva?

El uso de munición de punta hueca constituye un tema recurrente y controvertido en nuestro país, debido principalmente a la prohibición de este tipo de munición que establece el actual Reglamento de Armas (Real Decreto 137/1993, de 29 de enero, por el que se aprueba el Reglamento de Armas), lo cual se contrapone a su idoneidad como munición de pistola para servicio y defensa. No sólo parece totalmente ridículo sino que lo es, que aquella munición más recomendable e idónea para servicio y defensa esté prohibida en nuestro país, especialmente cuando tal prohibición carece de una justificación suficiente, como parece.

(Artículo publicado en el número de ABR15 de la revista gratuita Tactical Online)
Expansión de un proyectil de punta hueca Hornady Critical Duty tras atravesar diferentes materiales.

Expansión de un proyectil de punta hueca Hornady Critical Duty tras atravesar diferentes materiales.

Sigue leyendo

Pistolas de respeto [Back Up Guns (BUG’s)]: .380 ACP (9 Corto) vs. .38 SP (38 especial). Gary K. Roberts. 23OCT13.

Si eres policía, ¡lleva una pistola de respeto!

back-up-guns-coverMuchas de las pistolas semiautomáticas más pequeñas y fácilmente ocultables que se recomiendan como arma de respeto para policías o como arma para portar oculta disparan proyectiles .380 ACP (9 Corto) o más pequeños. Aunque estos proyectiles de pistola de pequeño calibre pueden producir heridas letales, resulta menos probable que produzcan la rápida incapacitación necesaria en situaciones de defensa personal o aquellas ante las que se puede enfrentar un policía.

Sigue leyendo

Incapacitación, por John Johnston, de Ballistic Radio.

John JohnstonEn 5 sencillos párrafos John Johnston, de Ballistic Radio, recoge algunas realidades fácticas que ya se han tratado más ampliamente en algunos otros artículos de este Blog. No se trata de nada nuevo, pero estas cosas nunca está de más recordarlas. La cuestión es que hay que ser estrictos en el entrenamiento y no aceptar como válidos impactos que no vayan a la zona de impacto que corresponda. Además, dicha zona de impacto ha de ajustarse a unos tamaños realistas.

Sigue leyendo