¡Qué pasa, tiradores! Hoy quiero hablaros sobre el manejo seguro del arma y algunas de las valiosas herramientas que me he llevado de la competición a mi mundo como tirador táctico. Algunas de esas importantes herramientas son la visión activa, la eficiencia de los movimientos y el manejo muy seguro del arma bajo presión. Este texto va acompañado de un vídeo en el que se me ve ejecutando un ejercicio en la casa de tiro de mi campo de tiro. Se trata de uno de los ejercicios de mi competición mensual de 2 armas (fusil y pistola). Esto NO ES CQB. Pero algunas de las cosas que se derivan de hacerlo bien en este juego tienen su aplicación en el tiro táctico. La visión activa y la eficiencia de los movimientos juegan un papel clave, pero lo que voy a destacar en este artículo es el manejo seguro del arma bajo presión.
https://youtu.be/c6b7PARg-RI
En los comentarios de otros artículos y vídeos he visto que hay quien difiere respecto a poner el fusil en seguro durante una recarga e incluso algunos tienen un procedimiento (SOP) para dejar la aleta del seguro del fusil en la posición de fuego porque «podría resultar demasiado difícil quitar el seguro del fusil bajo estrés».
Bien, yo me guío por algunas sencillas reglas sobre el manejo del arma y las encuentro muy fácil es de cumplir con sólo un poco de entrenamiento. La regla número 1 consiste en mantener el extremo puntiagudo de la máquina de muerte (también llamado boca de fuego) hacia una dirección segura en todo momento. La regla número 2 dice que si los ojos no están conectados al arma entonces el dedo del disparador está conectado al armazón del arma con cierta presión positiva. En el caso de un fusil, el arma está en seguro con cierta presión positiva hacia arriba sobre la aleta del seguro con el pulgar o el dedo índice, según se trate de un tirador diestro o zurdo. Esas dos cosas son súper fáciles de hacer y llevo mucho tiempo diciendo que no te costarán nada de tiempo en un enfrentamiento.
En el vídeo puedes comprobar cómo se mueve mi mano fuerte (la mano que empuña el arma) cada vez que desconecto los ojos del arma y vuelvo a poner el seguro. El movimiento que se puede ver es el de mi mano fuerte aflojando el empuñe para que el pulgar pueda ir hacia delante y alcanzar la aleta del seguro para ponerla en seguro. Históricamente no siempre hacía eso en el entorno del tiro deportivo.
En 2008-2009 participé en varias competiciones de 3 armas y me acostumbré a dejar el la aleta del seguro del fusil en la posición de fuego durante un ejercicio, tal y como hacían ─y todavía hacen─ todos los demás tiradores. Me fastidiaba hacer eso, pero era capaz de cambiar fácilmente de técnica llegado el lunes por la mañana, cuando llegaba el momento de volver a ser un tirador táctico para entrenar y enseñar CQB. En 2012 abrí mi propia escuela, en la que insistía en mis 2 sencillas reglas sobre el manejo del arma. No tuve tiempo para competir, lo cual me dolió un poco en el alma, pero cuando volví a la competición me di cuenta que ponía el fusil en seguro cada vez que desconectaba los ojos del arma y ¡eso no me ralentizaba! Puedes verlo por ti mismo en el vídeo. Tenía el mejor tiempo del ejercicio frente a algunos tiradores de 3 armas bastante buenos y ponía el arma en seguro durante cada transición.
Como decía anteriormente, esto NO ES CQB NI TIRO TÁCTICO. Se trata de un juego, o de un deporte, que requiere rapidez al actuar, control sobre el arma, eficiencia mecánica, eficiencia de los movimientos y una mentalidad sólida de juego. TODAS esas cosas son aplicables al tiro táctico. Además, se trata de velocidad de competición, al contrario de velocidad de CQB. En mi opinión, según mi experiencia, la velocidad de CQB es un 25% de la velocidad de competición, así que es mucho más lento. Si podemos manipular la aleta del seguro a velocidad de competición, sin duda podemos hacerlo a velocidad de CQB.
En resumen, creo sinceramente que no te costará nada poner el fusil en seguro cada vez que desconectes los ojos de él. Requiere entrenamiento convertirlo en un hábito, pero se aprende rápida y fácilmente, si entrenas adecuadamente. Durante muchos años dejé el fusil en seguro durante las recargas en vacío. Un día vi un vídeo de Pat McNamara en el que hablaba de poner el fusil en seguro en las recargas. Inmediatamente comprendí lo que valía y entrené las manos para hacerlo ¡en solo 30 minutos!
Como siempre, quisiera agradecerte tu tiempo por leer lo que tengo que decir sobre el tiro. Espero que alguna de las cosas que yo he aprendido, a través de la experiencia y el ensayo y error, ¡te sirvan para alcanzar tus objetivos en el tiro!
Frank Proctor
Desde luego, la opción de hacer uso de la aleta del seguro se trata de una decisión personal, pero las decisiones personales equivocadas no sirven de excusa para vulnerar la seguridad. Si por el mero hecho de decidir en base a gustos o preferencias personales se cae en el error de no manejar el arma con total seguridad, entonces no hablamos de una opción, sino de una obligación. Manejar el arma con seguridad es una obligación y está en manos del tirador el tomar todas las medidas de seguridad que tenga a su alcance, incluido el uso de la aleta del seguro. Una cosa es utilizar la aleta del seguro en todo momento y otra cosa es no utilizar la aleta del seguro en ningún momento. Se puede estar en el extremo de utilizarla siempre, o a medio camino y utilizarla casi siempre, cuando sea preciso, pero es injustificado e inexcusable utilizarla nunca o casi nunca. ¡Tú decides! pero hazlo correctamente.
Frank Proctor fue militar durante más de 18 años, los últimos 11 años en Fuerzas Especiales del Ejército de Tierra estadounidense. A lo largo de sus múltiples despliegues de combate en Afganistán e Irak tuvo el privilegio de trabajar con y aprender de muchos veteranos operadores de Fuerzas Especiales de forma que la combinación de todos sus años de conocimientos y experiencias le han ayudado a convertirse en un mejor operador e instructor.
Mientras ejercía como instructor del Curso de Combate Urbano Avanzado de las Fuerzas Especiales [Special Forces Advanced Urgan Combat Course] se introdujo en el mundo del tiro de competición. Desde entonces ha adquirido el rango de Grand Master en la Limited Division de la USPSA y de Master en la división Stock Service Pistol de la IDPA. Aprendió mucho del tiro de competición y eso le ha ayudado a convertirse en un mejor tirador táctico. Frank es una de esas personas capaz de trasladar su experiencia en las Fuerzas Especiales del Ejército de Tierra estadounidense, en el tiro de competición y como veterano instructor a cada uno de sus cursos.
Todas estas experiencias se combinan para hacer de Frank Proctor un tirador e instructor muy completo capaz de ayudarte a lograr tu objetivo de convertirte en un mejor tirador.
El Momento del Combatiente con Armas de Fuego era una breve reseña semanal que publicaba SoldierSystems. Cada semana un maestro dejaba unas palabras de sabiduría en esa sección. Eric Graves, editor de SoldierSystems, nos autorizó a publicar una traducción al español de esta serie de reseñas. Esta reseña se publicó por primera vez el 4 de julio de 2015.
.
Mmmmm bueno, esta acusación, no hacia mi, si no hacia el gestor de este blog no se que me parece la verdad, sinceramente no lo esperaba, esperaba seguir con la argumentación y algo mas constructivo.
No debería de enfadarme por que a mi no se me ha acusado de nada, es mas de hecho acaban de borrar toda mi existencia de golpe, quizás es eso lo que me molesta, me jodería mucho no existir ahora de golpe, no veas que disgusto se va a llevar mi madre…
El caso es que encima, Roldán es mi apellido, si no uso mas nombre es por que no me gusta airearlo en foros públicos, no por nada, manías que tengo. Menos mal que no me inventé un pseudónimo, ni me puse Francisco Proctor.
Te puedo asegurar que no conozco al señor Tierno Rey, ni en persona ni por otro medio, solo sigo su blog, que me parece bastante interesante, y en muchas cosas estoy de acuerdo con sus opiniones y en otras muchas no. Desde luego lo que si se es que no soy el, me daría cuenta a fin de mes al cobrar la nomina, desgraciadamente yo estudie menos.
Lo que si desde luego no voy a hacer es entrar en debates absurdos con alguien que no esta dispuesto a argumentar, y mucho menos si no esta dispuesto a convencerse de algo si le parece que tiene mas sentido que lo que sabia anteriormente.
Siempre intento partir de la base de que soy un aprendiz aun y que siempre puedo adaptarme a una técnica o conocimiento que parezca ser mejor que lo que venia empleando antes.
Dicen que de todo el mundo se puede aprender algo, pero por si acaso hay veces que es mejor alejarse de los que parece que lo saben todo, suele pasar que en realidad saben poco o nada.
«Saberlo todo y creer que no sabemos nada, esta es la verdadera sabiduría. No saber nada y creer que lo sabemos todo, este es el mal común de los humanos. Considerar este mal como un mal, preserva de él. El sabio está exento de fatuidad, porque teme la fatuidad. Este temor lo preserva de ella.»
Lao Tse.
Ya que hablais de esas cosas os paso una pagina interesante
https://forceonforcespain.wordpress.com/
Jajaja. Pues no me extrañaría a juzgar por tu poca imaginación para encontrar pseudónimos más originales.
«Cree el ladrón que todos son de su condición».
No sé si a estas alturas hace falta que aclare que yo solo escribo comentarios con mi nombre, el mío propio, el de verdad, sin necesidad de ningún pseudónimo.
No sé quién es Roldán, y creo que no lo conozco. Desde luego puedo garantizar que no soy yo, en cuyo caso estoy seguro que lo sabría, salvo que sea bipolar y no me haya dado cuenta.
Supongo que te cuesta aceptar que haya alguien más que se postule en favor de los argumentos de Frank Proctor y haya comprendido lo que expone en este artículo.
Igual me busco otro. Igual me busco Roldán.
Roldán Rey: utilizar otro pseudónimo para decir lo mismo que dice Frank, con otras palabras y otro nombre, eso sí que es feo. Jajajaja.
En realidad no lo habéis dicho tantos, pero si que es cierto que lo mío es traducir (y tengo mis dudas) y escribir para Pérez Reverte. Si es que la cago constantemente.
Eso ya tiene más pinta de argumento que la excusa de la fobia a la aleta del seguro que tienen algunos.
Hay dos tipos de personas: las que aprenden de sus propios errores y las que aprenden de los errores de los demás. Quizás en esto es mejor ser de las segundas siempre que se pueda y de las primeras cuando no quede otro remedio.
Jajaja, eso ya lo sabía. Tú mismo, máquina.
Sinceramente, he trabajado entre otros, con gente de diversas unidades SOF americanas, y creeme cuando te digo que suele ser garantía de calidad, si no en todo, por lo menos en cruzar puertas.
Pero ojo, lo mismo te diría, si por poner un equivalente patrio, fuese el curriculum de un sargento primero del GOE, destinado los últimos años como profesor de FIBUA en jaca.
Por si no lo sabes, FIBUA, CQB, MOUT son acrónimos de procedencia yanky, y todos los SOP españoles de operaciones especiales que van a las distintas unidades se sacan de manuales del ejercito estadounidense, que son los que, a base de ensayo y error (errores caros en operaciones REALES) crean la mayoría de las ttp en uso hoy en día.
Por otra parte, si alguna vez has participado o visto una competición de IPSC, te habras dado cuenta que lo que prima es arañarle todos las milésimas posibles al crono, evidentemente en esa situación no vas a ponerte a mirar hacia que lado van las bisagras de la puerta, ni a hacer entradas limitadas cortando sectores, ni te vas a quedar mirando a la silueta a ver si después de darle los dos tiros puntuables cobra vida y se levanta a morderte las pelotas. Es mas si nos ponemos tontos, en una operación real no vas a entrar tu solo en una habitación. Aquí Larry Vikers, otro de esos yankis que no os gustan, explica muy bien la diferencia entre una cosa y otra: https://www.youtube.com/watch?v=qk_SAnxLm5k
En cuanto a seguro si o seguro no, yo también pensaba que era una pollada quitar y poner el seguro en una entrada, hasta que en un entrenamiento con fx en un edificio de dos plantas quite el seguro justo antes de entrar, mi binomio y yo entramos en la primera habitación que teníamos asignada, tuvimos un tiroteo con la opfor, fuimos al segundo piso a nuestra segunda habitación fuimos avanzando, y en la última, donde estaba el malo con el rehen, corte sector hasta tener al malote en la mira fui a disparar y… seguro puesto, no se cuando cojónes se había puesto ni con que, no habia soltado el fusil en ningún momento, pero el seguro se había puesto, no se si lo hice yo, o si se engancho en ropa o equipo, pero ocurrió algo que en una situación de combate real habría resultado un autentico desastre, y seguramente yo hubiese acabado en el cementerio, en ese caso solo me lleve un par de moratones del fx y el orgullo herido.
Ahora siempre entreno a poner y quitar seguro antes de disparar, incluso, hasta que no me doten con una pistola de aguja lanzada, también hago lo mismo con mi USP tactical. Y no solo por que pueda verme con cara de tonto con el seguro puesto, si no por que las casas de terroristas malisimos no son como las de los videojuegos, suele haber civiles inocentes, niños, mujeres, ancianos, y lo mas importante: el resto de los miembros de mi equipo.
Los accidentes no pasan hasta que pasan, y eso lo saben muy bien para su desgracia los americanos.
No me da la gana buscarme otro pseudónimo, campeón.
Veo que me conoces bien. Me encanta que alguien sea capaz de definirme con tanta precisión, aunque no se trate de ningún secreto. De hecho creo que ya lo he dicho alguna vez, que no soy un experto en nada, que no tengo experiencia en nada, que además soy bastante malo en el campo de tiro, que soy un ninja del teclado, etc.
En cuanto a tus argumentos, no acabó de verlos como argumentos sino mera cuestión de ego y por eso no me interesan. Lo siento.
Por otra parte, no sé si a base de repetirlo lo conseguiré, pero vale la pena intentarlo: haz el favor de buscarte otro pseudónimo, anda, campeón.
Lo que llevas es meses dándole vueltas a lo mismo. Pareces no aceptar que existan otras posturas. Y estás erre que erre como sinpor repetir fueras a convencer.
Tranquilo porque no he saltado. Ni siquiera me he molestado en explicar nada porque creo que no merece la pena. He decidido entrar al trapo porque me hace mucha gracia este mundillo lleno de enterados. A mi me parece muy gracioso.
Eres libre de escribir lo que quieras aunque no tengas nada que decir, como hago yo, pero yo no lo llamaría argumentos.
Claro, claro.
Espero que llegues a superar tu fobia a la aleta del seguro. De verdad que no es difícil de manejar. Es cuestión de intentarlo y practicar un poco.
Date cuenta de tu postura:
Con mejor o peor fortuna, introduces un artículo y servidor opina. Con argumentos (pobres o no, pero son argumentos) ¿Y tú qué haces? Matas al mensajero. Y además de no opinar (opción que puedes incluso eliminar si tanto te molesta) atacas a la persona, minusvaloras de por sí y defiendes incansablemente a alguien que no te lo ha pedido.
He dado argumentos de mis opiniones y te podría dar más (y alguna vez, Andreu mediante) te los podré dar en persona. El problema es que tú NO TIENES NI IDEA de entrenamiento para el combate. Y eso aunque escribas en una o cien mil revistas. Eres nulo. Más allá de las cuatro traducciones. No tienes experiencia y tu opinión es pobre y exclusivamente de polígono.
Eres un triste, sigue en tu agujero soldado y no salgas de él.
¡Ya te digo! Lo hemos dicho muchos una y otra vez: cuando haces otra cosa que traducir, la cagas. Tú traduce y saca unas perrillas con la publicidad, no te metas en otras cuestiones que no sólo la cagas sino que además haces el ridículo.
Las razones de parecen evidentes AHORA que he discutido contigo: el balón es mío y me lo llevo. Porque llevo meses opinando aquí y hasta ahora no te había molestado.
Los argumentos de Frank no me gustan, y por eso lo digo y no sólo lo digo, también aporto lo que creo oportuno. Lo extraño es que atacando los argumentos de otro tú saltes como alma que lleva el diablo, cuando contigo no va nada. Tú eres sólo el traductor.
Hombre, está claro que nosotros la tenemos más larga. Venga, vale. Te la has medido con más de uno y de dos especialistas norteamericanos y resulta que no la tenían tan grande. Venga, vale.
¿Alguna otra cosa interesante o con algo de sentido que decir?
Que si, chaval, que lo tú digas, pero no seas cansino.
Cuando tengas algo interesante que decir que no sea el discurso de siempre me avisas. Es que me aburro enseguida.
No exageres en la valoración de según qué gente. He conocido a más de uno y de dos especialistas norteamericanos y lo que tienen son medios, muchos, pero prepraración técnica alguno estaba por debajo de nosotros, así de claro.