Suscriptores

Cómo elegir a un verdadero instructor. Por Kyle Defoor.

Este tema es y será siempre recurrente, gracias a la cantidad de «seres de luz» que se toman una «pastillica» y de la noche a la mañana pasan a convertirse en expertos en cualquier materia, para inmediatamente pasar a vender su producto en forma de cursos de «bailes de salón y boca de fuego que va arriba y abajo barriendo a todo el que se ponga por delante, detrás y a cualquier lado». La forma de detectar a semejantes elementos es bien sencilla y común en todo el mundo ─por lo que parece─. En esta ocasión, le toca a Kyle Defoor explicarnos con pelos y señales «cómo elegir a un verdadero instructor» y evitar a los charlatanes.

Membresía requerida

Este artículo requiere registro gratuito.
Solo te pido un email — no voy a mandarte basura, no voy a vender tus datos, y no vas a recibir boletines de noticias de chorradas. Regístrate en 10 segundos y sigue leyendo.

Registrarme gratis

¿Ya eres miembro? Accede aquí

La protección frente a la explosión primaria (onda expansiva) en el diseño de cascos de combate: una comparación histórica entre la actualidad y la Primera Guerra Mundial. Por Joost Op’t Eynde, Allen W. Yu, Christopher P. Eckersley, Cameron R. Bass.

No es lo mismo proteger la cabeza frente al impacto de un proyectil que pueda destruir tejidos por su acción mecánica, que proteger la cabeza frente a la onda expansiva de una explosión. En este segundo caso, aún no se sabe tanto como nos gustaría y ha sido motivo de importantes traumatismos craneoencefálicos que pasan factura a quienes han estado expuestos a una explosión, como es el caso de un artefacto explosivo improvisado (IED). En el siguiente estudio, que traducimos al español para ti, se compara la protección frente a la onda expansiva que ofrece un casco moderno, así como algunos cascos históricos de hace 100 años. Este estudio pretende llamar la atención sobre la necesidad de diseñar cascos teniendo presente la protección frente a la onda expansiva, además de la protección frente al impacto de proyectiles. En ello están marcas como Team Wendy, que se preocupan enormemente por la protección de la cabeza de nuestros combatientes.

Membresía requerida

Este artículo requiere registro gratuito.
Solo te pido un email — no voy a mandarte basura, no voy a vender tus datos, y no vas a recibir boletines de noticias de chorradas. Regístrate en 10 segundos y sigue leyendo.

Registrarme gratis

¿Ya eres miembro? Accede aquí

Maestría y Formación. Por Matt Little.

No es lo mismo maestría que experiencia. No es lo mismo 20 años de experiencia, que 20 veces un año de experiencia. No es lo mismo 20 años de carrera militar o policial, que 20 años de experiencia en una determinada materia en el ámbito militar o policial. Se puede ser un auténtico inútil en una materia, a pesar de contar con 20 veces un año de experiencia o 20 años de carrera militar o policial. Es importante saber distinguir estas cuestiones, para así poder seleccionar buenas referencias y referentes, sin caer en las manos de vendehúmos. Las explicaciones se las dejamos a Matt Little, que las expone con claridad en el siguiente artículo.

Membresía requerida

Este artículo requiere registro gratuito.
Solo te pido un email — no voy a mandarte basura, no voy a vender tus datos, y no vas a recibir boletines de noticias de chorradas. Regístrate en 10 segundos y sigue leyendo.

Registrarme gratis

¿Ya eres miembro? Accede aquí

Resolución de un misterio: ¿por qué el proyectil M193 (núcleo de plomo) tiene más penetración que el M855 (núcleo de acero), ambos calibre 5,56x45mm, al impactar contra placas de blindaje de acero? Por Jake Ganor, de Adept Armor.

Esto es muy interesante, por lo contrario a lo que cabría pensar intuitivamente. El blindaje de acero es especialmente vulnerable frente al proyectil M193 (núcleo de plomo) ─que no frente al M855 (núcleo de acero)─. También resulta vulnerable frente a otros proyectiles pequeños y rápidos con núcleo de plomo. Tienes alguna demostración de tal hecho en este vídeo o este otro.

Esa es la razón por la que la mayoría de placas de blindaje de acero disponibles comercialmente están certificadas para detener proyectiles M193 a 915m/s (3000fps) ─como esta placa, por ejemplo─. Esa velocidad es considerablemente menor que la velocidad en boca de fuego de un cañón de 16 pulgadas. El proyectil puede abandonar un cañón de 22 pulgadas a casi 1065m/s (3500fps) y uno de 20 pulgadas a 1005m/s (3300fps).

Membresía requerida

Este artículo requiere registro gratuito.
Solo te pido un email — no voy a mandarte basura, no voy a vender tus datos, y no vas a recibir boletines de noticias de chorradas. Regístrate en 10 segundos y sigue leyendo.

Registrarme gratis

¿Ya eres miembro? Accede aquí

SIG Sauer vuelve a imponerse, esta vez en España: el Ejército de Tierra español opta por el visor de punto rojo ROMEO4T de SIG Sauer.

Hubo una época ─ya pasada─ en la que los únicos visores de punto rojo disponibles en el mercado eran Aimpoint, que competían con una gran ventaja respecto a sus competidores más directos, los visores holográficos EOTech ─que tan pocos problemas han dado en nuestras Fuerzas Armadas (nótese la ironía)─. No te sabría decir exactamente una fecha, pero desde hace ya unos años el sector de los visores de punto rojo se ha visto inundado por múltiples modelos de diferentes marcas. Esto ha generado una gran oportunidad para innovar y competir, que ofrece a los usuarios muchas posibilidades en cuanto a prestaciones y precios, que SIG Sauer no solo ha querido, sino que ha sabido aprovechar, como acreditan los contratos que va acumulando en unidades policiales y militares por todo el mundo con sus visores y demás productos.

Membresía requerida

Este artículo requiere registro gratuito.
Solo te pido un email — no voy a mandarte basura, no voy a vender tus datos, y no vas a recibir boletines de noticias de chorradas. Regístrate en 10 segundos y sigue leyendo.

Registrarme gratis

¿Ya eres miembro? Accede aquí

¿Qué es estrategia? Por Matt L. Cavanaugh.

Nos encontramos este artículo sobre «estrategia» por casualidad, como seguidores habituales que éramos en LinkedIn del señor Matt L. Cavanaugh ─que ya anteriormente nos había cautivado con sus artículos (por ejemplo, cómo matan los militares la meritocracia)─. Puede considerarse que estrategia y combate con armas de fuego guardan cierta ─si no mucha─ relación, así que bien puede encajar aquí como una lectura interesante. Aquí te lo dejamos.

Membresía requerida

Este artículo requiere registro gratuito.
Solo te pido un email — no voy a mandarte basura, no voy a vender tus datos, y no vas a recibir boletines de noticias de chorradas. Regístrate en 10 segundos y sigue leyendo.

Registrarme gratis

¿Ya eres miembro? Accede aquí

Glock G19 Gen5: actualmente la mejor pistola para el servicio según una encuesta.

Hace ya varios meses lanzamos una encuesta con la que responder a la pregunta «¿cuál es actualmente la mejor pistola para el servicio?» y, aunque con retraso, aquí tienes los resultados. Obviamente, no se trata ni mucho menos de un resultado objetivo y justo, dado que los participantes respondieron a la pregunta basándose no solo en su formación y experiencia en el mundo de las armas, sino también ─y creo que sobre todo─ en sus propias preferencias personales. La pistola más votada en esta encuesta fue la Glock G19 Gen5, con un 17% de los votos (737 de un total de 4.222 votos), seguida muy de cerca por la Glock G17 Gen5, con un 16% de los votos (692 votos). Entre ambas pistolas suman el 34% de los votos (1.429 de un total de 4.222 votos).

Membresía requerida

Este artículo requiere registro gratuito.
Solo te pido un email — no voy a mandarte basura, no voy a vender tus datos, y no vas a recibir boletines de noticias de chorradas. Regístrate en 10 segundos y sigue leyendo.

Registrarme gratis

¿Ya eres miembro? Accede aquí

¿Enfoque en el blanco [target focus] o en los elementos de puntería [sights focus]? Por Brian Enos.

Hay temas que son recurrentes y se discuten hasta la saciedad. Son discusiones que no llevan a ninguna parte cuando alguno de los interlocutores no sabe realmente de qué está hablando. Así que cuando se trata de tiro, lo ideal es que discutan quienes sean realmente tiradores, y no meros consumidores de munición. De esas discusiones salen enseñanzas muy provechosas. En este caso, tratándose de Brian Enos, merece la pena estar atento y aprender, porque en su haber podemos encontrar unas cuantas claves para llegar a ser buenos tiradores. En lugar de perder el tiempo discutiendo si se pueden utilizar o no los elementos de puntería en un combate con armas de fuego, más vale aprender a disparar bien, como condición indispensable para poder llegar a combatir decentemente con un arma de fuego.

Membresía requerida

Este artículo requiere registro gratuito.
Solo te pido un email — no voy a mandarte basura, no voy a vender tus datos, y no vas a recibir boletines de noticias de chorradas. Regístrate en 10 segundos y sigue leyendo.

Registrarme gratis

¿Ya eres miembro? Accede aquí

SIG Sauer se lleva un contrato de 77 millones de dólares para dotar al Ejército de Tierra estadounidense de visores TANGO6T para sus fusiles M4.

Justo cuando se estaba cerrando el año fiscal 2020, el Ejército de Tierra estadounidense otorga a SIG Sauer un contrato valorado en 77 millones de dólares (77.168.400 dólares) dentro del programa Direct View Optic (DVO) [algo así como visor de visión directa]. SIG presentó a concurso su visor TANGO6T, que no deja de acumular contratos.

Membresía requerida

Este artículo requiere registro gratuito.
Solo te pido un email — no voy a mandarte basura, no voy a vender tus datos, y no vas a recibir boletines de noticias de chorradas. Regístrate en 10 segundos y sigue leyendo.

Registrarme gratis

¿Ya eres miembro? Accede aquí

¡Los troles tácticos existen! Creen que todo lo saben y cuando se quedan sin argumentos intentan faltar sin éxito.

Normalmente los troles* resultan molestos. Para nosotros plantean un reto, e incluso una forma de pasar un rato entretenido. Si les sigues el rollo se acaban delatando a sí mismos y no pueden hacer otra cosa más que intentar faltar al respeto, al quedarse sin argumentos. Cosa que no consiguen, porque estas tonterías no nos afectan, importan o interesan.

*Trol (plural troles), con una sola ele en los dos casos, es un término coloquial correcto para denominar a un ‘alborotador o polemista que, a través de mensajes en foros digitales, intenta molestar o provocar al resto de los participantes’.

Podrían evitarse aplicando censura y moderación en los comentarios, pero no es algo que hayamos hecho nunca, y no vamos a hacerlo ahora, aunque podamos ser los únicos que seguimos esa política.

Membresía requerida

Este artículo requiere registro gratuito.
Solo te pido un email — no voy a mandarte basura, no voy a vender tus datos, y no vas a recibir boletines de noticias de chorradas. Regístrate en 10 segundos y sigue leyendo.

Registrarme gratis

¿Ya eres miembro? Accede aquí