Este tipo de armas no hacen más que constatar lo muy obsoletos que están los subfusiles, especialmente el HK MP5. Ya desde hace años ─y hoy día mucho más gracias a fusiles como este─ resulta innecesario recurrir a armas en calibre de pistola ─normalmente 9 Luger o .45 ACP─ para disponer de un arma larga ─con culata─ de muy reducidas dimensiones y poco peso. Ahora Sig Sauer entra en el mercado de este tipo de armas ─fusiles de cañón corto, muy corto─ con el MCX Rattler, en calibre .300 BLK o 5,56mm. Así que ya tenemos otro punto más en contra de la excusa de utilizar un subfusil porque es pequeño y pesa poco. No tiene sentido renunciar al rendimiento terminal de la munición de fusil en el caso de armas que vayan a utilizarse para hacer frente a los malos.
Jorge Tierno Rey
Cómo interpretar correctamente los resultados de pruebas con gelatina balística. Por Greg Ellifritz.
data:image/s3,"s3://crabby-images/06d8a/06d8af202e7b31fda71b36f755c847f74d24cf8f" alt=""
Clear Gelatine con varios disparos de proyectiles 9 Luger.
Si alguien te pretende explicar los daños que ocasiona la cavidad temporal generada por un proyectil de pistola al impactar contra la carne humana, discretamente deja de prestarle atención, porque, en realidad, no sabe lo suficiente sobre balística terminal como para darte una lección. En un mundo con tanto pseudoexperto no es extraño acabar con ideas equivocadas, como más de una vez sucede al hablar de balística terminal. Hay quien aún se cree que la gelatina balística reproduce perfectamente el comportamiento de un proyectil al impactar en el cuerpo humano. Se trata de algo bastante absurdo, teniendo en cuenta que la mínima penetración en gelatina balística que se le pide a un proyectil para considerarlo válido para defensa/servicio es de 30cm, lo que supondría que atravesaría a una persona normal ─que entre pecho y espalda no suele haber más de 30cm─. En fin, que bueno es recordar algunas cuestiones a tener en cuenta al hablar de pruebas con gelatina balística.
Breve historia del ─finalmente─ impresionante helicóptero Hind. Al principio el Mi-24 dio muchos problemas.
El Hind es un helicóptero de ataque muy popular, entre otras cosas gracias a Hollywood, que le ha dado un papel bastante relevante en películas como Rambo en varias de sus partes (Rambo II, Rambo III). Pero la historia de este helicóptero no estuvo exenta de problemas y le costó lo suyo salir adelante.
Fundamentos del Viernes ─ Progresión (Parte I). Por Claude Werner.
data:image/s3,"s3://crabby-images/ba468/ba468ec40eda88695660f50ec41da7878cf67a3c" alt=""
Los popurrí cursos plantean un problema de aprendizaje.
A veces el ámbito geográfico resulta irrelevante, porque ciertas cuestiones no quedan acotadas entre determinadas fronteras. Se trata de algo bastante habitual en los temas relacionados con el combate con armas de fuego. En este artículo, Claude Werner habla de lo que podríamos llamar los cursos popurrí y el grave problema que plantean desde el punto de vista del aprendizaje. Se trata de un problema derivado de la prostitución de la formación, fenómeno por el que no existe un equilibrio adecuado y el interés económico se eleva por encima del interés didáctico. En consecuencia, en lugar de cursos de formación, lo que se imparte y vende son productos comerciales de formación ─con todo su marketing─, que suelen tener su origen en instructores de Instagram. Por ese motivo, en lugar de auténticos programas de formación, se diseñan cursos popurrí que pretenden ser más atractivos para su venta a base de incluir multitud de actividades y ejercicios lo más «tácticomolones» ─que gustan a todo el mundo─, con mucho baile de salón, teatro, kabuki, y demás historias, que llaman la atención del ojo no entrenado. En fin, te dejamos con el artículo del Sr. Werner.
El dichoso mito de que «solo tienes que practicar el tiro dirigido, sin apuntar, porque ¡en un enfrentamiento armado nunca vas a ser capaz de utilizar los elementos de puntería!». Por Massad Ayoob.
¡Y dale perico al torno! Los mitos, mitos son, por eso duran más que las pilas alcalinas Duracell ─las del conejito─. Anda que no te habrán contado veces y veces eso de que «en un enfrentamiento armado no puedes utilizar los elementos de puntería porque el estrés, el ojo humano, bla bla bla». El tema ya lo tratamos hace unos años en el artículo ¿se puede apuntar en un combate con armas de fuego?. Incluso el mismísimo Dr. Bill Lewinski nos respondió a la pregunta ¿realmente puedes utilizar tus elementos de puntería en un combate con armas de fuego?. De todas formas, con los mitos poco importa lo que se diga ─siempre habrá alguno dispuesto a perpetuarlos─. Pero bueno, de necios está el mundo lleno.
¿Amok? ¡No, gracias! Llámalo simplemente «incidente de tirador activo» [Active Shooter Incident (ASI)] y no le busques cinco pies al gato.
Más que impertinentes lo que intentamos ─sin que tengamos por qué conseguirlo─ es ser rigurosos en cuanto a la terminología y eso de «amok» nunca nos ha llegado a convencer, porque ─entre otras cosas─ no nos parece para nada acertado. No llegamos a entender el origen, el significado y la justificación del uso de ese término para referirse a lo que creemos que resulta mucho más acertado y descriptivo llamar «incidente violento activo (IVA)» [active violent incident (AVI)] ─como categoría genérica─ e «incidente de tirador activo (ITA)» [Active Shooter Incident (ASI)] ─como un caso particular dentro de dicha categoría─, como explica este sencillo párrafo de un artículo anterior:
«Lo primero y más importante es darle al blanco» ─recargas, interrupciones, suelo, y demás historias, de nada sirven si no le das al blanco─.
Que «lo primero y más importante es darle al blanco» es una obviedad de tal calibre que dudo que requiera ninguna explicación. Y la obviedad no se limita a que haya que «darle al blanco», sino que ha de ser así siempre ─sea a la distancia que sea─. Además se trata de un hecho muy fácil de comprobar: basta con contar los impactos en el blanco.
«La velocidad está bien, pero la precisión es definitiva» (Wyatt Earp).
Por qué el A-10 Warthog continúa siendo el rey del Apoyo Aéreo Cercano. «No hay nada endeble ni delicado en su forma de volar».
Puede que en la actualidad no exista un avión de combate que se haya hecho más famoso por su intensa participación en la lucha contra el terrorismo en Irak, Afganistán y Siria. Por mérito propio se ha coronado como el monarca del Reino del Apoyo Aéreo Cercano y existe un grave problema porque actualmente no tiene herederos, así que su reinado ha tenido que prolongarse hasta que obtenga descendencia.
.
El concepto espacio de tiempo o «cómo disparar más rápido sin moverte físicamente más rápido». Por Mike Pannone.
Una de las cosas más útiles que aprendí al participar en competiciones de la USPSA (United States Practical Shooting Association) [Asociación Estadounidense de Tiro Práctico] y competir contra los mejores tiradores del mundo en un mismo campo/galería de tiro es lo que yo llamo «el concepto espacio de tiempo». No resulta nada nuevo, pero a mí nunca me lo habían explicado, y ─ahora que sé lo que significa─ se ha convertido en un elemento básico de todos mis cursos de tiro. Para no extenderme demasiado aquí te dejo algunos apuntes al respecto:
¿Realmente podría haber ganado EE.UU. la guerra de Vietnam? Es posible, pero los políticos estadounidenses decidieron acertadamente que el coste no valía la pena.
data:image/s3,"s3://crabby-images/0476e/0476e6aece3119de25480588232b460627c8a3ec" alt=""
Soldados del Ejército de Tierra de la República de Vietnam ─del Sur─ en 1961. Foto de la U.S. Information Agency [agencia de información estadounidense].
La Guerra de Vietnam fue una guerra que pasó a la Historia como un fracaso por parte de EE.UU., que no supo, pudo o quiso alzarse con la victoria. Esta guerra ha sido la protagonista de grandes películas de Hollywood y tema de debate en múltiples ocasiones por parte de los entendidos en Historia Militar. Cualquier fracaso lleva a preguntarse qué se podría haber hecho para que hubiera sido una victoria. La Guerra de Vietnam no podía ser menos y ha sido objeto de ese tipo de análisis en múltiples ocasiones. El caso es que parece ser que podría haber sido una victoria, aunque con un coste muy elevado, que quizás no valía la pena.
.
Comentarios recientes