Uno de los malentendidos más habituales en el tiro práctico es creer que se gana tiempo recortando entre disparos consecutivos sobre un mismo blanco ─el tiempo entre disparos [split]─. Sin embargo, el cronómetro de tiro es el que cuenta la verdad, de forma que donde más tiempo se puede recortar es en las transiciones entre blancos. Así lo muestra ─con datos y no con opiniones─ Aaron Eddins en este vídeo que publicó en su cuenta de Instagram @ayeayeron_eddins que te traemos aquí en español de Wisconsin.
Jorge Tierno Rey
Creador y administrador del blog, además de tirador.
No necesitas saber más.
Para contactar: jorge_admin@tirotactico.net
Un instructor retirado mata a una alumna al «confundir» su pistola cargada con un arma de entrenamiento. Biblioteca de Anacostia, Washington D.C. (EE.UU.). 4 de agosto de 2022.
Hace más de diez años publicamos un artículo que se titulaba «Aberración de seguridad con las armas de fuego. ¡Vamos a apuntarnos unos a otros!», en el que explicábamos sin dejar lugar a dudas que ponerse en círculo y apuntarse unos a otros ─en seco, con el arma «descargada», con un dispositivo de bloqueo de la recámara, o con cualquier otra excusa─ es una aberración de la seguridad con las armas de fuego sin justificación posible. Por si alguno todavía tiene dudas sobre por qué ningún instructor con dos dedos de frente permite semejante cosa, el caso de Maurica Manyan es literalmente la crónica de una muerte anunciada.
«En combate no se apunta», la competición no es combate, y otras excusas para no medir el rendimiento en tiro.
A raíz de un artículo reciente sobre la absurda práctica de tapar los elementos de puntería para entrenar, se generó una discusión que merece la pena tratar en un artículo, porque comprende varios temas recurrentes que conviene dejar claros. No es la primera, ni la última vez, ─por eso son recurrentes─ que los tratamos, pero no pasa nada por volver a explicar algunos patrones que se repiten una y otra vez cuando se habla de tiro, competición y el contexto operativo.
Shotisize: la inteligencia artificial de la aplicación Drills de Shooters Global que analiza cualquier vídeo de tiro.
Es muy evidente que no se puede entrenar sin medir, y no lo decimos nosotros, sino cualquiera. El cronómetro de tiro es una herramienta imprescindible para cualquier tirador que aspire a mejorar, porque sin datos objetivos te engañas a ti mismo con impresiones subjetivas, que rara vez coinciden con la realidad. Pues bien, Shooters Global (código de descuento ebdt2) acaba de dar un paso más con Shotisize, una nueva función basada en inteligencia artificial integrada en su aplicación gratuita Drills, que permite analizar cualquier vídeo de tiro e incorporar sobre la imagen los tiempos de los disparos como un cronómetro de tiro. Eso sí, la nueva función Shotisize tiene un coste añadido, aunque la aplicación Drills sea totalmente gratuita.
«El tiro práctico y la competición no son opcionales para quienes llevan un arma como forma de vida» Por Matt Pranka.
Matt Pranka —al final te explicamos quién es y por qué importa lo que dice— publicó el 13 de abril de 2026 en Instagram una imagen con las siguientes pocas líneas de texto acompañándola.
No es la primera vez que republicamos contenido de Matt Pranka y es por algo. No son pocas las veces en las que el mensaje de fondo es el mismo: hay que entrenar con intención y medir el rendimiento bajo presión. Pranka predica con el ejemplo. Compite regularmente en la USPSA, entrena con todo tipo de profesionales y demuestra un alto nivel en competiciones locales —como el que se muestra en los resultados de la competición que acompaña esta publicación en Instagram, donde termina primero con un 100% en la división Carry Optics— a pesar de que su enfoque profesional no se centra exclusivamente en la competición.
I Fase Copa Presidente IPSC Granada 20MAR26 188º 53,21%
I Fase Copa Presidente IPSC Granada 20MAR26 188º 53,21%
Las Gabias (Granada)
20 de marzo de 2026.
14 escenarios. 250disps. 1250ptos.
188º 620ptos. 53,21%
Tapa el alza y el punto de mira ¿y el visor de punto rojo?: cuando se vende humo aprovechando la ignorancia.
Hace unas semanas nos enviaron un vídeo la mar de interesante, por lo absurdo y ridículo de su contenido. Un autoproclamado «instructor de combate urbano» recomienda que «tapen completamente las miras de sus armas», alza y punto de mira ─habría que preguntarle si hacemos lo mismo con un visor de punto rojo, si es que sabe lo que es─. La falacia que pretende convertir en argumento para tal majadería es que «en combate urbano se dispara sin usar los órganos de puntería, así que deberían inhabilitar esta herramienta completamente y practicar la «proyección del arma» sin ellas». No queda ahí la cosa, sino que promete que «esto los llevará de amateur a profesional». Eso sí, lo dice sin demostrarlo, claro. Obviamente no es más que marketing para vender humo, un humo que además es peligroso. En este otro artículo ya hablamos este y otros tipos de instructores.
Gafas de protección balística con cristales fotocromáticos Swiss Eye Tomcat, la mejor relación calidad-precio.
No vamos a repetirte por qué necesitas unas gafas de protección balística cada vez que disparas un arma de fuego ─o simplemente estás presente cuando otro la dispara─, porque ese tema ya lo hemos tratado varias veces ─por ejemplo, al hablar de las gafas WileyX VALOR─. Si a estas alturas todavía no lo tienes claro, te lo resumimos: ojos no hay más que dos y no los venden sueltos. Tienes incluso una prueba gráfica del porqué en este vídeo.
Cómo evaluar cursos e instructores antes, durante y después de sufrirlos o disfrutarlos ─ARTÍCULO COMPLETO─
Cualquier curso, sea de lo que sea (tiro, CQB, protección de personas), te puede perjudicar y mucho de dos maneras. La más obvia es tirar el dinero, aunque te sobre, al pagar por un curso que no te enseña nada útil. Sin embargo, la más peligrosa es hacer un curso, y además pagando, en el que te enseñen algo que te exponga a sufrir graves consecuencias: una técnica que no funciona, un hábito que te deja en desventaja, una falsa sensación de competencia que no te permite ver tu auténtica mediocridad y te aparta del buen entrenamiento. Los malos cursos e instructores no son solo una pérdida de tiempo y dinero, sino aun peor, te ponen en peligro.
Un juez prohíbe la animación falsa que «demostraba» que la SIG Sauer P320 se dispara sola y el mismo abogado que lo fabricó demanda a SIG Sauer por difamación.
Izq. animación, dcha. realidad.
El mismo juez, las mismas partes, diez días de diferencia, y dos sentencias que juntas retratan a la perfección lo que hay detrás de la campaña contra la SIG Sauer P320.
El 20 de marzo de 2026, el juez Victor Bolden (D. Conn.) dictó una orden judicial definitiva de cesación [permanent injunction] contra el abogado Jeffrey Bagnell, prohibiéndole usar una animación que pretendía demostrar cómo la P320 podía sufrir una «descarga no provocada por el sujeto» [uncommanded discharge], es decir, dispararse sin que nadie presione el disparador. La animación contenía cinco falsedades demostradas sobre los componentes internos del arma.
El 30 de marzo de 2026, el mismo juez Bolden permitió que siguiera adelante la demanda de Bagnell contra SIG Sauer por difamación, basada en el comunicado de prensa «la verdad sobre la P320» [The Truth About the P320] que SIG Sauer publicó el 7 de marzo de 2025.
En resumen, un abogado que fabricó un vídeo falso para captar clientes demanda al fabricante por llamarle ─sin nombrarle directamente─ mentiroso y oportunista. Y un juez federal dice que ambas cosas pueden ser ciertas al mismo tiempo, lo cual es verdad. No hay que olvidar que Bagnell gana dinero con las demandas, tenga o no tenga razón, y a SIG Sauer le ha ganado no en una, sino en dos ocasiones.
Pero vayamos por partes.
Comentarios recientes