En febrero de 2026, cuando comparamos el SG Timer 1 con el SG Timer 2, dijimos que quien se estuviera planteando comprar el hermano pequeño hiciera algo muy sencillo, que era esperar al SG Timer GO 2, porque no iba a tardar en llegar. Pues ya está aquí. Shooters Global lo ha presentado el 11 de septiembre de 2026, 8 meses después de enseñarlo por primera vez en el SHOT Show de Las Vegas, y con él termina de renovar toda su gama de cronómetros de tiro. Nosotros no lo hemos probado todavía, pero no lo necesitamos para recomendártelo, porque mejora a su versión anterior, que ya era recomendable. Pide el tuyo y aprovecha el código de descuento «ebdt2» para ahorrarte unos euros.
septiembre 2026
5,7x28mm contra 9 Luger, ¿cuál es mejor? Ni rendimiento terminal milagroso ni poder de parada.
De izquierda a derecha, 5,56x45mm, 4,6x30mm de HK, 5,7x28mm de FN y 9x19mm Parabellum. El tamaño del proyectil explica buena parte de lo que viene después (Foto: Grasyl / Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0).
Se ha cruzado en nuestro camino un artículo de David Fortier en Firearms News, titulado «5.7x28mm vs. 9mm — Which is Better?», en el que compara ambos cartuchos en varios aspectos ─coste, disponibilidad, variedad de cargas, recarga, velocidad, retroceso, capacidad del cargador, perforación de blindaje blando y rendimiento terminal─ para terminar quedándose con el 9 Luger si solo pudiera tener una pistola. No es ninguna novedad, ni para nosotros ni para quien lleve tiempo leyendo sobre el asunto, pero viene bien para retomar un debate que tratamos casi desde los inicios del blog y, sobre todo, para poner un par de cosas en su sitio con algo más de rigor del que suele acompañar a estas comparaciones.
Nuevos cascos de combate para la Infantería de Marina. La pregunta no es cuánto cuestan, sino si son los mejores que podíamos comprar.
Infante de Marina con casco Fedur FE-Águila. Fuente.
El 9 de septiembre se publicó en el Boletín Oficial del Estado el anuncio de licitación del expediente 2026/AR40U/00002249E, un acuerdo marco de cascos para unidades de la Armada con un valor estimado de 4.448.409€. Es una compra pequeña en dinero y grande en lo que dice de nosotros.
El pliego técnico es restringido, pero la documentación económica deja ver lo esencial. Son 2 lotes. El primero, 1.398 cascos de combate de corte alto modelo FE-Águila, de la empresa española Fedur, con un precio máximo por unidad de entre 1.019€ y 1.097€ sin impuestos. El segundo, 469 equipos más específicos, entre ellos 156 cascos Ops-Core FAST XR para la Fuerza de Guerra Naval Especial a un máximo de entre 2.130€ y 2.293€, 179 cascos de salto Ops-Core FAST Bump a entre 587€ y 632€, y 134 sistemas de comunicaciones y protección auditiva Ops-Core AMP a entre 1.989€ y 2.142€. Cada FE-Águila incluye raíles laterales, acople Unity para visor, base de soporte frontal, alargador de barboquejo, funda y bolsa de transporte, de modo que no hablamos solo de la carcasa.
Llevas años pagando munición para seguir haciendo lo mismo. Evoluciona tu entrenamiento en el Shooting Master Campus International 2026.
En julio publicamos el análisis completo del Shooting Master Campus International 2026 con el palmarés de cada entrenador y el desglose de lo que cuesta la hora de formación. Quedan cuatro semanas para el 4 y 5 de octubre de 2026 y todavía quedan algunas plazas libres, así que volvemos sobre ello. No te vamos a repetir lo mismo, sino que te vamos a dar otras cifras que igual te convencen más para no perderte esta oportunidad. Continúa leyendo.
Quién paga la inteligencia artificial y quién marca su ritmo, según los números disponibles.
Hace unos meses publicamos aquí que la inteligencia artificial no es un arma aunque se pueda usar como tal, y que si uno sigue el rastro del dinero ve que quien paga la mayor parte de la cuenta es el mundo civil y no Defensa. Entonces nos quedamos con la idea general y ahora vamos a ver qué dicen los números actuales. Tiene su interés porque la IA está cada día más presente, también en nuestro ámbito. Por ejemplo, Shotisize analiza el audio de un vídeo de tiro y superpone los tiempos de cada disparo. Nosotros mismos utilizamos habitualmente la IA para generar contenido, como ya te contamos al desmontar el asunto de la hoplología.
En este artículo no vamos a predecir nada, porque no somos Nostradamus ni queremos serlo. Simplemente vamos a mostrarte las cifras publicadas y compararlas para ver qué se puede observar. No te preocupes que para eso no hace falta saber cómo funciona un modelo de IA por dentro, igual que no hace falta ser mecánico para ver que un camión de 4m de alto no entra por un túnel de 2 ─solo hay que utilizar un metro y tomar medidas del camión y el túnel, que los números te dirán si entra─.
Balas perdidas y rebotes de proyectiles: ¿boca de fuego hacia arriba o hacia abajo? Lo que dice la evidencia 8 años después y en qué nos equivocamos.
Bala perdida alojada en el cerebro de un niño de 10 años dos meses después. Fuente.
En febrero de 2018 lanzamos una pregunta en el blog ─¿qué es más peligroso en el caso de disparos involuntarios, boca de fuego hacia arriba o boca de fuego hacia abajo?─ y 4 días después publicamos nuestra respuesta en un artículo largo sobre balas perdidas y rebotes de proyectiles. Lo escribimos con lo que sabíamos entonces, que no era mucho. El trabajo de Jauhari de finales de los 1960, la tesis de Peter Diaczuk de 2014, un estudio epidemiológico construido a base de recortes de prensa y algunos casos publicados en periódicos.
Han pasado 8 años y, como es lógico, hay más información y acceso a ella. Entre 2015 y 2026 se ha publicado sobre rebote de proyectiles más investigación empírica revisada por pares que en las 4 décadas anteriores juntas. Grupos independientes, en países distintos, con métodos distintos, han disparado miles de cartuchos contra hormigón, cemento, madera, chapa, baldosa, cristal, contrachapado y melamina, y han medido lo que pasa. Por tanto, no solo hay más información, sino más datos con números.
Así que volvamos sobre este asunto, corrigiendo como poco 4 afirmaciones de aquel artículo de 2018 y ofreciéndote una vez más un artículo único en su especie que no vas a encontrar en ninguna otra parte.
El ex concejal que disparó en la cara a un adolescente dijo que fue la pistola SIG Sauer P320, o por qué echarle la culpa a la P320 se ha convertido en la salida más cómoda.
Han pasado casi 3 meses desde que un jurado del condado de Jefferson (Colorado, EE.UU.) puso punto final a uno de los casos más ilustrativos de los últimos años sobre la pistola SIG Sauer P320. Después de la tempestad, ya con sentencia firme y además un verano con 2 resoluciones judiciales importantes con esta pistola como protagonista, repasemos un nuevo episodio de la telenovela «Pasión de P320s». Y es una auténtica telenovela, una vez más, porque el caso de Brent Metz no va tanto de si una P320 se dispara sola sino de lo fácil que es echarle la culpa a la pistola cuando el que la lleva la caga estrepitosamente.
Comentarios recientes