Muchas veces me comentan que las personas «no pueden» hacer ciertas cosas bajo el estrés de una amenaza armada en la vida real. Normalmente, las personas que me lo comentan, lo utilizan como excusa para no entrenar.
Aquí tienes un vídeo sobre un enfrentamiento armado por sorpresa, en el que dos ladrones armados inician un atraco a mano armada contra un único vigilante de seguridad armado. Tres cámaras de videovigilancia diferentes graban la secuencia, por lo que podemos hacernos una idea bastante buena de lo que sucedió. Por favor, visualízalo un par de veces y después lee mis comentarios más abajo.
En primer lugar, los ladrones entran en el edificio. Ambos tienen un arma en la mano. Además, uno lleva una bolsa para el botín que creen que van a conseguir. Cuando irrumpen a través de la puerta interior, tienen la ventaja que ya llevan la pistola en la mano, además de la sorpresa.
El vigilante de seguridad NO muestra para nada la llamada «respuesta de sobresalto» [startle response], tal como lanzar las manos hacia delante. Sus manos van DIRECTAMENTE a la pistola que lleva en la funda pistolera, pistola que extrae y presenta al frente inmediatamente.
El vigilante empuña con las dos manos, a la altura de los ojos, dispara con precisión y logra impactos sobre las amenazas. ¡Uy! ¡lo olvidaba! ¡no se puede enseñar a una persona a hacer eso!
Los dos ladrones armados se quedan totalmente desconcertados por esta respuesta resolutiva, violenta e inmediata del vigilante. Se quedan totalmente perplejos y huyen despavoridos. A uno de ellos se le cae la pistola al salir por la puerta, cuando desesperadamente intenta escapar. Yo diría que se le desbarató un poco su ciclo OODA.
El vigilante realizó un simple movimiento lateral (pasos laterales) para conseguir varias cosas:
- Utilizó el mostrador de seguridad como una barrera visual (ocultación), lo que le permitió batir a uno de los ladrones primero, mientras obstaculizaba la visión del otro.
- Se mantuvo en movimiento, lo que confundió aún más a los ladrones.
- Al moverse pudo mantener a los ladrones a la vista en todo momento.
Tan pronto como pudo se metió en un pasillo lateral, lo que le permitió ocupar una posición relativamente a cubierto desde la que vigilar la puerta, por si volvían los ladrones. Esto demuestra que mantuvo su buen juicio y continuó pensando tácticamente, a pesar de recibir el ataque totalmente por sorpresa.
Así es cómo se hace.
(Traducción de su original en inglés, escrito por Tom Givens, de RangeMaster)
.
Dicho así parece como que todo depende de si te mueves bien rápido, independientemente de que puedas disparar e impactar mientras te mueves.
No parece que esto sea ni tanto ni tan poco, como demuestra este vídeo y supongo que algún otro. Habrá un poco de todo.
Lo que está claro es que moverse, especialmente si es rápido, e impactar al mismo tiempo, no resulta nada fácil.
Además hay veces en las que no hay espacio o tiempo si quiera para moverse.
http://tirotactico.net/2013/05/23/video-de-un-brutal-tiroteo-un-policia-herido-y-un-sospechoso-muerto-miami-dade-ee-uu-31jul12/
Y lo de salir de la X no es mano de santo.
http://tirotactico.net/2013/08/22/salir-de-la-x-get-off-the-x-mito-o-realidad/
http://tirotactico.net/2013/09/26/algunos-comentarios-de-todd-green-sobre-la-cuestion-salir-de-la-x-get-off-the-x/
Yo me quedo con la formación de lo que hacen los que sobreviven en la mayoria de videos de situaciones reales. Y en la mayoría de los casos se mueve todo el mundo bastante mas deprisa. Como se desprende de mi comentario anterior no soy de los que infravaloran la puntería. Pero la rapidez tambien es muy importante. Tanto al moverse como al desenfundar y apuntar.
El vigilante ha tenido mucha suerte, dado que es muy lento y se enfrenta a dos agresores.
Saludos a todos.
Sinceramente, me quedo con su «poca velocidad» a cambio de su capacidad de reacción , frialdad y eficiencia… mejor precisión que rapidez.
Estamos hablando de un vigilante de seguridad, que llevaría varias horas aburriéndose y que no se espera esa situación de normal, por lo que a mi respecta ( que se muy poco) ha reaccionado de manera sobresaliente.
Lo que se ve es que ha vencido, gracias a la suerte (el 90 % del éxito puede que sea cuestión de suerte, como decía Louis Awebuck) y a que ha sabido conjugar precisión y velocidad para ser el que impacta primero. Asimismo, la velocidad de sus movimientos creo que está supeditada precisamente a garantizar la precisión y velocidad de sus disparos. De nada sirve moverse más rápido si ello implica fallar el tiro. Es más, yo creo que se mueve simplemente para aprovechar la cubierta y/u ocultación del mostrador más que para evitar ser un blanco más fácil gracias al movimiento, de ahì que no haya necesitado desplazamientos relativamente rápidos.
En fin, que si la formación típica de «galería» permite estos resultados, me quedo con esa formación y no esa otra en la que nos dedicamos a disparar a poco más de un par de metros del blanco para no fallar los disparos, mientras nos movemos rápidamente.
Se observa que el vigilante tiene formación típica de «galería», pero no de combate. Mucha precisión y poca rapidez.
Es muy preciso en todo lo que hace, y se mueve sí pero de forma superlenta.
Ha tenido suerte de que los malos no tengan puntería.
Lo único que se puede decir es que el vigilante tiene «oficio». Buenos movimientos, buen encare del arma y en cuanto tuvo oportunidad una buena protección. En definitiva un profesional entrenado intuitivo y lo mas importante espíritu de supervivencia