Como puedes ver en la fecha de publicación, este artículo data del 12 de diciembre de 2014 (los comentarios son aun mejores que el artículo). Ahora, diez años después, no deja de ser igual de alucinante la foto, por muchas excusas que se pongan. No solo por el grave defecto de seguridad que representa, sino por lo inútil de lo que plantea. ¿O alguien se cree que de ese círculo van a salir mejores tiradores? De hecho, es algo que jamás se ha podido ver utilizado como metodología de enseñanza-aprendizaje por los que de verdad saben del tema. La razón de por qué no a esa práctica es tan evidente que no requiere demasiadas explicaciones, pero vamos con un vídeo y con la narrativa correspondiente:
Un amigo nos envió esta foto, que se tomó durante un ¿curso? impartido en España por un famoso vendehúmos. Luego hay alguno al que le extraña que se pongan tantas pegas a este tipo de cursos en España. La foto enseña precisamente lo que NO hay que hacer, sin posibilidad de excusas que lo justifiquen. Por si fuera poco, que esta imagen muestre una práctica supuestamente habitual de este vendehúmos en sus cursos, no hace más que confirmar su título de vendehúmos y su buena posición en el ranking correspondiente.
Se trata de una burrada que desgraciadamente no es novedad. Se ha visto y se ve de vez en cuando por parte de algún vendehúmos que no tiene claras ni las normas de seguridad con las armas de fuego. Es inadmisible por pasarse por el forro, de forma innecesaria y evidente, la norma número 2.
Es patético que esta foto se hiciera en un ¿curso? En un ¿curso? se supone que se aprende/enseña lo que hay que hacer y esto es rotundamente lo que NO hay que hacer jamás. El juego de ¡vamos a apuntarnos unos a otros! es una aberración de la seguridad con las armas de fuego sin justificación posible.
Si asistes a un ¿curso? de formación con armas de fuego y ves lo de la foto, la mejor decisión de tu vida es abandonar el lugar como alma que lleva el diablo antes que sea demasiado tarde. No merece la pena recibir formación de alguien que no respeta las normas de seguridad más básicas.
Cualquier instructor de tiro con dos dedos de frente, le recuerda y exige constantemente a sus alumnos el cumplimiento de las famosas 4 reglas de seguridad con las armas de fuego, tal cual las enunció Jeff Cooper en su momento (salvo la del dedito, que parece ser que llegó después), que vienen a decir lo siguiente:
1. Todas las armas están siempre cargadas.
No hay excusas. No hagas nada con un arma de fuego que no harías si estuviera cargada, con un cartucho en recámara, porque «siempre está cargada». Así que no apuntes a nadie, como se ve en la imagen. Y da igual si es un arma simulada, porque lo que pretendes simular es cómo manejar un arma de fuego real, así que considera el arma simulada como un arma real.
2. Nunca permitas que la boca de fuego apuntes a nada que no pretendas destruir.
No hay excusas. No sirve eso de que «no está cargada», porque ya hemos dicho que «siempre está cargada». Así que no apuntes a nadie, como se ve en la imagen. Lo mismo se aplica a un arma simulada ─o un arma real inutilizada de cualquier modo─, porque lo que pretendes es adquirir el hábito que luego vas a trasladas al arma real. No sirve el ridículo y absurdo tópico «con un arma real esto no lo haría», porque con una arma real vas a hacer aquello que hayas entrenado, bien o mal.
3. Mantén el dedo fuera del disparador hasta que los elementos de puntería estén sobre el blanco.
No hay excusas. El dedo no se apoya sobre el disparador, salvo que se vaya a disparar, y solo cuando los elementos de puntería estén sobre el blanco, y no antes.
4. Asegúrate de cuál es tu blanco.
No hay excusas. Comprueba cuál es tu blanco y su entorno, lo que tiene detrás y lo que tiene delante. Tu blanco será aquello que pretendas destruir, y ninguna otra cosa, como se ve en la imagen. Si quieres practicar en seco, búscate un blanco que no plantee vulnerar la regla número 2.
En fin, ¿ver para creer? No, que va, ¡ver para flipar!
Tras publicar inicialmente este artículo hubo un aluvión de comentarios. Algunos no eran más que la respuesta de algunos palmeros ante lo que consideraron un ataque al gurú de su secta táctica, al que precisamente le pagaron por lo que se ve en la foto. Incluimos aquí la respuesta genérica que se dio en su momento a esos comentarios para calmar los ánimos.
¡Madre mía! ¡Estamos alucinando! No entendemos muy bien algunas reacciones y comentarios.
Si te fijas en el texto, y en la foto utilizada para ilustrarlo, descubrirás que [inicialmente] no se hacía referencia a nadie en concreto, ni a ninguna empresa, puesto que la idea era poner de manifiesto la importancia de las normas de seguridad y despertar el espíritu crítico de forma que cada uno fuera capaz de descartar aquello que no ofrezca las debidas garantías de seguridad.
El seguro de responsabilidad civil que suponemos que contratan todos los instructores y escuelas de tiro no exime de cumplir las normas de seguridad. Utilizamos esa foto porque nos llegó en el momento oportuno y realmente muestra lo que pretendíamos criticar, que no es otra cosa más que el hecho de apuntarse unos a otros para practicar en seco. Nada más que eso. Algo tan absurdo, inútil e innecesario, como criticado, desaconsejado y no practicado por los que saben de esto.
Solo a un necio se le ocurre tal cosa, y solo a otros necios se le ocurre seguir las directrices de tal necio.
No se cuestiona la valía ni la profesionalidad de nadie por poner de manifiesto lo que muchos consideramos una mala práctica. La valía y la profesionalidad queda cuestionada por el hecho en sí.
Lo sentimos por el que se haya podido dar por aludido y le pedimos disculpas si se ha sentido ofendido. «Las verdades ofenden». No cuestionamos la seguridad de nadie ni de ningún curso en su totalidad, sino simplemente el hecho que representa la foto, que es apuntarse unos a otros en el tiro en seco, que consideramos innecesario, temerario y suficiente para descartar un curso o un instructor. Al no identificar a nadie la foto no se hace mala publicidad a nadie, sino que la mala publicidad se la hace uno mismo. Se sustituyó la foto por un croquis ilustrativo para así no herir sensibilidades ─aunque para eso lo mejor es no anunciarse en redes sociales─. Y si alguien asiste a un curso en el que se practique lo que algunos comentan, pues si le convence la seguridad y lo considera oportuno que haga lo que quiera, aunque evidentemente quedaría en entredicho si acepta semejante vulneración de toda norma de seguridad.
Aunque pudiera tratarse de una foto desafortunada (que no lo parece, porque semejante majadería no es fruto de un acto involuntario, sino perfectamente premeditado y consciente), como parecen apuntar algunos con sus comentarios, el problema de fondo persiste: hay gente apuntándose unos a otros, sin necesidad, independientemente de las precauciones que se hayan tomado [excusas para justificar lo injustificable], y se están vulnerando las normas que todo profesional y usuario de armas de fuego tiene que aplicar ─y exigir que se apliquen─ . No es nada nuevo, que es de sobra conocido. Difícil, por no decir imposible, es encontrarse tipos hechos y derechos que prediquen algo semejante a lo de la foto.
Los accidentes ocurren, y no entienden de instructores, cursos, idiomas o países. Por ejemplo, los alumnos de una clase con armas de fuego de la policía de Cobb County ya estaban preocupados por los métodos de enseñanza de un instructor antes de que disparara y matara a uno de los alumnos de la clase. No fue más que «la crónica de una muerte anunciada».
Los errores son tiestos que tirar a los demás;
los aciertos son nuestros y jamás de los demás;
cada paso un intento de pisar a los demás,
cada vez más violento es el portazo a los demás.Las verdades ofenden si las dicen los demás,
las mentiras se venden, cuando compran los demás;
somos jueces mezquinos del valor de los demás,
pero no permitimos que nos juzguen los demás.(Los demás, Alberto Cortez)
Por supuesto, nos limitamos a expresar nuestra opinión, que siendo equivocada, o no, solo es una opinión. No tienes por qué estar de acuerdo. Y «no somos viernes para caerle bien a todo el mundo».
Podríamos haber utilizado otra foto, que las hay, de escuelas e instructores estadounidenses incluso, y nos habríamos ahorrado el aluvión de comentarios críticos, pero la cosa ha salido como ha salido y ya no hay vuelta atrás. Lo sentimos. Bueno, más que sentirlo por nosotros, lo sentimos por los que no consideran reprobables este tipo de prácticas.
Otro ejemplo de lo mismo:
Es curioso el carácter comercial que adquirió por un momento este artículo. Abundan los comentarios vendiendo un humo demasiado denso como para ver más allá. Alguno incluso habla del mejor instructor de España, ¡vaya! Se ve que los conoce a todos o es que no conoce a ningún otro. No olvidemos que los vendehúmos tácticos existen porque hay quien los compra. Luego resulta que ni siquiera sabemos quién es quién, y hay mucho fraude en el currículum. De ahí la importancia de contrastar las fuentes y buscar buenas referencias y referentes.
En fin, que cada uno compre a quien quiera y disfrute de este tipo de prácticas sinsentido o de descargas eléctricas motivadoras, que le convertirán, sin duda, en mejor tirador y combatiente. Por eso se trata de técnicas ampliamente extendidas y utilizadas por los que tienen una formación y experiencia contrastada, ¿no?
.
Buenos días, después de tantos comentarios poco mas se puede decir que ya no se haya comentado ya, pero aún así quiero expresar mi opinión ya que yo mismo he asistido a varios cursos de formación impartidos por esta empresa.
Lo primero de todo decir que yo soy un simple agente de policía, no soy ni instructor, ni cobro nada de esta empresa, que quede claro…….
Hablando del «tema seguridad» decir que nunca he visto tanto nivel de seguridad como en estos cursos y me hace gracia que algunos que acojan a unos principios-normas de seguridad que aun siendo buenos para la seguridad en el manejo de las armas no son la BIBLIA, ni son las únicas que se pueden aplicar en el entreno con armas de fuego. Cada cual puede creer lo que quiera, y entrenar lo que mas le guste, pero sin probar en sus carnes la metodología y principios que siguen estos cursos, no creo que sea ni JUSTO, ni ACERTADO que se escriba un «artículo» que va leer mucha gente criticándolo basándose en una fotografía sin mas criterios.
Estos INSTRUCTORES a los que criticas tan alegremente, han abierto mi visión sobre el trabajo policial y sobre la necesidad de la formación CONTINUA, SINCERA y REALISTA, que es lo que se necesita para TRABAJAR en la CALLE (que es lo que yo debo hacer cada día que me pongo el uniforme y salgo a trabajar); Ya que otros muchos no hacen mas que sacar el dinero y enseñar cosas que ni están demostradas científicamente, ni probadas en la calle y todo para poder llevar una camiseta de INSTRUCTOR y no jugarse el culo en la calle. Tenemos que tener claro que en la VIDA REAL no vamos a hacer uso del arma de fuego en una galería, y tenemos que acostumbrarnos a su manejo con inocentes y en la calle, ya vale de VENDER HUMO en el mundo de la formación policial, todos estos «instructores» no deben olvidar que de sus enseñanzas puede estar la diferencia entre VIVIR o MORIR en la vida real (y no es un tema a tomarse a la ligera).
Sin más decir que GRACIAS de forma personal a los instructores aludidos en este artículo, y decirles que sigan dando esta formación que tan necesaria es para los que nos jugamos la vida en la calle cada día.
UN SALUDO.
Después de este comentario, le voy a tener que dar la razón señor Tierno. Apúntese solo a ¿cursos? donde se extreme la seguridad y luego podrá hablar de ellos.
Hasta ahora está hablando de un curso al que parece que no asistió y se permite el lujo de criticar unas medidas que desconoce. Eso tiene un nombre.
Ver una foto, dos o 100 no le hace tener razón, mucho menos saber de que trata un ejercicio y ya ni hablemos de las medidas de seguridad previas que se puedan adoptar.
Otra cosa añadiré. A los cursos a los que va y los «patrocinadores» que tiene (recuerde que aquí nos conocemos todos), ¿realmente cree que lo hacen tan bien solo por el hecho de escribir o salir en las mismas revistas que usted?
Mírese al espejo antes de permitirse el lujo de hablar de lo que no conoce o solo sabe porque se lo ha dicho el amigo de un amigo. En la calle hay gente que está muriendo por hacer caso a chalatanes como usted que ven dos películas de Hollywood y tienen un buen ADSL pero que se conocimiento práctico y/o real me da que tienen poco. En cambio no he visto ningún herido por arma de fuego, cuanto menos muerto, en los cursos de esta gente.
Envidia = deporte nacional de incultos…
Yo realicé un curso de tiro con tdpe, estoy deseando repetir y no escribo mas, (Creo que un bobo no merece más de mi tiempo)
Buenas! Bueno la verdad es que no sé como puedes hablar sin conocimiento alguno de algo que no conoces! Yo he asistido a cursos impartidos por la empresa a la que tu haces alusión por una foto. En concreto, en el curso de tiro al que asistí con ellos hace ya 5 años, nunca había visto gente tan estrictamente rigurosa con las normas de seguridad! Eso que usted dice de apuntarse unos a otros, no se hace sin seguridad para los alumnos! Existen unas cosas que se llaman BLOQUEADORES DE CAÑÓN, que supongo que usted conocerá, porque es instructor de tiro no??? pues bien, esos bloqueadores existen precisamente para poder entrenar en seco de forma segura sin riesgo alguno para los alumnos! Cartuchos inertes ( también los conocerá verdad???) para poder entrenar cambios de cargador en seco sin riesgo alguno!! E incluso un control constante por parte de los instructores del estado de nuestras armas y cargadores en todo momento! Por favor, infórmese y piense un poco antes de escribir algo que no es cierto!! Qué bonitos se ven los toros desde la barrera!!!!
Un saludo
Vaya montón de tonterías que esta diciendo alguno. Mirar, yo personalmente hace más de 10 años hago formación con esta empresa, antes había recibido instrucción de otras varias. No he vuelto a probar otra desde que vi la realidad. Quien quiera pensar lo q no es q lo piense pero está en un verdadero error al no querer ver la realidad. Esta empresa el único interés q tiene es en q los policías y militares de este país, dejen de estar engañados con la formación q se está dando como norma general. Que los policías y militares puedan defender a los
Ciudadanos y poder volver a casa con los suyos. No podéis hablar de
Seguridad nada más los q habéis estado allí, y invito a los q criticáis la
Foto como a los q queráis aprender de verdad, que os pongais en contacto conmigo sí queréis, y os explicare el por q de todo lo q se hace en los cursos de Tdpe. La seguridad es lo principal en ellos, pero la seguridad se consigue con la realidad y con el por q de cada cosa. Apuntar nunca excepto cuando el cañón está asegurado como es el caso de todos los cursos de tdpe, sólo se quita el cañón de seguridad en la línea de tiro y con las siluetas delante, como podrán ver ustedes, hay están en la
Zona de seco, y para algún ignorante q también he leído, los cañones de seguridad no tiene por q ser de
Color. Aunq es cierto q la mayoría son naranjas, no les hace falta la
Rosca de color dependiendo del
Cañón. En definitiva, el que quiere confundir puede llegar a hacer realmente daño a los agentes q necesitan de formación como es en el caso de España, la
Cual necesita formación adaptada a la realidad y al marco legal Español. También decir que el dedo en el disparador tampoco solo cuando
se va a disparar, excepto cuando el instructor está valorando postura general más presión del dedo en el disparador cosa
Muy muy pero q muy importante a la hora de disparar. A ver su esto sirve para aclarar a algún desafortunado escritor de mentira…
De vedad.. Para los q quieran saber de verdad y no ignorantes.. El nombre del instructor no es
Importante lo importante es lo q imparte y la
Empresa ya la
Conocéis. Y en mi nombré decir a el instructor tiene mucho prestigio en varios países del
Mundo y el q de quiera quedar con la boca abierta en el por q de muchas cosas.. Esa es la empresa no otras y luego te garantizo q no podrás decir ninguna tontería como las q hemos
Leído en este blog.
Un fuerte
Saludo para todos compañeros!
Jorge tú eres mongolo , perdona que te lo diga.
Lo que tienes que hacer es dejarte de escribir tantas tonterías e ir a un ¿curso? de tiro en condiciones.
La gente ya está cansada de pedagogos de mierda que lo único que buscan es engañar a la gente.
En la calle están muriendo compañeros por culpa de la mala formación que se recibe y tenemos que ir a empresas como estás para que nos digan como funciona las cosas en determinas circunstancias y como tenemos que actuar.
Así que ponte a trabajar y deja de escribir tonterías con el claro objetivo de beneficiarte engañando a la gente , que te tenemos muy calado amigo.
Buenas tardes.
Acabo de leer este articulo. Y no puedo mostrar mayor sorpresa.
He participado en varios cursos de varias empresas diferentes. Y solo puedo decir que la empresa TDPE, marca la diferencia. Por metodo, en el cual la primera de las premisas es la seguridad, por realismo, realidad, cada cosa que se explica se demuestra ante cualquier escenario, el que expongan los instructores o el que quiera plantear cualquiera de los alumnos, autocriticos a mas no poder, en busca siempre de ofrecer sea cual sea la tematica del curso, la mejor de la solucion y pensando en sistemas tan sencillos como eficaces pensando siempre en la seguridad fisica y juridica de los profesionales.
El que se critique a TDPE por falta de seguridad en sus cursos solo demuestra que se habla con total falta de causa.
En sus cursos siempre hay profesionales, que al margen de la materia que se vaya a impartir, su labor es la seguridad.
Verifican las armas de cada alumno individual y minuciosamente. Instalando los correspondientes sistemas de seguridad.
Y en el momento en el que se usa fuego real. Las pautas de seguridad no pueden ser mas estrictas.
Resulta lamentable que se critique injustamente a profesionales que hacen una gran labor formando a todo aquel que tiene la inquietud y preocupacion por aprender la realidad de nuestro trabajo.
¿Qué estás pasando aquí?
1º Gente de la empresa mencionada, con distintos nombres pero la misma expresión ortográfica e incluso las mismas faltas de ortografía (faltas que se observan también en la web de la mencionada empresa) lanzan constantes mensajes laudatorios para con la empresa, sus instructores y sus métodos.
Esto, desde el punto de vista ético y de autoconfianza, no dice mucho de tales prácticas y de quienes las ejecutan.
2º NADIE aporta un dato técnico del ejercicio en sí, de su ganancia técnica, de su modo de ejecución. ¡Nada! Todo son loas sin un fundamento técnico-teórico que lo fundamente. La fe en las religiones, opino.
3º Se lanzan afirmaciones que, como poco, pueden ser exageradas o fruto del entusiasmo (¿quizá propaganda?) sobre que el instructor de esa empresa es “el mejor de España”. Y puede ser. Por eso, cuando se pregunta por su nombre, aunque sea a los efectos publicitarios (no olvidemos que es una empresa de servicios privada) causa algo de extrañeza que NADIE haya dicho cuál es el nombre del que, según ellos, creen es el mejor instructor de España.
En definitiva: esto es ¡España! Mucha testosterona argumental pero poco análisis crítico.
PDT: ahora publicidad sí están consiguiendo, sí.
Muy buenas! ¿Señor Jorge? Lo interrogo haciendo, con su permiso apología a la ironía usada por ud. en su redacción del blog cuando se refiere a ¿curso?
Me gustaría saber si ha asistido a algún curso con esta empresa concretamente…..Ya le respondo yo…….NO. No, porque si lo hubiese hecho ahora mismo estaría avergonzado de las tonterías que ha escrito.
Yo he asistido a una decena de ellos y si, de tiro también. Y déjeme que le diga que pasas hasta 3 filtros de seguridad antes de que te dejen usar el arma en seco, por ponerle un ejemplo.
Llevo años haciendo cursos de tiros con «asesinos de siluetas»….si si, asesinos de siluetas como lo lee, gente o gentuza que comercia con la vida de profesionales que están al pie del cañón en la calle contándoles tonterías y batallitas que ni ellos se creen( a mi concretamente me «invitaron» a irme de uno por demostrarles y no corregirles, que lo que decía era una burda mentira)
Hasta las narices de idioteces que te cuentan esos «instructores de papel», de papel porque la palabra INSTRUCTOR, de la que alardean lo pone en un papel, y no por la experiencia que ellos tengan.
Le invito a que pruebe un curso de tiro con esta empresa y luego critique si lo cree conveniente, pero no juzgue una profesionalidad por una foto «robada», de la que no sabe su significado.
Para mi merecen todo mis respeto, lo primero porque no engañan a nadie ni hacen, por ejemplo,23 cursos diferentes como otros «Profesionales» (véase….tiro táctico básico, tiro táctico nivel 2, tiro táctico avanzado, curso de monitor de tiro, curso de instructor de tiro, curso de tiro para mujeres….este es acojonante……), sino que en un solo curso, eres capaz de dominar tu arma y tener, una posibilidad de supervivencia ante un enfrentamiento armado.
Resumiendo y por no alargarme puesto que me podría llevar toda la tarde……….no sea ud demagogo. No critique aquello que no conoce y recapacite sobre las aberraciones que dice.
Y para despedirme, me pongo a disposición de esa empresa por si proceden a emprender acciones legales contra ud ( yo lo haría), para declarar o aportar mi experiencia como profesional, a nivel de la seguridad usada en sus cursos.
La seguridad se basa en poner barreras frente a un accidente, no quitarlas. Normalmente las últimas barreras suelen ser procedimientos porque los sistemas mecánicos tarde o temprano fallan, y si los procedimientos nos los saltamos pues ya sabemos lo que va a pasar.
Lo que se ve en la foto no tiene justificación de ningún tipo y lo único que denota es que la persona que imparte dicha técnica no tiene nada claro lo que es la seguridad en tiro.
La norma número 1, No apuntar nunca a nada que no quieras destruir, es precisamente la ultima barrera frente a un accidente, y es esta norma junto a Asumir que las Armas están siempre cargadas, la que garantiza que se pueda portar precisamente cartucho en recámara con toda seguridad, y que precisamente llevar un cartucho en recamara sea estadísticamente más seguro que no llevarlo.
La verdad no entiendo como se puede vender en un curso que lleve cartucho en recámara y que se incite a los alumnos apuntarse unos a los otros.
Pero tranquilos, si quereis pasamos la foto a los auténticos gurús del negocio, Costa, Vickers y Howe y que opinen ellos.
No puedo creer k desde el desconocimiento se pueda criticar con esa desmesura sin conocer nada de dichos PROFESIONALES.Le podria replicar mil cosas pero solo le diré una cosa, NO VENDEN HUMO, COMO OTROS…En dichos cursos se enseña y práctican técnicas con un previo y minucioso proceso de seguridad, le suena el bloqueador de cañón? para practicar tiro en seco? Veo y creo que no, sin más me gustaría reiterar y remarcar el gran compromiso y profesionalidad de TDPE.Un saludo
Si hay instructores obsesionados con la seguridad en un ejercicio de tiro, esos son los que aparecen en la foto. No se da un paso sin revisar a cada alumno por parte de DOS instructores. No se cambia de lugar de entrenamiento o de ejercicio si no se hace lo propio. Al principio del curso se asigna a cada alumno un envase para guardar toda la munición y los cargadores. La munición es custodiada por los instructores, que no facilitan ni un cartucho más de los necesarios para realizar el ejercicio que toque en ese momento. No se mezclan ejercicios seco/real: cuando se está haciendo seco no se hace otra cosa y se hace con bloqueador de cañón. En los cursos que imparten los instructores que aparecen en la foto no se enseñan normas de seguridad descontextualizadas (como las que hace referencia el redactor) al ambiente en el que se encuentran los agentes; el policía aprende a ser consciente en todo momento del estado de su arma, se encuentre en el lugar que se encuentre, tanto en una galería de tiro, en una zona fría dentro de una comisaría, como en una situación de fuego real en la vía pública.
Buenas tardes, no voy a entrar a discutir si unos son los mejores o si otros no, o viceversa, lo que si sé es que como participe de unos de esos cursos de tiro y como profesional de las FF.CC.S no solo se tomaban las medidas que todos conocemos desde que empezamos a utilizar las armas, sino que te aportaba variantes para casos en los que no gozabas de zona fría para el uso y manejo de la misma por ejemplo. En el curso que realize no solo utilizábamos bloqueadores de cañón de color rojo en aquel caso, sino que teníamos tres filtros de comprobación del arma, uno por el instructor y dos por cada colaborador para dicho curso, esto para todo y cada uno de los ejercicios tanto en seco como en línea de fuego. No se a que viene esta discusión cuando a lo mejor el movimiento se demuestra andando, por eso antes de hablar y querer difamar comprueben lo que dicen, simplemente acudiendo a uno de esos cursos, que dicho de paso para mi fue todo un cambio de la perspectiva en relación al tiro policial o de combate realmente grato y efectivo. Aconsejo a todos los profesionales de la seguridad que prueben un curso con ese instructor que les abrirá los ojos y tendremos muchas posibilidades dentro de un enfrentamiento armado de ser más efectivos, desde mi más modesta opinión habiendo sido miembro de la Fuerzas Armadas y actualmente miembro del CNP.
Yo hice varios curso de tiros y las medidas de seguridad son expectaculares, los monitores muy profesionales y creo que es una empresa muy especializada a nivel Nacional y Internacional.
Felicidades y seguiré haciendo sus cursos
Buenas,
He visto las criticas por parte de este blog a la foto y a sus formadores y no me ha gustado..
He hecho muchos cursos «policiales» y intento quedarme solo con lo mejor de cada uno…
En España la gente se hace muy pronto instructor/profesor de todo y sabemos de todo sin estar realmente preparados…
Con TDPE he visto siempre profesionalidad y realidad en todo lo que enseñan, hasta el punto de ver en sus cursos a un magistrado valorando todo lo que se enseña…
Cuando he hecho un curso de tiro con TDPE he visto como se utilizan bloqueadores de cañón, como se revisa que nadie lleve munición encima, etc etc…
TDPE tiene fama internacional y tienen mi mas sincera confianza, por no hablar de compañeros que han sido imputados y que gracias a su peritaje en el uso de la fuerza han salido bien parados.
Soy policía, solo llevo 9 años como policía, pero he visto una mala praxis entre profesionales que consiste en criticar sin saber…criticar actuaciones sin estar ahí, criticar a gente sin conocerla, criticar cursos/formadores sin haber realizado un solo curso con ellos…
Mi conclusión es que he aprendido a no valorar ni criticar algo que no haya vivido en primera persona..
Al creador de este blog…creo que es un blog muy interesante, lo suelo leer y hay muchas cosas que me gustan mucho, pero creo que te ha llegado una foto, sacada de contexto, que has criticado a la ligera..(igual que hace la prensa con actuaciones policiales).
Seguiré leyéndote porque tienes artículos muy interesantes, pero no pasaría nada por rectificar y disculparse, a veces nuestro ego nos lo impide aunque sepamos que deberíamos hacerlo, pero eso nos hace grandes.
¿No se puede conocer su nombre? Aunque sea a los simples efectos de publicidad, quiero decir. La empresa ya sé que es TDPE. Ahora sólo me queda conocer al mejor instructor de España. Muchas gracias.
Otra cosa , espero respuesta de usted , como debería de ser, gracias así podemos seguir debatiendo sobre la seguridad , si quiere, o no?
No creo que usted , hable con conocimiento referente a lo que visto , pero si asistiese a uno de sus cursos vería que la seguridad es lo principal, así que le ánimo a que siga aprendiendo y deje trabajar a los profesionales de verdad que nos ayudan para poder llegar a nuestras casa con nuestras familia y usteld dedíquese a escribir artículos , que por lo que veo es lo único que quiere hacer
Buenas conoce usted el uso de bloqueadores de cañón, o no?
Ha entrenado con este tipo de material? O no lo ha visto nunca?
No hay mas que falsedad en este articulo. En estos cursos no se enseña mas que seguridad a la hora de portar un Arma. Y en todo momento se vela por la seguridad de los componentes del curso, asique porfavor dejen trabajar a gente que nos enseña a como hacerlo con calidad