Un amigo nos envió esta foto, que se tomó durante un ¿curso? impartido en España por un famoso vendehúmos. Luego hay alguno al que le extraña que se pongan tantas pegas a este tipo de cursos en España. La foto enseña precisamente lo que NO hay que hacer, sin posibilidad de excusas que lo justifiquen. Por si fuera poco, que esta imagen muestre una práctica supuestamente habitual de este vendehúmos en sus cursos, no hace más que confirmar su título de vendehúmos y su buena posición en el ranking correspondiente.
Se trata de una burrada que desgraciadamente no es novedad. Se ha visto y se ve de vez en cuando por parte de algún vendehúmos que no tiene claras ni las normas de seguridad con las armas de fuego. Es inadmisible por pasarse por el forro, de forma innecesaria y evidente, la norma número 2.
Es patético que esta foto se hiciera en un ¿curso? En un ¿curso? se supone que se aprende/enseña lo que hay que hacer y esto es rotundamente lo que NO hay que hacer jamás. El juego de ¡vamos a apuntarnos unos a otros! es una aberración de la seguridad con las armas de fuego sin justificación posible.
Si asistes a un ¿curso? de formación con armas de fuego y ves lo de la foto, la mejor decisión de tu vida es abandonar el lugar como alma que lleva el diablo antes que sea demasiado tarde. No merece la pena recibir formación de alguien que no respeta las normas de seguridad más básicas.
Cualquier instructor de tiro con dos dedos de frente, le recuerda y exige constantemente a sus alumnos el cumplimiento de las famosas 4 reglas de seguridad con las armas de fuego, tal cual las enunció Jeff Cooper en su momento (salvo la del dedito, que parece ser que llegó después), que vienen a decir lo siguiente:
1. Todas las armas están siempre cargadas.
No hay excusas. No hagas nada con un arma de fuego que no harías si estuviera cargada, con un cartucho en recámara, porque «siempre está cargada». Así que no apuntes a nadie, como se ve en la imagen. Y da igual si es un arma simulada, porque lo que pretendes simular es cómo manejar un arma de fuego real, así que considera el arma simulada como un arma real.
2. Nunca permitas que la boca de fuego apuntes a nada que no pretendas destruir.
No hay excusas. No sirve eso de que «no está cargada», porque ya hemos dicho que «siempre está cargada». Así que no apuntes a nadie, como se ve en la imagen. Lo mismo se aplica a un arma simulada ─o un arma real inutilizada de cualquier modo─, porque lo que pretendes es adquirir el hábito que luego vas a trasladas al arma real. No sirve el ridículo y absurdo tópico «con un arma real esto no lo haría», porque con una arma real vas a hacer aquello que hayas entrenado, bien o mal.
3. Mantén el dedo fuera del disparador hasta que los elementos de puntería estén sobre el blanco.
No hay excusas. El dedo no se apoya sobre el disparador, salvo que se vaya a disparar, y solo cuando los elementos de puntería estén sobre el blanco, y no antes.
4. Asegúrate de cuál es tu blanco.
No hay excusas. Comprueba cuál es tu blanco y su entorno, lo que tiene detrás y lo que tiene delante. Tu blanco será aquello que pretendas destruir, y ninguna otra cosa, como se ve en la imagen. Si quieres practicar en seco, búscate un blanco que no plantee vulnerar la regla número 2.
En fin, ¿ver para creer? No, que va, ¡ver para flipar!
Tras publicar inicialmente este artículo hubo un aluvión de comentarios. Algunos no eran más que la respuesta de algunos palmeros ante lo que consideraron un ataque al gurú de su secta táctica, al que precisamente le pagaron por lo que se ve en la foto. Incluimos aquí la respuesta genérica que se dio en su momento a esos comentarios para calmar los ánimos.
¡Madre mía! ¡Estamos alucinando! No entendemos muy bien algunas reacciones y comentarios.
Si te fijas en el texto, y en la foto utilizada para ilustrarlo, descubrirás que [inicialmente] no se hacía referencia a nadie en concreto, ni a ninguna empresa, puesto que la idea era poner de manifiesto la importancia de las normas de seguridad y despertar el espíritu crítico de forma que cada uno fuera capaz de descartar aquello que no ofrezca las debidas garantías de seguridad.
El seguro de responsabilidad civil que suponemos que contratan todos los instructores y escuelas de tiro no exime de cumplir las normas de seguridad. Utilizamos esa foto porque nos llegó en el momento oportuno y realmente muestra lo que pretendíamos criticar, que no es otra cosa más que el hecho de apuntarse unos a otros para practicar en seco. Nada más que eso. Algo tan absurdo, inútil e innecesario, como criticado, desaconsejado y no practicado por los que saben de esto.
Solo a un necio se le ocurre tal cosa, y solo a otros necios se le ocurre seguir las directrices de tal necio.
No se cuestiona la valía ni la profesionalidad de nadie por poner de manifiesto lo que muchos consideramos una mala práctica. La valía y la profesionalidad queda cuestionada por el hecho en sí.
Lo sentimos por el que se haya podido dar por aludido y le pedimos disculpas si se ha sentido ofendido. «Las verdades ofenden». No cuestionamos la seguridad de nadie ni de ningún curso en su totalidad, sino simplemente el hecho que representa la foto, que es apuntarse unos a otros en el tiro en seco, que consideramos innecesario, temerario y suficiente para descartar un curso o un instructor. Al no identificar a nadie la foto no se hace mala publicidad a nadie, sino que la mala publicidad se la hace uno mismo. Se sustituyó la foto por un croquis ilustrativo para así no herir sensibilidades ─aunque para eso lo mejor es no anunciarse en redes sociales─. Y si alguien asiste a un curso en el que se practique lo que algunos comentan, pues si le convence la seguridad y lo considera oportuno que haga lo que quiera, aunque evidentemente quedaría en entredicho si acepta semejante vulneración de toda norma de seguridad.
Aunque pudiera tratarse de una foto desafortunada (que no lo parece, porque semejante majadería no es fruto de un acto involuntario, sino perfectamente premeditado y consciente), como parecen apuntar algunos con sus comentarios, el problema de fondo persiste: hay gente apuntándose unos a otros, sin necesidad, independientemente de las precauciones que se hayan tomado [excusas para justificar lo injustificable], y se están vulnerando las normas que todo profesional y usuario de armas de fuego tiene que aplicar ─y exigir que se apliquen─ . No es nada nuevo, que es de sobra conocido. Difícil, por no decir imposible, es encontrarse tipos hechos y derechos que prediquen algo semejante a lo de la foto.
Los accidentes ocurren, y no entienden de instructores, cursos, idiomas o países. Por ejemplo, los alumnos de una clase con armas de fuego de la policía de Cobb County ya estaban preocupados por los métodos de enseñanza de un instructor antes de que disparara y matara a uno de los alumnos de la clase. No fue más que «la crónica de una muerte anunciada».
Los errores son tiestos que tirar a los demás;
los aciertos son nuestros y jamás de los demás;
cada paso un intento de pisar a los demás,
cada vez más violento es el portazo a los demás.Las verdades ofenden si las dicen los demás,
las mentiras se venden, cuando compran los demás;
somos jueces mezquinos del valor de los demás
pero no permitimos que nos juzguen los demás.(Los demás, Alberto Cortez)
Por supuesto, nos limitamos a expresar nuestra opinión, que siendo equivocada, o no, solo es una opinión. No tienes por qué estar de acuerdo. Y «no somos viernes para caerle bien a todo el mundo».
Podríamos haber utilizado otra foto, que las hay, de escuelas e instructores estadounidenses incluso, y nos habríamos ahorrado el aluvión de comentarios críticos, pero la cosa ha salido como ha salido y ya no hay vuelta atrás. Lo sentimos. Bueno, más que sentirlo por nosotros, lo sentimos por los que no consideran reprobables este tipo de prácticas.
Otro ejemplo de lo mismo:
Es curioso el carácter comercial que adquirió por un momento este artículo. Abundan los comentarios vendiendo un humo demasiado denso como para ver más allá. Alguno incluso habla del mejor instructor de España, ¡vaya! Se ve que los conoce a todos o es que no conoce a ningún otro. No olvidemos que los vendehúmos tácticos existen porque hay quien los compra. Luego resulta que ni siquiera sabemos quién es quién, y hay mucho fraude en el currículum. De ahí la importancia de contrastar las fuentes y buscar buenas referencias y referentes.
En fin, que cada uno compre a quien quiera y disfrute de este tipo de prácticas sinsentido o de descargas eléctricas motivadoras, que le convertirán, sin duda, en mejor combatiente. Por eso se trata de técnicas ampliamente extendidas y utilizadas por los que tienen una formación y experiencia contrastada, ¿no?
.
Si quieres datos técnicos y aprender apúntate a uno de los cursos de esta empresa así podrá conseguir dichos datos y no por esta vía
Gracias
¿En que basa para decir que, un miembro de FCS o FAS, sin ser operador de un grupo especial no puede tener más pericia?, lamento tener que decirle que conozco varios casos.
Ya lo que ocurre es que si queremos defender algo es mejor hacerlo con argumentos a hacerlo con elementos arrojadizos (como pueden ser los insultos y las descalificaciones)
Y ahí vamos: no dudo que el curso que os imparte Emilio sea lo más de lo más, e incluso que el propio Emilio –como ha dicho alguien– sea “el mejor instructor de España” (¿existe un censo donde consultar el ranking de instructores?) Pero desde luego, como digo, para sostener algo es mejor hacerlo con argumentos:
¿Por qué es bueno el curso? ¿Por qué es bueno el ejercicio? ¿Por qué es bueno Emilio, e, incluso, por son buenos sus métodos? Pregunto. Pero nadie dice nada; nada a parte de loar al infinito y más allá la academia, el instructor, sus métodos… sin explicarlos.
Aquí se está hablado de una REGLA GENERAL de seguridad sobre la que yo pregunto ¿está mal o está bien dicha regla? Por ahí debemos empezar. Como regla general mi opinión es que está bien: jamás apuntar a nada o nadie que no queramos disparar. Y a partir de ahí ¿qué justificación existe, y qué ganancias obtenemos, de ejecutar unas determinadas prácticas? Prácticas que por otra parte vulneran principios generales de seguridad.
Si quieres datos técnicos y aprender apúntate a uno de los cursos de esta empresa así podrá conseguir dichos datos y no por esta vía
Gracias
Reflexión para el autor del post:
1- Su publicación ha despertado una polémica que no ha ocurrido en ningún otro artículo. Opiniones de profesionales armados que tienen un afan permanente de actualización.
2- ¿ Es más importante su orgullo y descarta investigar sobre la forma de entrenar de esta empresa o realizar un curso?
Nadie tiene la verdad absoluta, ni siquiera la empresa citada, pero se acerca bastante a la realidad, tiene experiencia, una visión crítica y un afán constante por mejorar. La recomiendo.
Apliquémonos todo el cuento.
Hablar sólo, «porque me han dicho»,criticando algo sin saber en que condiciones y contexto se esta realizando, ni las medidas de seguridad que se aplican, bloqueadores de cañón, entre otras no le deja a usted en muy buen lugar.
También nos podría explicar, que es para usted un maestro/instructor de prestigio, porque, y eso lo he comprobado yo con mis propios ojos, algunos de esos prestigiosos señores solo venden humo y son auténticos traficantes de vidas, por mucha unidad especial en la que hayan estado o por ser de ciertas nacionalidades, que juegan con la vida de los demás. Gracias por su atención.
Hola que tal! Entro a trabajar en turno de noche! Sabes que es esto Jorge? No gastaré ni una letra mas en hablar del tema. No varieis ni un ápice la formacion que impartiis. Segura i real. Y gracias por ayudarnos a llegar cada dia a nuestra casa…….enteros.
Hola buenas tardes. Yo he hecho cursos de tiro, y de otras materias relacionadas con la labor policial con la empresa TDPE. Y decir que te enseñan todo muy bien fundamentado. Como bien dicen mas arriba, te abre los ojos sobre la labor policial del día día. Aconsejo a quien pueda haga alguno de sus cursos y que después opine. Un saludo
Bueno, viendo el cariz que está tomando esta situación, no puedo por menos que hacer unos cuantos comentarios.
1. Hacer un círculo con un montón de gente armada (y uniformada, por cierto, con todo lo negativo que esa imagen podría suponer para las diferentes unidades a las que pertenecen los participantes) apuntando al centro, donde se sitúa un señor -que en teoría es el instructor- sólo es o una muestra de inconsciencia y de poca seriedad en el uso de las armas o una poco afortunada expresión de postureo sin mucho sentido. En cualquier caso, es lo malo de hacerse fotos, que luego alguien las cuelga en algún sitio y a determinadas personas se les pone la cara colorada. Creo que esa era el espíritu del artículo, no criticar a una empresa concreta; eso no ha pasado hasta que no han empezado a saltar algunos que, de forma automática, se han dado por aludidos.
2. El hecho de que existan bloqueadores de cañón artesanales de color oscuro que estaban introducidos en las armas y bla, bla, bla no cambia absolutamente nada; la apariencia es de falta de seguridad y punto (Y SÓLO HABLO DE ESA IMAGEN, EN NINGÚN CASO CRITICARÉ UN CURSO NI UNA EMPRESA QUE NO CONOZCO). Eso es lo importante. Si se quieren hacer ejercicios que impliquen apuntar a alguien, creo que se deben hacer con armas simuladas o, en todo caso, de una manera que todo el que lo observe sea consciente de que esas armas están descargadas y no suponen ninguna amenaza para nadie. En cualquier caso y como dice Tatanka, ¿me podría explicar alguien cuál es objeto de esa estupidez? ¿O es que el instructor va a crear una bola de energía que desarme a todos los de alrededor? Lo siento, pero la foto no tiene ningún sentido y sigue siendo desafortunada.
3. Dicho todo esto, añadiré que me da pena que la única «defensa» de algunos sea un ataque personal al administrador del blog; sobre todo teniendo en cuenta que lo único que él había hecho era comentar una imagen, sin hablar ni de personas ni de empresas. Vamos, que todos los aludidos han saltado como liebres a defender no sé muy bien el qué… Por cierto, si tan visceralmente se defiende algo así, no entiendo ni el pixelado de las caras ni el de las unidades a las que se pertenece. Y ya que hablamos de este tema, me parece, cuando menos discutible, acudir a cursos a título personal -al menos eso han asegurado varios de los participantes- pero vistiendo un uniforme oficial; yo desde luego ni lo he hecho ni lo haré jamás, porque si yo corro con los gastos de un curso acudo de manera particular, no representando (para bien o para mal) a la entidad que me paga el sueldo.
4. Sigue sorprendiéndome lo necios que son los firmantes de algunos comentarios, que no buscan más que poner en duda la formación, preparación y conocimientos del administrador del blog; de hecho, alguno asegura que aquí nos conocemos todos… pues bien, por suerte y/o desgracia no es así, no nos conocemos todos. Y lo digo porque por un lado, hay gente con la que, visto lo visto, prefiero no toparme nunca; y otra a la que me gustaría encontrame para ver la cara de bobo que se les quedaba al intentar defender determinadas posturas cara a cara y no fantasmeando y tecleando en un ordenador. Por otro lado, aún queda esperanza viendo comentarios de gente realmente seria que, aunque tengan que defender posturas opuestas a las del administrador, lo hacen de manera aséptica y tan objetiva como ellos pueden entender, sin entrar en poner en duda la preparación de los demás y muchos menos insultarles. GRACIAS DE VERDAD, hace falta gente cuerda y seria en blogs como este.
5. Hay un par de comentarios que me parecen, dejando de lado el artículo, totalmente fuera de lugar. Uno es pretender decir que la formación de los miembros de las FYCSE -que efectivamente es pobre y poco adecuada- mejoraría enormemente con cursos como éste; efectivamente, la formación mejoraría con cursos, pero impartidos por las academias de policía, que son las que deberían ser referente y las que tienen la obligación de que sólo salgan a la calle profesionales debidamente cualificados. Querer hacer creer que cursos como ÉSTE son los necesarios es, como poco, pretencioso, subjetivo y partidista -casi tanto como decir que su instructor es el mejor de España e insisto, lo digo desde el respeto y sin saber de quén están hablando-.
Pero aún me parece mucho peor, y prefiero no perderme en descalificaciones para no igualarme a algún participante, es utilizar la muerte de Vanesa para, sin despeinarse, asegurar que si hubiera acudido a un curso como ÉSTE seguramente seguiría viva… En fin, por respeto al resto de participantes me voy a morder los labios, pero alguien debería hacérselo mirar. Oportunista, chusco e insensible es lo más suave que se me ocurre.
6. Por último y retomando lo de si todos nos conocemos o no, creo que alguno debería ser más cauto al hablar de «jugarse la vida» y expresiones similares; la mahyoría de los participantes de este foro somos miembros de FYCSE, policías locales o autonómicas, Fuerzas Armadas, etc. Todos nos jugamos el pescuezo en mayor o menor medida y es parte fundamental de nuestra profesión, ya que trabajamos entre otras cosas por y para la seguridad de los demás; pretender justificar a la primera de cambio lo expuestos que estamos creo que sólo demuestra inseguridad y/o fanfarronería. ¿Imaginais a cada uno de nosotros hablando del número de veces que nos han disparado, hemos disparado, hemos metido a compañeros en bolsas de plástico, visto volar en pedazos vehículos con nuestros camaradas dentro, etc? Pues eso, seamos serios, que en teoría estamos entre profesionales, joder. Menos fanfarronería e insultos y más crítica constructiva.
Señores, en resumen, menos piques infantiles a lo «y mi papá más», menos desviar la atención para entrar en otros asuntos, menos insultos y más debate sano y constructivo. Para los que no compartan mis opiniones y lo expresen de manera respetuosa siempre tendré una respuesta educada y a la altura. Y para el resto, pues que mucho bocata de mierda… y se está acabando el pan.
Me presento, me llamo A#!€r y llevo 21 años, toda mi vida adulta, sirviendo en la Ertzaintza. De ellos, 19 años sirviendo en unidades especiales. He tenido el privilegio de disparar miles de cartuchos, de diferentes calibres (y encima cobrando), usando diferentes métodos.
Dicho esto, metiendome en harina, he de decir que criticar la calidad de un curso por esta foto sin conocer su contexto, es como criticar la calidad de un libro por su grosor…cuando menos arriesgado.
Habiendo estado en uno de los cursos organizados por esta empresa, he de decir que las medidas de seguridad son EXTREMAS, con una abultada cantidad de instructores que se dedican al control de la misma, con varios filtros y utilización de un bloqueador de cañon, que hace IMPOSIBLE que el arma dispare (una barata pieza que hace que tu propia arma de servicio, la que un día te puede salvar la vida, se convierta en una blue gun, nombrada por alguno, con su tacto, su seguro si lo tiene/usas, pero sin gastarte el dinero en una..).
Como tu dices en un curso se aprende/enseña lo que se debe hacer..que es lo que no suele pasar…en este curso dentro de las muchas cosas que se aprenden, se aprende CON TOTAL SEGURIDAD, a hacer lo que otros no enseñan, apuntar a otro ser humano, con cara, ojos y movimiento, con tú arma reglamentaria/personal y a ser efectivo.
Es una pena que el español, lengua por otra parte riquisima, no tenga un vocablo como el americano GUNFIGHTING…aquí nos ocupamos mucho del GUN, la pistola, sobre todo para atemorizar a los agentes con una herramienta de su trabajo, pero poco del FIGHTING, la lucha, ya sea con puños, bastón o pistola, y de la preparación psicológica que se debe tener para ella, cosa que ejercicios como este si trabajan. No se puede llegar a campeón del mundo de boxeo haciendo sombra delante del espejo, porque como decía Tyson, todo el mundo tiene un plan, hasta que le pegan la primera hostia, y en este campo ni podemos permitirnos cobrar la primera, porque puede que no haya segunda, ni errar, y si no nos entrenamos en situaciones de stress y realistas, el día que pinten bastos erraremos.
Solo me queda añadir que el que quiera EMPEZAR (digo empezar, porque este es un camino que no tiene fin, y de un curso no quita que debamos seguir entrenando siempre) a comprender el peso que lleva cargando en la cintura y ver sus propias capacidades y limitaciones, le aconsejaria que hiciese un curso con TDPE. A mi personalmente me sirvió de mucho…y conozco al quien al que le salvo la vida.
Gracias y perdon por la extension
A la empresa le interesa MUUUUCHO que la Policía y resto de FFCCSS estén preparados, sí. Y es de agradecer. Pero ¿os combra por los cursos, no? Lógico, claro, tienen que comer. Pero entonces pongamos TODO en sus justos términos: cada cual mira por lo suyo. Y una pregunta, haber si alguien tiene narices a responder¿cómo se yo que el instructor o instructores son los «mejores de España» si en su web no veo un sólo dato, diploma, título que certifique nada?
Firmado: un ex veterano de todas las guerras y todos los enfrentamientos, documentalmente probado y con fotos e imágenes de todo ello. Creedme.
Con respecto al vídeo que has puesto, Jorge.
Si alguno va a ir a esa empresa que se lo piense, también (y es una opinión mía) me parece temeraria y, además, con una preparación plagada de fallos técnicos.
1º No es lo mismo estrés físico que psíquico. Es decir: haciendo flexiones conseguiremos cansarnos, jadear y subir las pulsaciones, sí, pero no conseguiremos el mismo estrés y la misma presión mental que ante un encañonamiento con armas hacia nuestra persona, o una situación de tiroteo abierto.
¡Ojo! No digo que no sea una buena manera de subir pulsaciones y añadir condicionantes al ejercicio, digo que cuando hablamos de estrés debemos saber –con respecto al tiro de combate– de qué hablamos, qué lo provoca y como se pude, digamos, enseñar a nuestro cuerpo/mente a actuar adecuadamente siguiendo unos patrones de ejecución técnica, táctica y de equilibrio mental.
2º Desde el punto de vista técnico, el vídeo y el entrenamiento es un poco como una full pero sin el cómo. Por ejemplo: ¿dónde está escrito que para disparar desde una ventana nos tengamos que colocar EN LA PUTA MITAD DE LA VENTANA? Pues en el vídeo podemos observar ese comportamiento táctico y otros peores. Y al instructor sólo parece gustarle el gritar al oído del pupilo guturales indicaciones tan erradas como la ejecución del ejercicio.
Y esto lo digo yo que soy Chuck Norris (quizá no el mejor instructor de España pero sí el prota de la saga: “Desaparecido en Combate”.
Buenas tardes, me dirijo a la persona q ha publicado este artículo y ha realizado una valoración de una faro gráfica que le ha llegado por arte de magia, según palabras textuales, y no siendo participe de esa formación para poder opinar en primera persona.
Le recomendaría que para poder ajustarse a la realidad, primeramente hay q probar las cosas para posteriormente poder opinar.
Soy miembro de las FFCCSS desde hace 12 años, vivo en una zona de España donde más intervenciones con armas de fuego estadísticamente se producen en el territorio nacional, he tenido el privilegio de recibir mucha formación dea empresa a la cual usted critica sin conocimiento de causa, y le puedo decir q no he conocido mayor rigurosidad a la hora de realizar sea cual sea la acción formativa por parte de todos los profesionales que la componen, dentro de la gran variedad de cursos formativos que poseen.
Al curso en especial al que hace referencia, y como bien han comentado otros compañeros anteriormente, se hace uso de diversos medios de entrenamiento (Bloqueadores de cañones, dummis, estricto control de las armas, zona fría, etc) cosas q usted ya saben lo que son (y si no le ánimo a que se actualicé en la formación con dicha empresa) pero lo que sobre todo se imparte y se aprende es a conocer la realidad de un enfrentamiento armado, no sólo en el aspecto táctico-técnico del uso del arma, sino también en el aspecto psicológico y los efectos que producen en el ser humano a la hora de enfrentarse a ellos. A todo esto se le suma que todo viene perfectamente encuadrado dentro de nuestro marco legal, que hace que además de saber utilizar el arma se haga de forma respetuosa al ordenamiento jurídico, cosa que nadie hasta qué realice formación con esta empresa explicaba en un curso de tiro.
La seguridad es máxima en todos los aspectos y cada día estoy más orgulloso de haber realizado toda la formación que he realizado con ellos porque hacen que los que la hemos recibido dejemos de creer en otro tipo de instrucción que sólo hace que unos cuantos vivan del cuento mientras realmente están enseñando a otros compañeros a MORIR en la calle si tuviesen que enfrentarse a un malo en un tiroteo en la vía pública, y no ha defender su vida.
Y con lo que has escrito en la tercera regla, haciendo referencia a los elementos de puntería, me dejas muy claro q nunca has tenido un enfrentamiento armado y que no tienes ni idea (siendo sutil a la hora de decirlo, y siempre desde el respeto) de lo q es eso y que la instrucción que pueda usted impartir no se acerca ni por asomo a la realidad.
Ánimo a todo aquel miembro de las FFCCSS que aprecie su vida y quiera volver q casa, que no deje de asistir a este tipo de formación por el bien suyo y de su familia, y aquellos instructores que realizan la formación a la antigua usanza, que se reciclen y dejen de engañar a los compañeros, que si no comparten este tipo de formación que no la impartan, pero que respeten a los que realmente tienen algo importante y real que enseñar a los que patrullamos las calles para que el resto de ciudadanos puedan descansar y vivir en un país un poco mejor.
Y aprovechar desde aquí para dar un más sentido pésame a la familia de la compañera fallecida en Vigo, que a lo mejor si hubiese recibido este tipo de formación no hubiese tenido el trágico final que por desgracia sucedió. DEP EN COMPAÑERA.
Buenas, que a ti no te aporte nada mi escrito al fin y al cabo es tu propia opinión, respetada, por supuesto.
Respecto a lo que dices sobre Emilio, fijate que ni siquiera lo he mentado, por que me da igual que el protagonista de dicho articulo sea Emilio, que Manolo el instructor que en sus clases utiliza diferentes técnicas donde vaya por dios se da la circunstancia de tener a dos alumnos enfrentados con sus armas. ( Revisadas, con varilla en cañón, y sin ningún tipo de munición dentro de lo que es la zona de ejercicios).
Por desgracia, a veces, hay respuestas, que son más fruto dependiendo de la persona a la que se tenga que poner en la diana.
Estoy seguro que si el articulo hubiera ido encaminado en el sentido contrario, es decir, el que muchos defendemos, habría algunos que aún habiéndose ahora pronunciado en contra, hubieran dado la razón a la contra como los burros con orejeras.
Yo no se lo que es el señor Jorge, tampoco lo ha expuesto, por lo que no tengo por que preguntárselo.
Que ha realizado artículos buenos, por supuesto, que no se tiene por que estar de acuerdo en todo, también…
Y descalificativos, ninguno, o por lo menos de forma directa a alguien en concreto, solo que me toca la fibra aquellos que son a veces como burros con orejeras, prefiero a quienes arriesgan innovando, a los que investigan acierto error, y sobre todo, a los que suman y no restan.
Por supuesto, todo con el máximo de la seguridad y dentro de cualquier lógica donde nosotros los que quizás tenemos algo que ver con el mundo de la seguridad en cualquiera de sus vertientes, también debemos ser responsables.
¡Madre mía! ¡Estoy alucinando! No entiendo muy bien las reacciones y algunos comentarios.
Si os fijáis en el texto, y en la foto utilizada para ilustrarlo, descubriréis que no se hace referencia a nadie en concreto ni a ninguna empresa, puesto que la idea era poner de manifiesto la importancia de las normas de seguridad y despertar el espíritu crítico de forma que cada uno sea capaz de descartar aquello que no ofrezca las debidas garantías de seguridad (el seguro de responsabilidad civil que supongo que contratan todos los instructores y escuelas de tiro no exime de cumplir las normas de seguridad). He utilizado esa foto porque me ha llegado en el momento oportuno y realmente muestra lo que pretendía criticar, que no es otra cosa más que el hecho de apuntarse unos a otros para practicar en seco. Nada más que eso.
No creo que se cuestione la valía ni la profesionalidad de nadie por poner de manifiesto lo que yo, y creo que alguien más también, considero una mala práctica. Lo siento mucho y pido disculpas a todos aquellos que se hayan podido dar por aludidos y sentirse ofendidos. No cuestiono la seguridad de nadie ni de ningún curso en su totalidad sino simplemente el hecho que representa la foto, que es apuntarse unos a otros en el tiro en seco, lo cual considero innecesario, temerario y suficiente para descartar un curso o un instructor. Al no identificar a nadie la foto creo que no se hace mala publicidad a nadie. Y si alguien a un curso en el que se practique lo que algunos comentan, pues si le convence la seguridad y lo considera oportuno que haga lo que le digan.
Ahora bien, quizás tan sólo se trate de una foto desafortunada, como parecen apuntar algunos con sus comentarios, pero el problema de fondo persiste, hay gente apuntándose unos a otros, creo que sin necesidad, independientemente de las precauciones que se hayan tomado, y se están vulnerando las normas de Jeff Cooper. ¿Y quién coño es Jeff Cooper?
Los accidentes ocurren, y no entienden de instructores, cursos, idiomas o países.
http://www.policeone.com/training/articles/125960-Basic-gun-rules-broken-in-Ga-recruits-death/
Por supuesto, me limito a expresar mi opinión, que siendo equivocada, o no, tan sólo es una opinión. No hay por qué estar de acuerdo con mi opinión.
Podría haber utilizado otra foto, que las hay, de escuelas e instructores estadounidenses incluso, y me habría ahorrado el aluvión de comentarios críticos, pero la cosa ha salido como ha salido y ya no hay vuelta atrás. Lo siento. Por ejemplo:
http://youtu.be/OalP-Ler7vM
Resulta impresionante el carácter comercial que ha adquirido por un momento este post. Abundan los comentarios vendiendo los cursos de una determinada empresa que no conozco, ni creo que vaya a conocer. Alguno incluso habla del mejor instructor de España. ¡Vaya! Pues sí que he estado desafortunado al recibir esa foto y criticar lo que plantea a simple vista.
Para aclarar las cosas, a raíz de algunos comentarios, también he de decir, que no soy más que un experto en nada, un friki, un ninja del teclado, carente de toda experiencia real en combate y que jamás ha realizado ningún curso. Tampoco imparto ni vendo cursos. Además soy bastante mal tirador, y no practico mucho.
Pero escribir en Internet es gratis, aunque se escriban lo que alguno o muchos consideren tonterías. Este blog no tiene otro objetivo más que la «difusión de información y opinión en español relativa al combate con armas de fuego, tiro táctico o tiro de combate», unas veces con más y otras veces con menos acierto para algunos.
¿Y qué situación REAL simula verse rodeado de un montón de compañeros de curso apuntado cada cual con su arma al frente?
Como instructor de tiro que soy comparto todas las precauciones en el uso de las armas y considero q antes de poder evaluar y opinar de una instantánea hay que informarse el porqué de la misma. Si que es cierto que bajo ningún concepto hay que apuntar a nadie con un arma si no es para abatirlo, pero en nuestro trabajo debemos realizar cursos y formacion lo más cercano a una situación real y este tipo de cursos lo hace. Siempre con seguridad, ya que las armas se encuentran más que revisadas por varios formadores, por lo que a mi criterio este artículo rebasa y con creces los prejuicios a los que estamos sometidos cada vez que se realiza un curso en el que se somete al alumno a situaciones lo mas cerca de la realidad. No estoy de acuerdo con esta reflexión, e invito a éste señor a realizar dicho curso y luego poder realizar un artículo con conocimiento de causa.
No sé lo que te responderá Jorge, pero lo que sí es cierto es que tú, a parte de soltar un montón de descalificaciones, no dices mucho. ¿Cuál es la experiencia REAL, y en qué tipo de realidad, qué tipo de unidad, etc.? De los instructores de esa compañía de servicios privada. Porque a parte de la consideración -alta- que tiene el instructor «E» para sus alumnos, digo yo que algo más que su impresión y palabra se podrá aportar. Jorge, el dueño de este blog, vale, no es un Delta Force, pero ¿el instructor «E» de la empresa citada sí lo es? No, si igual es así, pero en su página web (la de la empresa) no de cita ni se pone un sólo documento acreditativo de nada. Una vez más: actos de fe. (www.tdpe.net)
Me encanta este comentario , se puede decir más alto pero no más claro.
Tienes toda la razón!!
olo un apunte, hay bloqueadores de cañón que son de fabricación propia, que no tienen por que ser amarillos o rojos.
En el caso de estos señores es color oscuro y de fabricación propia.
Lo digo por que antes de hacer semejantes acusaciones habría que cerciorarse si lleva o no bloqueador de cañón.
En segundo lugar, hay aspectos de los que discutirlos con algunos es como pegarse pedradas en las pelota con perdón.
Quien crítica ciñéndose a la norma tan oída de nunca se apuntará con un arma de fuego aun no estaría cargada…sinceramente, y bajo mi punto de vista, tienen poca apertura de mente, no voy a entrar en si luego son campeones de IPSC, campeones de tiro al plato, o campeones de tiro de precisión a 50 metros, simplemente, que se de algunos que son muy cerrados de mente, pero la verdad que poco o nada aportan al mundo de la supervivencia.
También podría darse quienes ostenten el título de campeón de tiro a diana desde el sillón de su oficina, podría ser…es también un título reconocido en algunos, que sinceramente, poco o nada aportan de su propia cosecha de cara al bien común técnico policial.
Otros, por suerte, ademas de ser todo lo anterior, también saben diferenciarlo de lo que es la instrucción ara la supervivencia, y són al final unos grandisonamos instructores con grandisonamos conocimientos y muy validos para la instrucción.
Pero bajo mi punto de vista, se debe de avanzar, y avanzar es también hacer ejercicios que impliquen diferentes respuestas y para ello es preciso también trabajar Face and Face.
Si, hay pistolas inertes de plástico , también simuladas, de acuerdo…
Pero también un arma de fuego la cual ha sido revisada por el propio instructor, a la que se le ha metido la varilla de bloqueo, que incluso aun no fuera posible con ello introducir munición a la recámara, se supervisa que nadie, absolutamente nadie lleva munición en encima. Me parece que se cumple perfectamente con las medidas de seguridad pertinentes para ir avanzando en lo que es la instrucción de tiro.
La cual no sólo es apuntar y disparar a siluetas, hay mucho más, además, son posiciones que se utilizan para la corrección de agarres, posiciones y otros aspectos.
Y AHORA PREGUNTO…PARA QUE HUEVOS SE CREÓ LA VARILLA DE ENTRENAMIENTO?
Pues entre otras cosas para trabajar este tipo de ejercicios y otros muchos más con la propia arma de fuego.
Antes de criticar y juzgar un ejercicio se ha de contar con todos los detalles oportunos al ejercicio que por ejemplo se está haciendo en esta foto, ya que sino, se correría el riesgo de incluso quedar como un auténtico pardillo.
Me parece chabacano hacer este tipo de artículos donde incluso algunos aun sabiendo que estas cosas se hacen, que estas cosas sirven para avanzar, solo se fijarán en quienes son para meter aun más mierda.
En esta vida hay que ser consecuente con lo que es válido o no…
Y sinceramente, ciertos comentarios son más propios de personas ancladas en la prehistoria, de personas muy concienciadas en el tiro deportivo, de oficinistas sin callo en lo que es la calle y por supuesto, de muchos que desconocen debido a que nunca jamás entrenaron para lo que se ha de entrenar.
Sobrevivir en la puta calle….
Saludos y coherencia…que sacar las cosas fuera de contexto y hacer un artículo así no ayuda en nada a los que al fin y al cabo nos tomamos la formación de forma seria y de cara a poder sobrevivir.
Por simple coherencia, cualquiera de los que entienden de lo que hablo, no pueden permitir que se realicen artículos tan ridículos como el que acabo de leer.
Y ahora, dígame usted que tipo de procedimientos son los necesarios para el entrenamiento contra la supervivencia, eso sí, de cosecha de usted, y no de otros grandes a los que si que es verdad que en mas de una ocasión ha nombrado por estos lugares.
En definitiva, Aberrante es el pedazo articulo que se acaba de currar…