Pistola del Sistema de Pistola Modular. Fuente: US Army, Project Manager Soldier Lethality, 7 de agosto de 2026 (dominio público).
Volvemos con la telenovela. Y esta vez el capítulo no llega de un juzgado, sino de un despacho de Picatinny Arsenal. El 7 de agosto de 2026, el mismo día en el que un jurado federal de Maine le daba la razón a SIG Sauer en el caso del ayudante del sheriff David Cole ─algo que ya te contamos aquí─, el Departamento de Guerra estadounidense publicó una nota que llevaba tiempo esperándose. La firma la Oficina del Programa de Letalidad del Combatiente [Project Manager Soldier Lethality], responsable oficial del Sistema de Pistola Modular [Modular Handgun System, MHS], y dice algo que no admite mucha interpretación. Nunca ha habido una descarga accidental de origen mecánico con una M17 o una M18, y todos los incidentes investigados de supuestas descargas sin intervención del usuario o «descargas no comandadas» ─traducción literal del inglés «uncommanded discharges», que son simplemente disparos sin que supuestamente nada ni nadie presione el disparador─ se han acabado explicando por alguien o algo que presionó el disparador.
13 días más tarde, el 20 de agosto de 2026, SIG Sauer lo difundía en su propio blog junto con el resultado de la inspección que el Ejército del Aire estadounidense hizo de todas sus M18. Y ahí es donde este capítulo se pone interesante de verdad, porque la cifra es grande y lo que no dice tiene su importancia.
Cronología del capítulo del Ejército del Aire estadounidense, desde la muerte del soldado Lovan hasta la nota del Departamento de Guerra. Gráfica de El Blog de Tiro Táctico a partir de fuentes oficiales.
Lo que dice el Departamento de Guerra.
La nota empieza recordando lo que es el MHS, que no es más que la pistola M17 como versión completa y la pistola M18 como versión compacta, ambas en calibre 9x19mm y con un mecanismo de disparo de aguja lanzada. Desde que se entregaron las primeras pistolas P320 a la 101ª División Aerotransportada en 2017, han sustituido a las viejas M9 y M11 y actualmente son más de 400.000 las pistolas P320 en servicio en el Ejército de Tierra, el Ejército del Aire, la Infantería de Marina y la Armada estadounidenses.
Sobre el diseño, el Departamento de Guerra enumera 4 seguros internos ─la muesca principal del fiador, la muesca secundaria del fiador, el bloqueo de la aguja percutora y el desconector─ más la aleta de seguro manual ambidiestra externa, que suman 5. No es información nueva para quien lea este blog, porque esas mismas piezas las enseñamos en su día una a una cuando desmontamos el famoso «defecto».
Fiador de la P320, con la muesca principal y la secundaria.
Seguro de la aguja percutora, el tercero de los cuatro seguros internos que cita el Departamento de Guerra.
Antes de entregar la primera pistola se dispararon más de 1.500.000 cartuchos con más de 200 armas en las pruebas de verificación de producción, que incluyeron fiabilidad, durabilidad, precisión, manejo brusco, seguridad ante caídas y comportamiento en condiciones ambientales extremas. Aquí el propio Departamento de Guerra reconoce algo ─que ya se le echó en cara a SIG Sauer, como si eso probara algo─ y es que al principio de ese proceso hubo que hacer cambios de ingeniería para corregir todos los problemas detectados en las pruebas de caída. Esos cambios se aplicaron a todas las MHS antes de entregarlas. O sea, que el problema de caída existió, se detectó en pruebas y se corrigió antes de que ninguna pistola llegara a una unidad.
De cada lote de producción, la Agencia de Gestión de Contratos de Defensa [Defense Contract Management Agency, DCMA] saca al azar una muestra estadísticamente significativa y la somete a la prueba de aceptación de lote. Si una pistola falla, se rechaza el lote completo. Hasta la fecha, todos los lotes han pasado.
La parte que más nos interesa es la del protocolo de investigación. Cuando en una unidad se comunica una posible descarga no comandada (nos vamos a quedar con este palabro, aunque suene como el culo, solo porque es más sencillo que decir descarga sin intervención del usuario), la pistola se envía al fabricante en la misma configuración que tenía cuando ocurrió, se avisa al mando de desarrollo de capacidades de combate, la DCMA verifica el número de serie y el arma queda bajo custodia del Gobierno hasta que llega el investigador. Solo entonces se saca de la jaula y se empieza. Inspección visual, comprobación de todos los seguros internos y externos, prueba funcional en galería con al menos un cargador de 21 cartuchos de fuego real, prueba de la aguja percutora en el banco del armero, desmontaje pieza a pieza y, al final, limpieza y devolución a la unidad de origen. En ninguna de esas investigaciones se ha conseguido inducir un disparo sin quitar la aleta de seguro y presionar el disparador.
Según el Sistema de Información de Gestión de Seguridad del Ejército de Tierra [Army Safety Management Information System, ASMIS 2.0], los percances con armas de fuego comunicados suponen menos del 0,006% de todas las MHS entregadas. Sobre más de 400.000 pistolas eso son menos de 24 casos, y ahí dentro entra cualquier tipo de percance, no solo las supuestas descargas sin que nada ni nadie presione el disparador.
Lo que encontró el Ejército del Aire al comprobar 113.479 pistolas una a una.
El origen de todo esto ya lo conoces, porque lo hemos ido contando episodio a episodio. El 20 de julio de 2025 murió de un disparo el soldado Brayden Lovan en la Base Aérea F.E. Warren, en Wyoming. El Mando de Ataque Global pausó el uso de la M18, corrió el bulo de que la pistola se había disparado sola encima de una mesa, detuvieron a un cabo, la pistola volvió al servicio activo un mes después y en octubre de 2025 dos compañeros declararon ante un tribunal militar cómo había pasado en realidad. El cabo Marcus White-Allen sacó su pistola de la funda y le apuntó al pecho a Lovan en plan coña, con el dedo en el disparador.
Aun así, el Ejército del Aire ordenó una inspección suplementaria de todo su parque de M18, con unos criterios que iban más allá de lo que exigía la orden técnica de entonces y que desde entonces se han incorporado a ella. La inspección se completó durante 2025 y el informe final lo firmó el 23 de enero de 2026 el general de brigada Brian Filler, Director de Fuerzas de Seguridad. Son 3 páginas y el resumen ejecutivo lo dice todo. El 100% de las armas inspeccionadas no presentaba ningún indicio de una condición que pudiera haber permitido una descarga no comandada. No vieron nada más allá del desgaste normal, y ese desgaste se corrigió con mantenimiento.
Las cifras de la inspección suplementaria. Gráfica de El Blog de Tiro Táctico a partir de las notas del Departamento de Guerra, de SIG Sauer y de Soldier Systems Daily.
Phil Strader, vicepresidente de atención al consumidor de SIG Sauer, lo resumió diciendo que el análisis del ejército estadounidense valida todavía más la tecnología, la ingeniería y el rendimiento de la P320, y que fue un nivel de inspección sin precedentes tanto por el volumen de armas analizadas como por el detalle de cada una. Casi 114.000 pistolas desmontadas para examinar componentes uno por uno y montadas otra vez para una prueba funcional final. El general Filler fue más escueto y dijo que ya se puede afirmar que la M18 es segura y fiable para las misiones del Ejército del Aire.
Las tres páginas de la versión redactada del informe final, firmado el 23 de enero de 2026. Fuente: Soldier Systems Daily.
Matices a tener en cuenta en este episodio de la telenovela.
Como solemos hacer, te presentamos tanto las evidencias a favor como en contra de SIG Sauer y su famosa P320, y este episodio de la telenovela hay varios matices interesantes.
Lo primero que llama la atención es el retraso en las fechas de divulgación de la información. El informe del Ejército del Aire se firmó el 23 de enero de 2026 y no se ha conocido hasta 7 meses después, en agosto de 2026. Soldier Systems Daily ha tardado más de 6 meses en conseguir una versión censurada de un documento de 3 páginas. El propio Ejército del Aire estadounidense no tardó más de 3 meses en aclarar públicamente cómo murió el soldado Lovan, mientras el bulo de la pistola que se dispara sola circulaba por los mentideros. El silencio institucional alimenta los bulos y el retraso en desmentirlos hace que persistan después sin importar que fueran bulos.
Por otra parte, si prestamos atención a las cifras hay algo que choca. El Departamento de Guerra habla de una inspección del 100% de pistolas M18 «en uso» del Ejército del Aire, de casi 114.000 pistolas inspeccionadas, con una cifra exacta de 113.479. Sin embargo, Soldier Systems Daily habla de un parque de casi 126.000 pistolas. La diferencia en las cuentas son unas 12.500 pistolas, sin que nadie haya explicado el motivo de ese desfase. Posiblemente se trate de pistolas que no estaban en uso ─almacenadas, en mantenimiento o en depósito─, que puede ser lo que indiquen con el matiz «en uso».
Más relevante es el hecho por el que esta inspección solo abarca pistolas M18 militares y no todas las P320 que hay en el mercado, que son cientos de miles. La M17 y la M18 comparten el mecanismo de disparo de la P320, pero llevan aleta de seguro manual externa porque el Ejército de Tierra estadounidense la exigió antes de adjudicar el contrato. No vamos a decir la mayoría, pero sí muchísimas P320 civiles y policiales no llevan aleta de seguro. Con la aleta puesta, la barra del disparador no puede accionar el fiador, lo que añade protección frente a una presión inadvertida del disparador por interferencia de la funda, de la ropa o de cualquier objeto que se meta en el guardamonte ─por eso una aleta de seguro no sobra en una pistola─. Eso habría ayudado en el caso Cole con la cremallera de una chaqueta. Ahora bien, esa aleta no bloquea directamente ni la aguja percutora ni el fiador, y una inspección de armas militares tampoco reproduce todas las combinaciones de desgaste, presión de funda, movimiento del armazón, piezas de posventa y mantenimiento que hay entre las armas civiles y las policiales.
Pero lo que más llama la atención es la afirmación de que nunca ha habido una descarga accidental de origen mecánico, porque entra en conflicto con el informe que la Comisión de Formación de Justicia Penal del Estado de Washington publicó en febrero de 2025, en el que se recogían 6 casos de descargas no comandadas con M17 y M18 en bases militares desde 2021. En uno de esos casos, un militar fue exonerado de negligencia en parte gracias a un vídeo claro y convincente de lo sucedido. Si bien es cierto que exonerar a alguien de negligencia por un incidente no es lo mismo que demostrar un defecto de diseño o fallo mecánico de la pistola, teniendo que cuenta además que esa comisión no examinó ninguna pistola. Ahí esta el dato aunque en la nota oficial se diga «nunca».
Los cinco pasos que, según el fabricante, hacen falta para que una P320 dispare. Fuente: SIG Sauer.
Dicho todo esto, y lo que ya contamos en otras ocasiones, nuestra posición sigue siendo la misma. Sin negar que pueda haber algo, a día de hoy nadie ha demostrado que una P320 dispare sin que algo presione el disparador, y desde hace años se está pidiendo a gritos esa demostración sin que nadie lo haya conseguido todavía. Lo que sí han demostrado ya varios casos es que una cremallera, un cordón, un borde de funda o un dedo estaban donde no tenían que estar. La inspección del Ejército del Aire es la muestra más grande que se ha examinado nunca de una pistola y no encontró nada, que ya es decir.
Y de aquí salen dos consecuencias prácticas para quien lleva una P320 y no es militar estadounidense. La primera es que la aleta de seguro manual suma, y lo hemos visto hasta en el caso de la descarga al desenfundar en porte AIWB. La segunda la escribió el propio fabricante en su manual de usuario mucho antes de todo esto, cuando dijo que el seguro más eficaz es llevar la pistola sin cartucho en recámara y meterlo solo cuando vaya a disparar ─auténtica parida que ya otro fabricante muy popular se encargó de decir también en el manual─. Que cada cual valore su situación, pero los datos son los que son.
La telenovela, mientras tanto, continúa. Quedan más de 100 demandas civiles abiertas, la del Fiscal General de Nueva Jersey, la de la P365 de Orlando que contamos hace unas semanas y lo que vaya cayendo. Seguimos informando.
Referencias.
- 1. CPE GROUND ARMY. Department of War Confirms Modular Handgun System (MHS) is Safe and Reliable. Program Acquisition Executive Maneuver Ground, Picatinny Arsenal. 7 de agosto de 2026.
- 2. ERIC G. US Air Force Supplemental Inspection of M18 Modular Handguns Found Zero Evidence of Conditions Which Would Allow «Uncommanded Discharge». Soldier Systems Daily. 7 de agosto de 2026.
- 3. SIG SAUER. U.S. Military Affirms SIG SAUER M17 and M18 as «Safe and Reliable». Newington, New Hampshire. 20 de agosto de 2026.
- 4. RYAN MILLER, Emily. Pentagon confirms SIG Sauer M17, M18 pistols are safe. The Defence Blog. 21 de agosto de 2026.
- 5. AMMOLAND. Military Clears SIG M17 and M18, but P320 Safety Questions Remain. Ammoland Shooting Sports News. Agosto de 2026.
- 6. COX, Matthew. «Here’s the Story»: How an Airman Lied to Cover Up M18 Shooting. Air and Space Forces Magazine. 1 de noviembre de 2025.
- 7. TASK & PURPOSE. Sig Sauer pushes back on criticisms over safety of M17 and M18 pistols. 30 de julio de 2025.
