A alguno, o a muchos, este tema les parecerá irrelevante (y en algunos casos incluso irreverente, porque habrá quien se sienta dolido en su ego), pero nada más lejos de la realidad. Se trata de un tema totalmente relevante y reverente, en tanto en cuanto busca la corrección. La cuestión radica en determinar si resulta absurda o necesaria la existencia de infinitas denominaciones o tipos de tiro, cuando en realidad se acaba hablando muchas veces de lo mismo: que si tiro tal, tiro cual, tiro pascual, etc.
Por nuestra parte, ya en 2011 comentamos lo que pensábamos respecto a la clasificación del tiro con armas de fuego, sobre lo cual también se pronunciaron entonces los difuntos Tiger McKee y Pat Rogers, y así quedó recogido en este artículo. Y no contentos con ello, aún le dimos una vuelta de tuerca más unos años más tarde. Pero es que la saga continuó creciendo y a lo largo de los años no dejaron de surgir nuevas denominaciones que mucho nos tememos que en más de una ocasión, aunque no siempre, responden más que a una necesidad, al marketing de los vendehúmos ─también llamados Dunning-Kruger─ (igual últimamente se han ido más a otros terrenos, como el del combate cercano o CQB, que está en pleno auge).
Comentarios recientes