Inicialmente, diferentes unidades militares y de policía adquirieron el FN P90 y la pistola Five-seveN ─con su exclusivo calibre 5,7x28mm─, así como el HK MP7 ─con su exclusivo calibre 4,6x30mm─ sin ser plenamente conscientes de la auténtica realidad, sobreestimando el verdadero rendimiento terminal de esos calibres tan exóticos. Los datos aquí reflejados son bastante claros y desaconsejan totalmente el uso de estas armas si se pretende disparar a animales ─incluidos los de 2 patas─, debido a su pobre rendimiento terminal, salvo en situaciones muy concretas y definidas ─principalmente cuando no puedas disponer de otra cosa mejor, casi cualquier otra cosa─. Gracias al marketing en su lanzamiento inicial, FN y HK consiguieron vender unas cuantas armas, pero pasada la euforia por la novedad, no tuvieron mucho más recorrido. Últimamente, alguna otra marca, así como la propia FN, volvieron a darle un empujón al cartucho exótico 5,7x28mm con el lanzamiento de nuevos modelos de armas en este calibre, como la versión MK3 MRD de la pistola Five-seveN.
En esta ocasión reproducimos una traducción, autorizada por el autor, de la aportación realizada por el prestigioso experto en la materia Dr. Gary K. Roberts ─un dentista─ en el foro www.m4carbine.net.
19 de noviembre de 2018.
Son varios los documentos que han descrito el increíblemente pobre rendimiento terminal de los proyectiles de 5,7x28mm disparados por el FN P90: y la pistola Five-seveN:
- DAHLSTROM, D.; POWLEY, K.; GORDON, C. “Wound Profile of the FN Cartridge (SS190) Fired from the FN P90 Submachine Gun». Wound Ballistic Review. Spring 2000. 4(3): 21-26.
- FACKLER, M. «Errors & Omissions». Wound Ballistic Review. Winter 1991. 1(1):46.
- FACKLER, M. «More on the Bizarre Fabrique National P-90». Wound Ballistic Review. 1997. 3(1):44-45.
- FBI Academy Firearms Training Unit. FBI Handgun Ammunition Tests 1989-1995.
- HAYES, C. “Personal Defense Weapons—Answer in Search of a Question”. Wound Ballistic Review. Spring 2001. 5(1):30-36.
- ROBERTS, G. “Preliminary Evaluation of the Terminal Performance of the 5.7 x 28 mm 23 Grain FMJ Bullet Fired by the New FN P-90 , Using 10% Ordnance Gelatin as a Tissue Simulant”. AFTE Journal. Spring 1998. 30(2):326-329.
El actual proyectil blindado (FMJ) SS190 de 31 grains penetra casi adecuadamente, pero la herida resultante de este proyectil tiene una cavidad permanente relativamente pequeña, así como una insignificante cavidad temporal. Aunque el 5,7x28mm penetra blindajes blandos (soft body armor), su potencial lesivo es en el mejor de los casos como el de un .22 LR o un .22 Magnum. Incluso el 9mm NATO blindado (FMJ) produce una herida mayor ─y es de todos conocido el asombroso potencial incapacitante del proyectil M882 (proyectil blindado de 9mm) de la M9 (pistola Beretta 92FS)… [ironía]─.
Unas cuantas unidades de policía estadounidenses importantes adoptaron armas del 5,7mm. Tras intervenir en varios incidentes con policías implicados con sus P90s, se desestimó el uso del 5,7mm en estas unidades como consecuencia del pobre rendimiento terminal.
Todo se debe a la física y la fisiología más básicas. Observa las dimensiones de la superficie en contacto con los tejidos para el 9mm blindado (FMJ) y el de punta hueca blindada (JHP) comparadas con las del 5,7mm. Cuando ambos proyectiles apuntan hacia delante el 9mm blindado (FMJ) destruye más tejidos que el 5,7mm. Durante el breve espacio de tiempo en el que el 5,7mm cavita completamente, este destruye más tejidos que el 9mm blindado (FMJ). En ningún momento el 5,7mm destruye más tejidos que el 9mm de punta hueca blindada (JHP). Incluso cuando el proyectil blindado (FMJ) de 5,7mm cavita completamente, un proyectil expandido de 9mm de punta hueca blindada (JHP) destruye más tejidos. Las relativamente pequeñas cavidades temporales producidas, tanto por los proyectiles de 9mm como por los de 5,7mm, muy probablemente no causarán daños significativos sobre la mayoría de las estructuras elásticas del cuerpo. Como en el caso de cualquier proyectil con suficiente penetración, si una bala de 9mm o de 5,7mm se coloca de forma ideal para ocasionar daños significativos sobre el Sistema Nervioso Central u órganos muy vascularizados, es muy probable que el resultado sea fatal.
Sin lugar a dudas, el P90 puede penetrar blindajes personales blandos (soft body armor), pero eso también pueden hacerlo los proyectiles perforantes (AP) del 9mm. El mayor momento lineal de los proyectiles del 9mm les permite superar vehículos y otras barreras intermedias mejor que a los proyectiles del 5,7mm. Los proyectiles de punta hueca blindada (JHP) del 9mm, del .40 S&W y del .45 ACP destruyen más tejidos, ofrecen una penetración más ideal y tienen la misma probabilidad de no atravesar al oponente que el 5,7mm. Las armas en calibre 5,56mm y 6,8mm ofrecen unos efectos terminales significativamente superiores en comparación al 5,7mm. La cuestión de fondo es ¿qué ofrece el P90 que no esté ya disponible?
14 de noviembre de 2011.
Las armas de defensa personal (PDWs) en pequeños calibres tales como el MP7 y el P90 constituyen armas especializadas que tienen papeles que jugar muy concretos y específicos.
Comentarios recientes