CONTEXTO
Las neuronas espejo son un tipo de neuronas que se activan no solo cuando una persona realiza una acción específica, sino también cuando se observa a otra persona realizar la misma o una acción similar. Estas neuronas se descubrieron primero en el córtex premotor de los monos y posteriormente se identificó en humanos a través de estudios de imágenes cerebrales. Este tipo de neuronas juegan un papel clave en la comprensión de las acciones de otros, la imitación y el aprendizaje.
Republicado desde IG @let_n_ec
Una moda actual en el sector de la formación/entrenamiento consiste en utilizar palabras como «investigación» y «ciencia» al presentarse. ¿Por qué es una moda? Porque en muchos casos la «ciencia» a la que se refieren es de cuando aprendieron por primera vez lo que quieren enseñar/entrenar, hace 10 o 20 años.
La proliferación de vendehúmos no es un gran problema si sus prácticas no resultan peligrosas para terceros. Lo grave es que haya quien impunemente realice prácticas peligrosas para terceros sin que parezca que haya consecuencias, hasta que ya es demasiado tarde.
Este caso fue muy sonado no solo por la ejecución del policía, sino porque se puede considerar que fue una encerrona, ya que al policía patrullero le pidieron que parara aquel coche sin que fuera consciente de lo peligroso que era su conductor. El policía Darian Jarrott se vio en una encerrona cuando le indicaron que parara el coche de Cueva con cualquier pretexto para detenerle por una causa pendiente. Los de Homeland Security Investigations (HSI) [algo así como una Policía Judicial del Ministerio del Interior estadounidense] tenían una causa importante por drogas contra Cueva. Este procedimiento de parar un coche con cualquier pretexto se suele utilizar para intentar mantener al individuo tranquilo y pillarle desprevenido, en lugar de abordarle por la fuerza y desencadenar un tiroteo. Posiblemente los de HSI estaban vigilando de cerca para intervenir una vez Jarrott tuviera a Cueva fuera del coche, sin armas, haciéndole creer que no era más que una parada por cualquier pretexto, como que llevaba las lunas tintadas. No fue una buena decisión teniendo en cuenta que Jarrott estaba solo ante un individuo que se sabía que era peligroso, que iba armado y que no era la primera vez que se enfrentaba a la Policía, aunque pudieran haberle advertido de ello.
Lo importante no es ni como empieza ni como acaba 2024, sino hasta dónde puedes llegar en 2025. No obstante, déjate de buenas intenciones por el nuevo o por el pasado año. Tus intenciones, lo que hayas entrenado o que vayas a entrenar no es lo que cuenta, sino los resultados que hayas conseguido o vayas a conseguir. Tanto una cosa como otra se pueden cuantificar fácilmente. Solo tienes que llevar un registro de lo que hagas, en formato físico o digital, para lo que también son de gran ayuda aplicaciones como Drills, que acompaña a los cronómetros de tiro Shooters Global, o el propio simulador de tiro ACE, que registran automáticamente todo lo que haces.
¡Pues claro que sí! Y no lo decimos solo nosotros, sino que le preguntamos a ChatGPT por una «posible de definición de tasa o factor de letalidad de un soldado en combate con armas de fuego» y nos responde que «La tasa o factor de letalidad de un soldado en combate con armas de fuego podría definirse como:
La medida de efectividad de un soldado para causar bajas enemigas durante un enfrentamiento armado, considerando factores como precisión, rapidez en la toma de decisiones, capacidad de adaptación al entorno, nivel de entrenamiento, rendimiento físico y mental, así como las características y capacidades del armamento empleado.
Este indicador puede expresarse cualitativa o cuantitativamente, dependiendo de si se analiza en términos descriptivos o mediante métricas específicas, como el número de bajas infligidas por unidad de tiempo, la proporción de disparos acertados, o el índice de supervivencia en misiones».
Como siga así la cosa, al final va a ser verdad que la culpa la tienen las armas y no sus usuarios. Hace unos días decíamos que continúan saliendo casos en los que una pistola SIG Sauer P320 «presuntamente» se dispara sola, pero nadie es capaz de demostrarlo. Pues con fecha 21 de noviembre de 2024 ha saltado otra noticia informando que un jurado de Philadelphia condena a SIG Sauer a pagarle 11 millones de dólares a un hombre al que su pistola P320 le disparó en la pierna cuando bajaba las escaleras.
Aquí tiene la parte 2 de esta nueva serie de artículos sobre lectura de planos y navegación terrestre, para quien pueda interesarle. Puedes leer la parte 1 aquí. Nos basaremos en el manual del Ejército de Tierra estadounidense en su versión de noviembre de 2013. Si te interesa este tema, suscríbete para no perderte nada.
Esta cuestión es recurrente. De vez en cuando aparece algún caso por el que alguien asegura que su pistola SIG Sauer P320 se disparó sola, en la funda, como por arte de magia, sin que nadie la tocara. No dejes de leer este otro artículo antes de continuar. La cuestión es que en ninguno de esos casos se ha podido demostrar posteriormente que exista ningún fallo de diseño o defecto en la fabricación de la pistola. Lo cual no deja de ser curioso, porque en el caso de demostrarse la demanda contra SIG Sauer sería multimillonaria, así que no será por falta de interés en llegar a demostrarlo. Tampoco hay que olvidar que las pistolas SIG Sauer son las que más se venden en EE.UU. en los últimos años, lo que también provoca que sus detractores aprovechen cualquier oportunidad para intentar frenar las ventas. Si nos ceñimos al diseño del mecanismo de disparo de las pistolas SIG Sauer P320, podemos observar que es difícil que pueda dispararse sola y más difícil aun que no se pueda reproducir después si se debe a un fallo o defecto.
Arrancamos una nueva serie de artículos sobre lectura de planos y navegación terrestre, para quien pueda interesarle. Nos basaremos en el manual del Ejército de Tierra estadounidense en su versión de noviembre de 2013. Si te interesa este tema, suscríbete para no perderte nada.
Comentarios recientes