La verdadera razón por la que los suecos han vuelto al servicio militar obligatorio. Los jóvenes suecos no quieren ser militares.

Un soldado del Ejército de Tierra sueco dispara con una carabina Colt Canada C8 durante una competición en Dinamarca en 2016. Foto del Ejército de Tierra estadounidense.

En marzo de 1996 ─hace ya más de 25 años─ que España anunciaba la suspensión del servicio militar obligatorio, de forma que, tras un periodo de transición de 6 años, el 1 de enero de 2002, junto con la entrada del euro, las Fuerzas Armadas se hicieron completamente profesionales. Esta medida convirtió a España en el tercer país de Europa en adoptar esta medida. Los suecos hicieron lo mismo aunque no hace tanto, pero dadas las circunstancias han tenido que restablecer el servicio militar obligatorio, porque sin duda la Defensa Nacional lo requiere y en cualquier país del entorno se trata de un deber tan constitucional como en España.

Valga recordar que la Constitución Española establece únicamente dos deberes para sus ciudadanos, el de tributación (art. 31) y el de defensa (art. 30), de modo que aunque el servicio militar obligatorio se encuentra actualmente suspendido podría llegar a darse el caso de hacerse necesario su restablecimiento, como está sucediendo en Suecia ─a alguno le da un parraque─.

La verdadera razón por la que los suecos han vuelto al servicio militar obligatorio. Los jóvenes suecos no quieren ser militares.

.

Esta rara pequeña empresa quiere fabricar el próximo A-10. Stavatti cree que puede fabricar un nuevo avión en torno a la ametralladora del Warthog.

Dibujo de StavattiEl A-10 Thunderbolt II, érase un avión a una ametralladora pegado, lleva algún tiempo amenazado con su retiro por parte del Ejército del Aire estadounidense, aunque finalmente ha conseguido sobrevivir tras echar marcha atrás. A la espera de su retiro la cuestión es que habrá que buscar un sustituto que ofrezca unas características similares a las que presenta el A-10, gracias a su fantástica e imponente ametralladora GAU-8. Entre las propuestas se encuentra el concepto de Stavatti.

Esta rara pequeña empresa quiere fabricar el próximo A-10. Stavatti cree que puede fabricar un nuevo avión en torno a la ametralladora del Warthog.

El miedo a la doble acción. Por Juan I. Carrión.

Para mayor brazo de palanca al presionar el disparador el autor prefiere que sea la articulación distal del dedo índice la que contacte con el disparador tanto al disparar en simple acción (como se muestra en la imagen) como al realizar el primer disparo en doble acción.

Hola a todos.

¿Para qué se inventaron las pistolas en Doble Acción/Simple Acción (DA/SA)?

Esta pregunta puede tener muchas respuestas, pero seguramente una de ellas sea «para poder portarlas con un cartucho en recámara manteniendo unas condiciones de seguridad adecuadas», y si esto es así, entonces, ¿por qué en España hay más de una Fuerza Policial/Militar que no está autorizada a llevar el arma en estas condiciones como manera de porte habitual? ¡Amigos, esa es «la pregunta del millón».

Seguir leyendo…

Parte 2 de 4. Ya es hora de cambiar la munición militar estadounidense para fusil. Problemas y Soluciones. Por Gary K. Roberts.

Munición de dotación en EE.UU. en calibre 5,56mm.

Después de la primera parte, aquí tienes la segunda de las cuatro partes de este documento del Dr. Gary K. Roberts, en el que argumenta cuál puede ser el mejor calibre y munición para combatir con fusil.

(Pulsa aquí para leer la primera parte de este documento)

Seguir leyendo…

EE.UU. subestimó gravemente al enemigo en Tarawa. La mala planificación, una potencia de fuego anémica y el puro racismo supusieron grandes pérdidas.

Infantes de marina estadounidenses en Tarawa. Imagen de dominio público.

Una mala estimación puede tener graves consecuencias, tal y como les sucedió, por ejemplo, a los estadounidenses en Tarawa, cuando subestimaron a su enemigo, los japoneses.

En nuestro caso, una forma habitual de subestimar al enemigo consiste en suponer que no será capaz de alcanzarnos a distancias más largas de 5 o 10 metros, que son las habituales distancias de entrenamiento con pistola. Lo que no se entrena difícilmente puede lograrse, así que en el caso de un enfrentamiento a una distancia no entrenada, puede que el enemigo cuente con la ventaja.

EE.UU. subestimó gravemente al enemigo en Tarawa. La mala planificación, una potencia de fuego anémica y el puro racismo supusieron grandes pérdidas.

.

Ya es hora de cambiar la munición militar estadounidense para fusil. Problemas y Soluciones. Por Gary K. Roberts.

Munición de dotación en EE.UU. en calibre 5,56mm.

El debate sobre cuál es el mejor calibre y la mejor munición para combatir con fusil no sólo continúa abierto, sino que seguramente perdure por toda la eternidad. Los continuos avances de la ciencia y la tecnología permiten que exista una mayor o menor innovación en el campo de la balística. Para abordar este debate y sacar una conclusión válida se hace necesario conocer el pasado y el presente en cuanto a calibres y municiones de fusil, además de tener claros algunos conceptos de balística. Sin duda, una de las personas más indicadas para hablarnos de este tema es el Dr. Gary K. Roberts, que en el siguiente documento explica con todo lujo de detalles las consideraciones a tener en cuenta a la hora de selección calibre y munición para combatir con fusil. Por la extensión de este documento vamos a dividirlo en cuatro partes. Aquí tienes la primera.

Seguir leyendo…

¿A quién asesina el ISIS y por qué? Entre las víctimas se encuentran clases rivales y enemigos ideológicos.

Refugiados yezidi en el monte Sinjar. Foto de Matt Cetti-RobertsEl tristemente famoso grupo terrorista ISIS suele vanagloriarse de sus masacres y darles publicidad en las redes sociales. Lo que podría tratarse de un matanza indiscriminada parece responder a unas razones tras las que se esconden asesinatos selectivos dirigidos a todos aquellos que puedan constituir una amenaza para la causa.

¿A quién asesina el ISIS y por qué? Entre las víctimas se encuentran clases rivales y enemigos ideológicos.

Sobre los estándares y las condiciones. Por Ken Hackathorn.

Ken HackathornTodos, tanto particulares como comandantes de unidad, quieren fijar unos «estándares» de habilidad. Normalmente a la hora de evaluar los «estándares» en el tiro de combate nos gusta utilizar ejercicios de tiro para medir los niveles de rendimiento.

Durante las pasadas décadas, a lo largo de mis viajes para impartir algún curso aquí o allá, antes de empezar con un nuevo grupo, organización o unidad, suelo preguntarle al jefe u oficial al mando en qué nivel de habilidad se encuentra su gente. La respuesta casi siempre es la misma: «mis chavales son buenos». Recuerda, bueno es un término muy relativo. En algunas unidades eso puede significar que en realidad solo le dan al blanco de vez en cuando o, en muy raras ocasiones, que son tiradores realmente buenos.

Seguir leyendo…