Splits o transiciones: dónde se gana tiempo de verdad en un escenario. Por Aaron Eddins.

Uno de los malentendidos más habituales en el tiro práctico es creer que se gana tiempo recortando entre disparos consecutivos sobre un mismo blanco ─el tiempo entre disparos [split]─. Sin embargo, el cronómetro de tiro es el que cuenta la verdad, de forma que donde más tiempo se puede recortar es en las transiciones entre blancos. Así lo muestra ─con datos y no con opiniones─ Aaron Eddins en este vídeo que publicó en su cuenta de Instagram @ayeayeron_eddins que te traemos aquí en español de Wisconsin.

Aaron Eddins es cabo primero [Sergeant] del Ejército de Tierra estadounidense, destinado en la U.S. Army Marksmanship Unit (USAMU) ─la unidad de tiro del Ejército de Tierra estadounidense─, concretamente como miembro del Action Shooting Team [equipo de tiro de acción], con sede en Fort Moore (antes Fort Benning), Georgia. Tirador categoría Grand Master [gran maestro] en la división Open de la USPSA, empezó a competir a finales de 2017 y en pocos años ha acumulado una lista de logros que hablan por sí solos:

• Campeón del Área 3 de la USPSA en 2020.
• Campeón Nacional de USPSA en la división Open en 2022.
• Campeón del Área 5 de la USPSA en la división Open en 2023.
• Medalla de oro por equipos con el Team USA en la división Open en el IPSC Handgun World Shoot 2025 ─el mundial de IPSC de pistola─ celebrado en Stilfontein (Sudáfrica), donde además terminó 7º en la clasificación individual entre 358 competidores.

Aaron no es un tirador cualquiera, sino un tirador profesional cuyo rendimiento está documentado de forma objetiva en competiciones de primer nivel, que es la única forma seria de evaluar a un tirador. Como ya hemos explicado en más de una ocasión, el cronómetro y los blancos no mienten.

En el vídeo, Aaron realiza dos veces el mismo escenario, con los mismos siete blancos (dos disparos por blanco, 14 disparos en total), con dos estrategias distintas y compara los resultados. El vídeo lo hemos editado nosotros utilizando la función Shotisize de la aplicación Drills de Shooters Global para superponer los tiempos sobre la imagen ─no coincide exactamente con los tiempos del cronómetro, pero casi─.

En la primera, hace un tiempo total de 5,95s, haciendo lo habitual para cualquier tirar en competición, con un tiempo de desenfunde de 1,24s, unos splits (tiempo entre los dos disparos sobre un mismo blanco) de 0,14s / 0,21s / 0,25s / 0,38s / 0,32s / 0,14s / 0,13s y unas transiciones (tiempo entre el último disparo sobre un blanco y el primero sobre el siguiente blanco) de 0,60s / 0,52s / 0,64s / 0,50s / 0,46s / 0,42s. Los splits, muy rápidos, están entre 0,13s y 0,38s. Las transiciones, más lentas, están entre 0,42s y 0,64s.

En la segunda, hace un tiempo de 5,45s, haciendo lo que da mejor resultado, con un tiempo de desenfunde de 1,16s, unos splits de 0,23s / 0,30s / 0,33s / 0,36s / 0,32s / 0,26s / 0,22s y unas transiciones de 0,41s / 0,35s / 0,45s / 0,42s / 0,33s / 0,31s. Ahora los splits son más lentos ─entre 0,22s y 0,36s─ y las transiciones son claramente más rápidas ─entre 0,31s y 0,45s─.

Entre las dos estrategias a la hora de realizar el escenario se gana medio segundo disparando más despacio entre disparos consecutivos. Parece contraintuitivo, hasta que se comprueban los números.

Si hacemos las cuentas sumando los tiempos de los splits y los transiciones por separado para cada estrategia, nos sale que en la primera los splits suman 1,57s (7 splits) y las transiciones 3,14s (6 transiciones) ─más del doble de tiempo en transiciones que en splits─. Sin embargo, en la segunda los splits suman 2,02s y las transiciones 2,27s, 0,45s más en los splits y 0,87s menos en las transiciones que en la primera. Así que la diferencia es de 0,42s entre la primera y la segunda, que coincide con los 0,50s de menos en la segunda respecto a la primera, teniendo en cuenta que 0,08s son fruto de un desenfunde ligeramente más rápido en la segunda.