Siempre hay mucho oportunismo cuando se producen determinados hechos, como puede ser un incidente de tirador activo. Además, no es tan raro que se extrapole fuera de contexto, con dichos fines oportunistas ─que hay que vender cursos─. Para algunos se trata de un buen momento para vender su producto a costa del miedo o el revuelo que pueda generarse. Pero, lo cierto es que ya en el tema 1 de Gestión de Riesgos se explica que el riesgo derivado de un tipo de ataque o agresión, de una determinada amenaza o peligro, depende de múltiples variables ligadas a un contexto. De tal forma que, el nivel de riesgo no tiene por qué ser elevado solo porque el impacto o daños potenciales y la vulnerabilidad sean elevados, dado que la potencialidad o probabilidad también tiene tanto, o más, que decir al respecto. Así que, si la potencialidad o probabilidad de un incidente de tirador activo es muy pequeña, el riesgo resultante puede ser tan pequeño como para despreciarse. Si, no suena bien, pero es lo que ─con otras palabras─ viene a explicarnos Claude Werner en el siguiente artículo.
Riesgo Real: ¿Tirador Activo o Vida Cotidiana?
El riesgo = Impacto × Probabilidad. Los números no mienten.
Un tirador activo tiene impacto 10… pero probabilidad 0.5 → riesgo casi nulo.
Datos estimados según análisis de Claude Werner (2019).
No reacciones al miedo. Responde con datos. (Claude Werner)
| Amenaza |
Probabilidad |
Impacto |
Riesgo Total |
| Tirador Activo |
0.5 |
10 |
5 |
| Accidente de Tráfico |
9 |
8 |
72 |
| Homicidio Individual |
6 |
9 |
54 |
| Ataque con Arma Blanca |
4 |
6 |
24 |
| Caída en Casa |
8 |
5 |
40 |
Conclusión clave (Werner):
Aunque un tirador activo tiene alto impacto, su probabilidad es casi nula → riesgo despreciable.
En cambio, conducir, caminar por ciertas zonas o incluso estar en casa representan riesgos mucho mayores.
(Traducción al español de su original en inglés We’ve got to do something!, publicado el 5 de agosto de 2019 por Claude Werner, el profesor táctico)
Tenemos que hacer algo [ante los incidentes de tirador activo].
No, no tenemos.
Un raro comentario editorial.
Tras los recientes «tiroteos de masas» [mass shootings], ha aparecido una asombrosa cantidad de retórica en ambos lados del espectro político y desde el diagrama de Venn de aquellos que abarcan todo el continuo. Ambas partes están equivocadas. Posiblemente algunas personas se molesten por este comentario y pierda algunos suscriptores, pero que así sea.
Comentarios recientes