Un miembro del francés Grupo de Intervención de la Gendarmería Nacional (GIGN) [Groupe d’intervention de la Gendarmerie Nationale] participa en un ejercicio de entrenamiento en la sede del grupo en Versalles Satory, al oeste de París, el 10 de enero de 2010. Foto de AFP por Fred Dufour
Hace tan solo unas semanas, durante el SOFINS 2017 (Special Operations Forces Innovation Network Seminar) [seminario de innovación sobre fuerzas de operaciones especiales], la unidad antiterrorista francesa Groupe d’intervention de la Gendarmerie Nationale (GIGN) [Grupo de Intervención de la Gendarmería Nacional] anunciaba que adoptaría el fusil CZ 806 Bren 2 del fabricante checo CZ en calibre 7’62x39mm. con cañón de 9 pulgadas (23 cm.). De momento han realizado un pedido de 68 carabinas con las que dotar a esta fuerza antiterrorista de unos 400 efectivos, como resultado de las pruebas realizadas desde 2015 a las que se sometieron varias plataformas en calibre 7’62x39mm.
Parece ser que la casa CZ se incorporó tarde a las pruebas y evaluación, pero por lo que se ve se posicionó en el primer puesto frente a sus competidores. El GIGN ha estipulado que la carabina tiene que ser modificada para aceptar supresor junto con un sistema de ajuste de los gases para garantizar el funcionamiento fiable del arma al disparar munición subsónica. Además de la carabina de CZ tenían la intención de adoptar la pistola P-10 de la misma marca, pero parece que de momento no va a ser posible.
–
Extracto del artículo de Shepard Media en el que se hizo pública la noticia:
«Han optado por el fusil de asalto Bren 2 del fabricante de armas checo CZ. Un representante del fabricante checo le comentó a un reportero de Shephard durante el evento SOFINS que el GIGN ha elegido la versión del fusil en calibre 7’62x39mm. y que se ha realizado un pedido inicial de 68 unidades a entregar a principios de 2017.
Se prevé que realicen pedidos adicionales en un futuro próximo con el objetivo de sustituir la mayoría de los fusiles HK416 actualmente en servicio.
La decisión de adoptar el Bren 2 fue el resultado de un proceso que se inició en 2015 tras los ataques de París de enero de ese año. Al enfrentarse a terroristas equipados con chalecos antibalas, la gendarmería francesa y las unidades de intervención policial comprobaron que las armas en calibre 9 mm. no eran muy eficaces en tales situaciones y que la munición del calibre 5’56mm. carecía del suficiente poder de parada.
Llevo años leyendo por ahí, ¿por qué en Occidente las fuerzas especiales no adoptan el cartucho M1943 de 7,62×39? Tiene más pegada que el 5,56×45 y abunda a la patada por esos mundos de Dios.Y parece que CZ insistió con ese argumento de que es la municón más abundante que vas a encontrar por ahí fuera.
La balística terminal del 7’62×39 no es precisamente superior a la del 5’56×45 (http://tirotactico.net/2012/05/07/1521), de ahí que no haya triunfado en Occidente, donde se optó por el 5’56×45, un cartucho diseñado para ametralladoras ligeras, que bien podría haber sido otro entre el .270 (6’8 mm.) y el .280 (7 mm.), con el 6’8 SPC(http://tirotactico.net/2017/03/04/10429).
Como dicen nena Aragón, «con dineros, chufletes». Yo no descartaría que se quieran quitar los 416. Hay quien dice que están muy cabreados con H&K por no ofertarles el 433. Pero éstos alegan que era un fusil en desarrollo por aquel entonces, y por tanto, no podían presentarlo. Así que sería un pequeño golpe en el morrete.
Por lo que leí hace unos meses en una revista francesa, el Bren 2 pasaba a sustituir a los H&K MP5 de dotación, al considerar que por tamaño, peso y características ganaban en efectividad respecto al 9Pb.
Los H&K 416 y 417 los van a seguir teniendo de dotación, ya que la organización de sus equipos se basa en ese armamento, que llevan probando desde hace años.
Un saludo
Eso parece mucho más lógico. Puede que sea un error del artículo. A mi no me cuadra que se deshagan de los 416, que acaban de llegar.
Creo que es una buena decision.