Tiro a distancia. Con pistola también se puede. Kyle Defoor. 06DIC13.

Inicio Foros Tácticas, Técnicas y Procedimientos (TTPs) Tiro a distancia. Con pistola también se puede. Kyle Defoor. 06DIC13.

Este debate contiene 10 respuestas, tiene 2 mensajes y lo actualizó  Fernando hace 2 meses, 2 semanas.

Viendo 11 publicaciones - del 1 al 11 (de un total de 11)
  • Autor
    Publicaciones
  • #15542

    Jorge Tierno Rey
    Jefe de claves

    Supongo que prepararse para combatir con un arma de fuego implica prepararse para lo peor. Te preparas para lo más difícil, no para lo más fácil. ¿Ent
    [Lee el artículo entero en este enlace: Tiro a distancia. Con pistola también se puede. Kyle Defoor. 06DIC13.]

    #15543

    Fernando

    Como en todo lo referente a instrucción con arma corta, es cierto y lógico lo comentado en el artículo. Pero en muchos casos y debido a las limitaciones de presupuesto y tiempo es lógico que en muchos casos se obvie un poco. Normalmente para aquellos que tengan acceso a un arma larga, siempre será está la opción elegida para tiro a 50 metros. Mientras tanto en mi caso prefiero machacar a distancias más próximas 25 o menos. Habitualmente 17 o menos. A 50 metros con mi arma corta si puedo evasión y victoria coinciden.

    #15544

    Jorge Tierno Rey
    Jefe de claves

    Tienes toda la razón pero en el caso de tener que hacer frente a una situación táctica real sobrarán las excusas y puede que las opciones evasión y victoria ni estén disponibles ni coincidan, especialmente si eres tú al que corresponde intervenir. Tal puede ser el caso de una situación de tirador activo en un colegio, un hospital, un centro comercial, …, que aunque parezca imposible en este país no deja de constituir un riesgo potencial. En tales ubicaciones no es difícil encontrar distancias de más de 50 metros, por ejemplo, en un pasillo. Otra posibilidad puede ser un aparcamiento, donde las distancias también pueden ser bastantes amplias.

    Si el fusil es tu arma de dotación ésta será tu arma principal salvo contadas ocasiones y la pistola será tu arma secundaria a la que acudirás sólo si la principal no está disponible. El problema radica en que la pistola es el arma de fuego principal de muchos profesionales y no tendrán otra opción.

    Aunque parezca difícil lograr impactos sobre un blanco a 50 metros es posible y está al alcance de cualquiera. No se puede generalizar a partir de un caso particular pero en una ocasión reciente tuve la oportunidad de comprobar cómo una persona lograba impactar sobre un blanco a 50 metros tras sólo 20 disparos de calentamiento con un arma que era la primera vez que tocaba y tras no disparar con pistola anteriormente hacía más de un año. Aplicando los principios básicos del tiro, especialmente el control del disparador, se puede lograr y practicar así el tiro a distancia.

    La vida real resultará bastante más difícil y complicada pero llegado el caso y una vez surja la necesidad de batir una amenaza a larga distancia bien merece la pena haberlo practicado antes aunque haya sido en las condiciones del campo/galería de tiro.

    Existen algunos ejemplos de tiros a larga distancia con pistola, aunque no sé si debidamente contrastados. Se pueden escuchar historias de todo tipo. A modo de ejemplo:

    20 de junio de 1994. Dean Mellberg entró en el hospital de la base aérea del Ejército del Aire estadounidense en Fairchild. Disparó sobre varias personas matando a 5 de ellas e hiriendo a muchas otras. El Cabo Primero de la Policía Aérea Andy Brown, en funciones de seguridad, se encontraba de patrulla ciclista por la zona. Brown recorrió en su bicicleta más de media milla y llegó el primer al lugar del incidente. Desde aproximadamente una distancia de 70 yardas Brown ordenó a Mellberg que arrojara su arma. Tras Mellberg negarse Brown le disparó cuatro veces con su pistola en calibre 9 mm. desde una posición de rodilla en tierra. Dos impactos alcanzaron al malhechor en la cabeza y el hombre matándole.

    #15545

    Manuel Ortiz Garcia

    En mi opinión el hacer precisión con arma corta a 50 metros, es positivo en cuanto a que no hay mas remedio que templar y mucho todo el proceso del disparo si queremos batir blanco a esas distancias, por lo tanto al igual que practicamos el tiro de precision a 25 m. Y es basico en mi opinión para el tiro tactico, siempre aportara beneficios al tiro » puramente defensivo» a cortas distancias. Al igual que comenta el compañero mi arma principal es el arma corta, evidentemente y estadísticamente hablando el supuesto de tener que batir un agresor de manera «congruente» y proporcional como manda la ley no será lo habitual pero como suele rezar el refrán: Lo que no pasa en cien años… Además soy de la opinión que todo lo que sea bueno para perfeccionar el tiro en si y exprimir todas las posibilidades a tu «herramienta» de trabajo será excelente, solo nos quedará entrenar, entrenar y entrenar. Saludos y Felices Fiestas.

    #15546

    DARIO

    me parece acertado que se practique el tiro con arma de fuego a grandes distancias, ello por si te toca lidiar con una situación extrema y las posibilidades tácticas así lo aconsejen, baste recordar el alcance efectivo de una pistola. Pero reitero solo para practicar este tipo de tiro, desde mi punto de vista el uso a esas distancias debe ser la excepción y no la regla en un combate urbano, solo se debe utilizar si te toca lidiar con algún tipo de situación extrema (que este en peligro real tu vida y/o de terceros), aplicándose en este caso la tan mentada frase «la mejor defensa es el ataque». Ello en virtud a que el uso del arma de fuego en muchos países esta muy restringido y su uso configura una medida extrema.

    #15547

    Carlos Mones

    Mis queridos Amigos, sin duda que el disparo a distancia es muy util, pero una cosa es el tiro tactico defensivo u ofensivo y otra es el tiro de presicion. Con humildad me permito opinar dado que he ganado varios torneos de tiro en la disciplina olimpica de «Pistola Libre», donde el blanco de Pistola Internacional o de 10 zonas colocado a 50 mts. se reduce para un nivel competitivo a 10 cm y recuerden que se deben efectuar los 60 disparos a «brazo alzado). Esta disciplina y el nivel de entrenamiento que exige, me permite hoy, hace mas de diez años que deje de competir, disparar con mi Taurus .357 Plg- de 6 pulg. a 80 mts y no salir de la diana del blanco de 10 zonas. Pero repito. una cosa es el tiro tactico y otra el de Precision. Ninguna pistola de las actuales, en cualquier calbre o marca, ha sido fabricada para disparar a mas de 20 mts. con pretenciones de presicion. Aquí en la Argentina se practica una disciplina de tiro denominada «Pistola Militar» con 9mm y .45 ACP, 20 disparos en precisión y 20 en tiro rapido sobre blancos de 10 zonas a 25 mts y les aseguro que no es para cualquiera. En el Tiro Federal de Cordoba, con varios instructores hemos hecho competencias con pistola 1911, 45 ACP a 100 mts sobre blancos FBI y para impactar en el pecho habia que apuntar a la cabeza…bueno ya sé que si debo disparar a un caco a 100 metros debo apuntar a la cabeza e impactaré en alguna parte del pecho…pero es un disparo albur, es un disparo de apeoximacion y nada mas.

    #15548

    Alberto Orcauip

    creo que no es necesario entrenar a 50 metros, sino es en una modalidad de tiro olimpica, pistola libre, a nivel policial, militar considero que sobradamente disparar con nuestras armas de dotacion a 25 metros seria autosuficiente para crea solo la confianza que merece esta, ya matizo en la realidad, en la calle, con peatones coches, etc a no ser en casos como lo de tirador activo, en fin no creo que necesario, ademas el protocolo de tirador activo aqui en España, en nuestras ciudades, quien procederia a activarlo, tengo mis dudas, sociales, politicas,
    un saludo

    #15549

    Jorge Tierno Rey
    Jefe de claves

    En mi opinión el problema radica en que la distancia de un enfrentamiento no se puede elegir. La distancia la marca la situación y puede ser tanto de pocos metros como de muchos, no sólo hasta 50 sino incluso más. Si en algún momento se ha de hacer frente a un agresor a 25 o 50 metros quizás ayude el haberlo intentado antes en la tranquilidad del campo de tiro. No resulta nada fácil batir una amenaza en movimiento a distancias largas pero si no queda otro remedio no vendrá mal haberlo practicado antes.

    #15550

    Jorge Tierno Rey
    Jefe de claves

    Carlos, en mi opinión la diferencia entre combatir con armas de fuego y cualquier modalidad de tiro deportivo radica en que por un lado buscamos prevalecer frente a una amenaza y por el otro lado buscamos puntuar todo lo posible para ganar una competición en la que nuestra vida no corre peligro. Para prevalecer frente a una amenaza es necesario impactar primero independientemente de la distancia. Será la amenaza la que determine la distancia a la que debemos batirla. De tal modo, si la amenaza surge a 50 metros habrá que intentar impactar sobre ella sin acercarnos, ya que al fin y al cabo la distancia puede ser una ventaja para nosotros por las dificultades que entraña impactar sobre nosotros también para la amenaza.

    Si bien es cierto que Glock no ofrece una gran precisión con sus cañones originales la precisión es suficiente como para colocar algún impacto dentro de un blanco a 50 metros. Se puede hacer tranquilamente en el campo de tiro aunque no sea fácil. Será muy complicado hacerlo en la vida real, pero desde luego sin haberlo practicado nunca resultará más difícil.

    En mi caso, para impactar en el pecho a 50 metros con una G17 Gen4 tengo que apuntar al ombligo.

    #15551

    aurora Aurora

    Me parece que en Europa Papá Estado ha hecho su trabajo. Si no desfundas, mejor. Si no disparas, no pierdes tu carrera. Y si no matas a quien buscaba sangre, no irás a la cárcel. O a la calle. Véase Sevilla, dos policías expulsados. No mataron, no robaron. Apoyados por los vecinos. Es que no se debe disparar a 50 metros? Y si te disparan de un octavo con un kalasnikof tampoco? Eso es el combate al que tangencialmente se refiere el capitán. Acojona, verdad? Hay que tener mucha mentalidad. Vamos, muchos huevos. Luego vas a ver al juez y se lo cascas.

    #15552

    Jorge Tierno Rey
    Jefe de claves

    Aquí el problema está con la interpretación y aplicación de la eximente total de defensa o de estado de necesidad. No se apartan mucho de la legislación de otros países con la diferencia de que aquí, al no ser la Jurisprudencia ni los precedentes judiciales fuente del Derecho, no hay forma de articular y concretar la aplicación de tales eximentes. Luego una vez evitado el daño no se puede acreditar el uso de la fuerza ante tal daño, porque el daño potencial solo se puede imaginar y no demostrar.

    En fin, que existe un problema con la propia Ley Orgánica del Código Penal, que no detalla absolutamente nada.

Viendo 11 publicaciones - del 1 al 11 (de un total de 11)

Debes estar registrado para responder a este debate.