Material Didáctico: en español POCO y NO todo bueno

Inicio Foros Material Didáctico Material Didáctico: en español POCO y NO todo bueno

Este debate contiene 14 respuestas, tiene 3 mensajes y lo actualizó  NAN hace 6 meses.

Viendo 15 publicaciones - del 1 al 15 (de un total de 16)
  • Autor
    Publicaciones
  • #15253

    Jorge Tierno Rey
    Jefe de claves

    Dice el refrán «a capar se aprende capando», aunque me atrevo a decir que más bien «a capar NO se aprende capando sino aprendiendo a capar». Es eviden
    [Lee el artículo entero en este enlace: Material Didáctico: en español POCO y NO todo bueno]

    #15254

    NAN

    Jorge, de ntrada no puedo discutir tu planteamientoya que a priori tiene toda la lógica del mundo. Veamos qué opinan otros compañeros del foro.

    #15255

    ma cg
    Participante

    Personalmente pienso que un metodo autodidacta que no parta de una base previa con un instructor (un buen instructor) que nos aclare los conceptos y nos guie en el aprendizaje, podria derivar en errores al aprender algunos de los conceptos y TTP’S por nuestra cuenta y riesgo, pudiendo acabar teniendo como base errores que nos lastren en un correcto aprendizaje futuro.

    #15256

    Jorge Tierno Rey
    Jefe de claves

    Totalmente de acuerdo contigo. La formación autodidacta creo que es el camino de muchos buenos instructores o de cualquiera cuando no hay disponible un buen instructor.

    La formación autodidacta quizás resulte mucho más exigente y lenta pero puede dar buenos resultados si se cuenta con buen material didáctico.

    Una posible opción consiste en grabarse en vídeo, colgarlo en YouTube de forma privada y compartir el enlace con algún buen instructor que pueda evaluar y corregir la ejecución.

    Hoy día las nuevas Tecnologías de la Información y la Comunicación permiten el acceso a muchos recursos que otrora resultaban impensables.

    #15257

    Tyr

    No encuentro ninguna razón para no dártela

    #15258

    Juan LM

    Bueno, hay mucha verdad en todo lo aquí expuesto. Puedo añadir que en mi caso la gran parte de las TTP que aplico han sido un 65% aprendidos mediante instrucción y un 35% restante de forma autodidacta y de «hacer los deberes». A mi modo de ver las cosas… sin una instrucción previa, unas ideas claras, un poquito de experiencia y ganas… el método autodidacta se hace cuesta arriba y puede dar lugar a errores que pueden costar la vida. No es para todo el mundo. Como bien comentas, gracias a las TICs todo es mucho más fácil. Ya que mencionas el youtube, valoro tu idea y la considero muy útil, sobre todo con gente e instructores que se encuentran a distancia, lo que sí condenaría tal vez es a aquellas personas que creen convertirse en «supercomandospecialoperator» sólo por ver la pantalla.

    A ver si cuelgas un tutorial para dummies de cómo hacer una cuenta privada de youtube y poder gestionarla con un grupo de compañeros / colegas.

    Gracias por vuestras aportaciones. Un saludo a todos

    Juan LM

    #15259

    Jorge Tierno Rey
    Jefe de claves

    Pues en mi caso yo diría que el 99 % de las TTPs en cuanto a combate con armas de fuego los he aprendido de forma autodidacta, aunque más que auto o algo por mi mismo se trata de algo ajeno, porque todo procede de artículos, libros, foros, vídeos, emails, … cuyos autores cuentan con sobrada experiencia y bagaje en este asunto.

    La verdad es que hay veces que los vídeos hacen más daño que beneficio. Esto sucede cuando nos empeñamos en reproducir lo que vemos en un vídeo sin conocer el cómo, cuándo y por qué. Creo que todo empezó con los famosos vídeos de MagPul. Desde entonces, por ejemplo, se puede ver a alguno que se lo pasa como un enano tirándose al suelo de lado en mitad del campo de tiro para disparar, intentando hacerlo cada vez más rápido. El problema es cuando se dedica demasiado tiempo a esto sin saber por qué o creyendo que es la primera reacción ante una posible amenaza.

    Y, por supuesto, leer un par de libros o ver dos o tres vídeos no convierte a nadie en un experto.
    http://tirotactico.net/2013/06/10/los-falsos-profetas-o-doctores-liendres-y-el-efecto-dunning-kruger/

    #15260

    Juan LM

    Podría decir un 50-50 pero me decanté por el 65-35 puesto que «es de buen nacido ser agradecido».

    JEJEJEJEJE Es muy importante saber para qué y cuando utilizar ciertas cosas… El YouTube hace mucho daño a los poco instruidos diría alguien que yo me sé ja ja ja. «Magpul mola» pero hay quien lo sigue sobretodo para empezar a dejarse barba y poner caras, imitar los movimientos de esos profesionales que sí saben lo que hacen vende mucho, pero debe haber ahí… un pequeño trasfondo más que el postureo.
    Si es que nos enseñan la punta del iceberg… lo vemos dos veces, se mal imita y nos creemos la leche je je je.

    Bueno, y cómo se hace eso del canal privado? es fácil o que?

    Con respecto a lo del enlace que has puesto, aunque no sea mi estilo, podría tirarme horas hablando de ello porque en este campo hay de eso a patadas. Se podría poner un punto y final y señalar con el dedo a los maestros liendres QUE DE TODO SABEN Y DE NADA ENTIENDEN (¡Cómo me gusta esa frase!), gente que juega con la calidad de la instrucción del combatiente, que juega con vidas humanas de la gente que cree en su trabajo, de WANNABES y demás sinvergüenzas que están subidos a la parra y que habría que bajar con un escopetazo de HUMILDAD. Por cierto he flipado con ese señor Joan Grao que vaya… me dejaron pocas ganas de leer porque me ha transmitido un poco de mal rollo, ¿no?, ha sido como entrar en una ruleta rusa que no entendía, de hecho no dan ganas ni de seguirlo.

    Evidentemente maestros hay MUY POCOS y es difícil topar con ellos. Está claro que el ideal de Maestro o verdadero experto es muy… muy difícil de conseguir, debiendo así reunir experiencia, conocimientos, calidad humana, habilidades, capacidad pedagógica y un largo etcétera. Expones que, por ejemplo, cursos por «especiales» que sean, experiencia real en combate, campeonatos deportivos, etc etc. no hacen a nadie MAESTRO ni EXPERTO, bien. Me perece correcto lo que dices, pero aún así creo que eso sería una buena base para partir. Es decir, la mayoría de señores instructores y maestros que son traducidos por ti; Mike Pannone, Pat Rogers, Pat McNamara, Kyle Defoor, Larry Vickers, Jason Falla, etc. Son, la mayoría, veteranos de Unidades Militares y/o Policiales, a la vez que Fuerzas Especiales con experiencia en combate. Por otro lado hay otros señores instructores que provienen del ámbito civil, auténticos expertos en el manejo de armas, combatives, competidores, etc.

    De miles de Green Berets SFODD, hay unos pocos instruyendo reconocidos a nivel mundial, y de miles de competidores de IPSC o expertos en esos temas civiles, hay otros pocos también instruyendo y de miles de policías, hay otros pocos. Son los que han sabido desarrollar su potencial como instructores y que también, en casos, se han sabido vender. Si nos fijamos todos tienen un trasfondo, un background, (Militares: unidades de combate / Fuerzas Especiales; Policías: SWAT, HRT, SRT…; Civiles: expertos IPSC, competidores, otras cualidades).
    Entonces… si dices que nada de eso vale… aquellos que ni por asomo han rozado ni unidades de combate, ni de fuerzas especiales y se dedican a escribir, hablar y enseñar… ¿habría que quemarlos? En según que casos sería buena idea ¿no? Creo que hay que tener un cierto trasfondo, civil, militar o policial… pero hay que tenerlo.

    ¿Qué opináis?

    Un saludo y gracias por seguir transmitiendo estos conocimientos y posts.

    Cuídense.

    Juan LM

    #15261

    Jorge Tierno Rey
    Jefe de claves

    El canal privado no tiene demasiada ciencia, en serio. Todo es ponerse y verás que es más sencillo de lo que parece. https://www.google.es/search?q=c%C3%B3mo+crear+canal+privado+youtube&oq=c%C3%B3mo+crear+canal+privado+youtube&aqs=chrome.0.69i57.4187j0&sourceid=chrome&ie=UTF-8

    Ahora que hablas de Joan Grao. Creo que no es más un aludido. Mucho ruido y pocas nueces.

    En cuanto a expertos y maestros, en realidad no pretendo decir que la experiencia no sirva sino que así, sin más, no convierte a nadie en experto. Todo cuenta pero no implica necesariamente ser bueno. Está el famoso dicho ese que dice que «para ser bueno no basta con parecerlo».

    En principio no hay que quemar a nadie, que el primero iba a ser yo. Tan sólo hace falta ser consciente de que «no se sabe lo que no se sabe» y dejar de hablar o afirmar lo que no se sabe. Ahí es donde Dunning-Kruger manda.

    #15262

    Juan LM

    Le echaré un vistazo al canal privado.

    Como hemos dicho; de miles de grandes combatientes, competidores, y demás… unos pocos son instructores o deberían serlo, etc. Puedes ser un grande en lo tuyo, pero otra cosa muy distinta es tener la capacidad de enseñar, persuadir, convencer, escuchar y hacer escuchar, comprender y reprender si fuera preciso y sin salirse de los márgenes, dedicación, entrega, sacrificio, auto superación y constante búsqueda del perfeccionamiento, capacidad pedagógica, dotes de mando, buena dicción y recursos léxicos, capacidad de llegar a la misma conclusión mediante diversos caminos, y un largo etcétera. Podrían ser esas algunas de las cualidades para conseguir ser lo que estamos hablando.

    No hay que quemar a nadie pero tampoco permitir que ciertas personas tengan el lujo de jugar con la vida de otras. Habría que haberse cargado a Dunning-Kruger y ya no tendríamos pegas… je je je.

    Gracias y un saludo.

    Cuídense

    Juan LM

    PD: Seguramente alguno de los Maestros que puedan seguir este Blog podrían acercarnos a eso un poco más con su experiencia personal.

    #15263

    Luz

    Pienso que el mensaje de fondo está bien, pero eres muy redundante.
    Pudiste haber dicho exactamente lo mismo en dos párrafos.

    #15264

    Jorge Tierno Rey
    Jefe de claves

    Sinceramente, no puedes estar más en lo cierto. De verdad que lo siento por enrollarme tanto para intentar explicar algo que con sólo dos párrafos podría haber quedado claro. Cuando lo escribí no terminaba de ver que estuviera explicando correctamente lo que pretendía decir.

    Muchas gracias por tu comentario, Luz.

    #15265

    Roger ME

    És una lástima la ver como escasea en material en español…. Yo pude hacerme con un ejemplar del libro de Fco.Javier Pecci, y asistir a un par de seminarios sobre balística que impartió en la UAB de Barcelona, y me sabe muy mal ver que este tipo de formación goza de tan poca popularidad. Creo q esté hombre sabe de lo que habla y transmite esa sensación de humildad y conocimiento caracteriza a los»grandes». (A parte que pagas la formación a precio de oro..).
    Pero a parte de este, no conozco ningún autor español que haya publicado nada parecido a los Dvd de Magpul, o de Panteo Productions…..si conocéis alguno decidmelo! Los americanos molan mucho! Pero su realidad jurídica y social no es la misma que en España, y creo q nos hacen falta instructores nacionales que se adapten a estas circunstancias. Saludos!

    #15266

    Jorge Tierno Rey
    Jefe de claves

    Creo que la forma de empuñar un arma y combatir con ella no depende demasiado de la «realidad jurídica y social». Una cosa es el Derecho, las Reglas de Enfrentamiento, los principios básicos de actuación del art. 5.2.c de la LO 2/86, etc… y otra cosa son las TTP’s. del combate con armas de fuego. No cabe duda que nuestro entorno jurídico presenta un serio problema en el caso de tener que enfrentarnos a una situación de combate con armas de fuego. Primero necesitaremos las TTP’s. para salir airosos del combate con armas de fuego y después del combate, si salimos airosos, necesitaremos un buen abogado y también suerte.

    «Los americanos molan mucho» pero creo que nosotros molamos, o nos molamos, más.

    Sinceramente, lo que necesitamos es aprender Inglés para así poder acceder a la abundante información disponible en ese idioma, tal y como sucede en cualquier otra ciencia, que habitualmente utiliza el Inglés como lengua universal.

    #15267

    Roger ME

    Correcto lo que comentas, lo único a que me refería es, que ya que vamos entrenar, entrenemos para intentar que cumplan las 2 garantías necesarias: integridad física+ integridad judicial.
    Lo decía por que hay algunos Ttp que encontramos por la red abogan por el «body-body-head» y cosas por el estilo que aquí en España es un suicidio jurídico. Cierto es que a la hora de salvar la vida todo vale, pero ya te digo que si Entrenamos algo efectivo y que no nos encarcelen…pues mejor. Aquí en España se estima mucho lo de » pobre delincuente» y la creencia de «el 9mm lo para todo!» O…»disparar a la pierna para frenarlo….» Es lo que toca vivir.

    También os digo que yo entreno disparando a la zona incapacitante nerviosa/cardiovascular…que…casualmente coincide con el famoso triángulo y que uno los efectos secundarios que tiene esa zona suele ser que el agresor fallece… pero quizá, sólo quizá,3 tiros en la zona pectoral centro/izquierda se justifican mejor defensivamente que uno o más tiros en el melón. Todo esto hablando en frío, claro…luego con la adrenalina a tope a ver que hacemos…. Por eso decía lo de los Ttp «adaptados» al marco legal.

Viendo 15 publicaciones - del 1 al 15 (de un total de 16)

Debes estar registrado para responder a este debate.