El disparo más largo con muerte confirmada: 2.475 m.

Inicio Foros Cualquier Tema El disparo más largo con muerte confirmada: 2.475 m.

Este debate contiene 61 respuestas, tiene 2 mensajes y lo actualizó  Jose M. Gutierrez hace 4 meses, 1 semana.

Viendo 15 publicaciones - del 1 al 15 (de un total de 62)
  • Autor
    Publicaciones
  • #16185

    Jorge Tierno Rey
    Jefe de claves

    Los sniper, vulgarmente conocidos como francotiradores, constituyen el combatiente más eficaz de todos los tiempos y han tenido, y tienen, un marcado
    [Lee el artículo entero en este enlace: El disparo más largo con muerte confirmada: 2.475 m.]

    #16186

    Jose M. Gutierrez

    Buenísimo mi Capitán, me ha gustado mucho su articulo. Yo me pregunto cuando en el sector policial se decidirán a emplear esta «herramienta» en operaciones reales, ya hemos visto en innumerables ocasiones a los sniper de unidades de elite de la policía abatiendo objetivos en exhibiciones pero nadie ha tomado la decision de autorizar sus capacidades ( al menos en operaciones conocidas ). Recuerdo grandes sniper españoles como el binomio del MOE que realizo una gran participación en aquella competición internacional, al maestro Cecilio Andrade al gran Fontcubierta y otros que me dejo en el tintero sin duda.

    #16187

    Javi Galán

    El problema es que seguimos argumentando que nuestra opción siempre es defensiva, el tiro a larga distancia siempre se ha definido como ofensivo en este país.
    Tiradores tenemos, y muy buenos. Tenemos herramientas, hombres… Tan sólo hace falta voluntad para poder prevenir las acciones de los «malos» antes de tener que lamentar víctimas y exponer hasta muy cortas distancias a grupos de asalto.
    Excelente artículo!

    #16188

    Jesús

    A nivel policial sí que se han utilizado «tiradores selectos», que esta es la definición que se utiliza para los snipers de uso policial en nuestro país, al menos en el CNP.
    La intervención más conocida es el disparo efectuado por ¿un sólo tirador? y que dio comienzo al asalto del edificio del Banco Central en Barcelona.
    Posteriormente han sido desplegados en bastantes ocasiones, pero principalmente en medidas contra francotirador o dispositivos de protección en alturas y en el caso de apostarlos para otro tipo de situaciones finalmente no ha sido requerida su intervención/resolición, optando por otras técnicas (asalto, negociación, neutralización).-

    #16189

    Jorge Tierno Rey
    Jefe de claves

    La realidad es que algunos piensan que las armas de fuego se pueden utilizar para neutralizar a una amenaza pero sin ocasionarle daños excesivos, cuando en realidad se trata de fuerza letal, es decir, su fin último es neutralizar por la muerte a la amenaza. La única forma de neutralizar una amenaza es anulando totalmente su posibilidad de actuar en nuestra contra, es decir, matando.
    Si pensamos en lo sucedido hace unos días en Noruega, quizás un sniper bien entrenado para batir blancos a más de 1.000 metros podría haber neutralizado al «chalado» este antes que las bajas fueran tantas. Y lo peor de todo es que algunos pensarán que esto no puede suceder en España.

    #16190

    Jorge Tierno Rey
    Jefe de claves

    Realmente la gran ventaja del empleo de los sniper es que su eficacia es tal que evitan exponer la propia vida, la de los miembros de la fuerza actuante y la de terceras personas, aunque implica neutralizar a la amenaza inmediatamente, normalmente provocándole la muerte instantánea.
    Quizás cuando los criminales terminen sus estudios de perfeccionamiento y se conviertan en auténticos «chalados» nos veamos obligados a autorizar el uso de la fuerza letal en toda su extensión y optemos por utilizar la auténtica capacidad de los sniper.

    #16191

    Pati

    Ya habia escuchado de este tirador, y lo mas importante es este calibre que esta dando magnificos resultados a grandes distancias sin necesidad de ser un calibre 50. Ya lo han incorporado casi todos lo paises con ejercitos de primer orden salvo el nuestro, que creo lo han probado, en concreto de la marca Accuracy.
    Tambien subrayar que la utilización de francotiradores en misiones internacionales de sobra se ha demostrado mas que útil imprescindible y sobre todo en operaciones contra insurgencia.
    Aqui aún ni siquiera tenemos una escuela donde los podamos formar, la mayoría de las veces es por motus propio y el interes de algunas unidades, que se pasan los concimientos adquirdos con el tiempo y la experiencia, sin contar con la falta de munición para adiestramiento que en algunas ocasiones resulta ridícula, y como bien es sabido la manera de hacer buenos tiradores es tirando.
    Espero que algún día alguna cabeza pensante ponga remedio a estas deficiencias.
    Un saludo jefe

    #16192

    Eduardo Abril de Fontcuberta

    Hola amigos si empezamos a convertir el trabajo en un concurso de records.. esto va a acabar mal. NO ES IMPORTANTE la distancia sino las condiciones.
    Mi amigo louis corkern cuando hizo ese video solo intentaba ver si se podia agrupar a menos de 2- 3 MOA a 2700 yardas. hacer 9 disparos para abatir un blanco es una cosa normal pero convertir esto en un record es una aberracion de los burocratas militares que se meten donde no deben. Flaco favor hacen al tiro.
    POR SUPUESTO que se puede tirar a 2500 metros con una 338LM y a mas…. y que???
    Si el enemigo tiene un mortero a mano ( que lo tiene ) antes de los 9 tiros te hace papilla. Todo esto es una aberracion.
    A que distancia y en que condiciones se alcanza un blanco en dos tiros maximo? eso es lo importante. Y eso lo dicta la fisica y el 338LM NO ES SUPERSONICO a 2700 yardas con lo que le daremos a base de tiros y por casualidad NUNCA de precision.
    JUSTO LO CONTRARIO de lo que persigue ( o deberia perseguir un sniper).
    Fue un enfretamiento de los que hay miles, blanco de oportunidad, fuera del alcance del arma. No se le deberia dar mas importancia de la que tiene y mucho menos hacer RECORDS de ello.
    Como quedan los tiradores que hacen su trabajo y alcanzan al enemigo en un disparo a 1800m….. parecen tontos en vez de ser unos maquinas…. esto de tirar a 2K debe acabar ya !!!!

    #16193

    Cesar

    Totalmente de acuerdo con el comentario de arriba, luego sino tendremos por todos lados snipers tratando de batir records y no de abatir a los malos, yo considero que los que hicieron esos disparos solamente tuvieron la «FORTUNA» de estar ahi, pero que buenos francos los hay en todos los paises. Seria buena idea que los que quieren hacer de esto propaganda, fueran al terreno de vez en cuando y chapaleen el fango, como me gusta decir. Un Abrazo a todos de Nelson 308(Uruguay)

    #16194

    Cesar

    Amigo, tube el honor de trabajar con Cecilio en algun lugar de Centro America, y la verdad, UN GRANDE. Nelson308(Uruguay)

    #16195

    terciosdelmar

    Militarmente, considero que el sniper es un elemento imprescindible en todo tipo de operaciones. Su versatilidad y eficacia ha sido de sobras demostrada desde los tiempos de la Primera Guerra Mundial (e incluso antes) hasta nuestros días. En las guerras de Afganistán e Irak se ha hecho un uso intensivo de los sniper por todas las partes contendientes, con resultados excelentes.

    A nivel policial la cosa cambia. En sociedades como la norteamericana, en las que el uso de la fuerza letal para neutralizar amenazas potencialmente letales está aceptado como algo legítimo y necesario -fruto sin duda tanto de la configuración extensiva del derecho a la legítima defensa como de que el sistema penal está orientado hacia la retribución y la prevención, general y especial-, los tiradores de élite son un recurso operativo de uso normalizado en situaciones de riesgo límite como, por ejemplo, confinamientos de delincuentes armados con rehenes. Incluso corre por Internet un vídeo de un francotirador policial norteamericano que, disparando desde una distancia proporcionalmente corta para su alcance operativo, logra de un disparo arrancar de la mano una arma a un sujeto que amenazaba con suicidarse. Sin embargo, en las sociedades de Europa occidental, la actuación snipers -incluso cuando se trata de las situaciones de riesgo señaladas- es sumamente inusual. La consideración restrictiva de la legítima defensa y el criterio de la resocialización del delincuente como principio fundamental del sistema penal provocan que las respuestas policiales a amenazas potencialmente letales sólo consistan en el uso de la fuerza letal cuando el riesgo se haya materializado o se vaya a materializar de manera inmediata. Todo lo que no responda a esos parámetros tendrá repercusiones penales y disciplinarias para las fuerzas policiales actuantes y será visto como un exceso en el uso de la fuerza por los medios de comunicación y la sociedad en general. Así pues, en Europa y en concreto en España, queda un largo camino por recorrer que afecta a aspectos tan fundamentales y complejos como los principios inspiradores del propio sistema penal, la configuración jurídica del derecho a la legítima defensa y, más en general, la cultura de la seguridad y de la defensa.

    Por cierto, parece ser que el asesino de Oslo utilizó una carabina Ruger Mini 14 y una Glock 17, las dos adquiridas de manera legal en Noruega.

    #16196

    carlos

    ¿por que se considera vulgar usar la palabra francotirador… que seria la correcta traduccion al castellaon de la palabra sniper?

    #16197

    Jorge Tierno Rey
    Jefe de claves

    Carlos, en respuesta a tu pregunta, en mi opinión el término «sniper» no tiene una traducción posible al español. Un «sniper» es mucho más que un tirador, simplemente, ya que engloba toda una serie de cualidades y capacidades además de la de ser capaz de realizar disparos certeros sobre blancos situados incluso a muy largas distancias. La cuestión es que un «sniper» además de ser un gran tirador domina la navegación terrestre y la topografía, es un maestro del acecho (stalking), logra mimetizarse con el entorno y pasar inadvertido, etc… En resumidas cuentas, un «sniper» no es tan sólo un tirador selecto o un francotirador. Asímismo, el término francotirador parece albergar ciertas connotaciones negativas y podría utilizarse en el caso de un tirador que se dedica a asesinar civiles sin justificación alguna, lo que viene siendo un «active shooter».
    Si nos ceñimos a la definición que proporciona el Diccionario de la Real Academia Española el término francotirador no parece ajustarse a la realidad del término «sniper». La RAE define al francotirador como: combatiente que no pertenece al ejército regular; persona aislada que, apostada, ataca con armas de fuego; o, persona que actúa aisladamente y por su cuenta en cualquier actividad sin observar la disciplina del grupo.
    En mi humilde opinión parece que el término más técnico es el de «sniper», tanto en inglés como en español. Si bien, creo que los términos «tirador selecto» o «francotirador» no son incorrectos y pueden utilizarse aunque no parecen ajustarse exactamente a lo que es un «sniper».

    #16198

    Jorge Tierno Rey
    Jefe de claves

    Me alegra saber que has tenido la oportunidad de contar con la experiencia y buen hacer de Cecilio. Realmente se trata de una gran persona y profesional.

    #16199

    Jesús

    Yo creo que no hay mucho inconveniente en utilizar la palabra «sniper», pero a nivel policial y supongo que por causas ajenas a los tiradores o de querer contentar a un determinado grupo de población, se utiliza más la expresión de «tirador selecto» o «tirador de precisión». Como curiosidad en los dispositivos de protección de alturas su función es la de «contra francotirador», función que se ajusta plenamente a lo recogido en el diccionario de la RAE.
    En Francia, tanto Policía Nacional como Gendarmería a su tiradores les aplican las denominaciones de «Snioer», «Tireur d’Elite» y «Tireur Longue Distance», dependiendo de la utilización, preparación y conocimientos que se les proporcionen a los mismos

Viendo 15 publicaciones - del 1 al 15 (de un total de 62)

Debes estar registrado para responder a este debate.