Hay un refrán que dice que «el hábito no hace al monje», que tiene el significado «no juzgar a las personas por su aspecto externo, pues no siempre el exterior corresponde al interior». Y si hacemos una analogía, ¿se podría decir que la «experiencia real en combate» sí que hace al monje? Si es así, una persona con experiencia real en combate ha de ser muy competente en la materia. De esta forma, por ejemplo, un «niño soldado» que fuera obligado a combatir en Ruanda, será mucho mejor combatiente que cualquier soldado de un Ejército regular sin ninguna experiencia real en combate, por mucha instrucción y adiestramiento de buena calidad que haya recibido, ¿no?
Y podemos seguir con otras analogías sobre «experiencia real en una materia», algunas más absurdas que otras.
- El que tiene mucha experiencia real en conducir un coche, por ejemplo, el que conduce cada día su propio coche para ir al trabajo, por autopistas, autovías, carreteras secundarias, con mucho tráfico, en diferentes condiciones de luz y climatología, etc., ¿es un gran conductor? ¿adquiere una gran competencia al volante? ¿Y alguien sin experiencia real en carreras de coches puede convertirse en un gran piloto de carreras? ¿Por ejemplo, un jugador de videojuegos puede ser un gran piloto de carreras en la vida real, sin tener experiencia real, como Jann Mardenborough?
- El que tiene mucha experiencia real en matemáticas, por ejemplo, el que cada día tienes que hacer las cuentas de memoria en un supermercado, sujeto a la tensión de la cola de caja, ¿es un gran matemático?
- El que tiene mucha experiencia real en combates cuerpo a cuerpo en la calle, por ejemplo, un adolescente conflictivo que se pelea continuamente con otros chavales, ¿es una gran luchador? ¿no tendría rival en un ring? ¿y el que es un gran luchador en un ring, sin experiencia real en combate en la calle, puede ser un gran luchador en la calle? Teniendo en cuenta que nadie puede parar las balas o las puñaladas.
- El que tiene mucha experiencia real en combates con armas de fuego, por ejemplo, cualquier combatiente muy activo de un grupo terrorista, o de un Ejército regular cualquiera, ucraniano, ruso, ¿es un gran combatiente? ¿mejor que alguien con una buena instrucción y adiestramiento que además sea mucho mejor tirador?
Eso es simplificar mucho las cosas, pero es que la «experiencia real» en una materia, por si sola no acredita una gran competencia en esa materia. Que una persona se haya pasado 40 años dedicado a una materia en el mundo real, no quiere decir que domine esa materia, ni que lo haga bien siquiera, ni que sea competente. Pasarse 40 años haciendo algo mal, no hace que lo hagas bien, ni hace que aprendas a hacerlo mejor. El que es malo en algo, lo es hasta que no se demuestre lo contrario.
Comentarios recientes