Fusil C.G. Haenel CR223. Foto de The Firearm Blog.

Ayer mismo te contamos que las Fuerzas Armadas alemanas por fin tendrán un sustituto ─HK416 A8─ para sus fusiles HK G36. En la odisea por decidirse el fusil adjudicatario de aquella licitación inicial que arrancó en 2017, se ha quedado por el camino C.G. Haenel y su fusil CR223 (incluida posiblemente la versión militar MK556), tras resolverse el recurso contra la sentencia que determinaba la vulneración de una patente de HK, que va a suponer la retirada del mercado de estos fusiles, así como su destrucción y una posible indemnización por daños y perjuicios para HK. La noticia es buena para HK, pero mala para C.G. Haenel y para el sector armero, que ve reducidas las opciones disponibles y la competencia. «Al César lo que es del César», por lo que la vulneración de patentes no puede quedar en entredicho.

(Este artículo es una traducción NO autorizada de su original en inglés BREAKING: German Court Rules Haenel Must Recall & Destroy CR223s, escrito por Matthew Moss y publicado con fecha 30 de diciembre de 2022 en el sitio web The Firearm Blog)

Un Tribunal alemán dictamina que la marca C.G. Haenel tiene que retirar del mercado sus fusiles CR223 y destruirlos

Por Matthew Moss. Publicado el 30 de diciembre de 2022.

El Tribunal Superior de Justicia de la Región de Düsseldort (Alemania) ha fallado en contra en el recurso del fabricante de armas C.G. Haenel de una resolución judicial anterior por la que se estimaba que Haenel había vulnerado patentes de Heckler&Koch. El Ministerio de Justicia de Renania del Norte-Westphalia hizo público un comunicado el 30 de diciembre de 2022 que describía el caso y la decisión judicial.

El caso tiene su origen en la demanda por violación de patentes interpuesta por Heckler&Koch contra C.G. Haenel, en la que acusaba a Haenel de haber vulnerado la patente de HK número EP 2 018 508 B1. La patente protege el diseño del cierre de los fusiles HK416 y HK417 y cómo permite que se drene el agua del conjunto del cierre. El Tribunal Superior de Justicia de la Región de Düsseldorf dictaminó en noviembre de 2021 que se había vulnerado la patente. Posteriormente, Haenel recurrió la sentencia ante este mismo tribunal. El 30 de diciembre de 2022, Ulrike Voss, magistrado que preside el tribunal, que además se especializa en patentes, falló en contra del recurso de Haenel.