Tácticas en vehículo y en la calle para policías: emboscadas contra un coche y la utilidad y habilidad de entrenar los disparos desde el interior de un coche. Por Mike Pannone.

Hace ya algún tiempo, Mike Pannone ─de sobra conocido por su amplia formación y experiencia en lo que se refiere al combate con armas de fuego─ cuestionaba en esta publicación en su perfil de Instagram, la utilidad de dedicar más de unos minutos a disparar desde dentro del coche a través del parabrisas y las demás ventanas ─sí, eso que tanto mola, sí─. Explicaba sus argumentos a partir de la situación táctica presentada en un vídeo que registra el momento de una emboscada a los ocupantes de un coche en una gasolinera. A continuación, te traemos la información extraída de esa publicación y de otra adicional al mismo respecto. Resulta bastante evidente que cuestiona concretamente la utilidad de la formación que imparten tipos como Will Petty, por ejemplo, en sus cursos de combate cercano en vehículos (VCQB) ─que se ve en el siguiente vídeo─, e incluso se puede entender que además cuestiona la experiencia real en la que se basa. Básicamente viene a decir que hay quien saca petróleo de donde no lo hay. Este artículo solo está disponible para suscriptores.

Este es el texto y vídeo que incluía esa publicación, junto con algunos comentarios que aportan argumentos:

«Las emboscadas son tan peligrosas porque funcionan muy bien si hay intención y una mínima habilidad.

La única oportunidad que tienes realmente es la suerte, la mala puntería de la amenaza y que la amenaza no se esfuerce en el enfrentamiento.

Una desorbitada cantidad de tiempo practicando el baile en el asiento delantero y fantasear con devolver los disparos a través de los cristales es rara vez si quiera posible, carece de utilidad, requiere poca habilidad y en realidad es una pérdida de tiempo de entrenamiento.

En la situación táctica que se ve en el vídeo siguiente, ambas víctimas murieron, una allí mismo y la otra en el hospital».

Paul Gardner ─alguien que sabe lo que es que te disparen en combate y te hieran de gravedad─ comenta:

«Querido Mike, ¿estás diciendo que la gente entrena más de la cuenta el tiro a través de los cristales desde el interior de vehículos? Estoy asumiendo que eres bueno en lo que se refiere a realizar ejercicios de entrenamiento de familiarización con el tiro a través de parabrisas, solo para que la gente conozca la sensación de lo que es disparar desde el interior de un vehículo (partículas de cristales por todas partes, ruido en un espacio cerrado ─especialmente con carabinas─, etc.).

Para serte sincero, me cuesta ver el problema de dedicar un buen número de repeticiones a batir blancos desde el interior de un vehículo, desde diferentes ángulos y sentado en diferentes posiciones.

¿Simplemente quieres decir que hay formas mucho mejores que esa de invertir el tiempo de entrenamiento, o que en realidad es inútil o incluso perjudicial practicar eso?

Puede que únicamente haya entendido mal lo que intentas explicar, pero suena como si estuvieras en contra de la industria de la formación en esta materia. Y, dado que eres uno de los poquísimos instructores (y amigos) que considero que sean lo que llamo un «instructor nivel Doctor», sé que hay una razón legítima para eso. Porque te conozco, y no haces ni dices nada que no hayas pensado bien previamente».

Mike Pannone le responde:

«La familiarización con un vehículo en forma de disparar a través de los cristales aporta pocos beneficios, pero hay que hacerla. Dedicar 2 o 4 horas en un curso a hacerlo es una pérdida de tiempo.

Si quieres hablar más del tema, llámame».

Alguien que responde al perfil de Instagram freethinkingpatriot pregunta ─respecto a la situación táctica que se ve en el vídeo─:

«Entonces, si disparar a través de los cristales no era una opción inteligente, ¿cuál era la mejor opción para salir vivos de esta emboscada? Disparar a través de los cristales parece mejor que nada».