Una de las diferencias ─puede que la principal─ entre un vendehúmos táctico y alguien de verdad viene dada por su formación y/o experiencia. Así que, viene bien fijarse en los instructores de verdad, como puede ser Mike Pannone, que nos aporta algo más de luz sobre «un» eterno debate ─que hay más de uno─.
(Este artículo es una traducción de una publicación de Mike Pannone en Instagram)
Arma arriba [high port] o arma abajo (guardia baja [low ready]) es otro de esos debates relativamente inútiles sin detalles de la aplicación práctica de cada cosa. En un combate, la situación dictará qué es mejor para proporcionarte el itinerario de menor resistencia a potenciales amenazas.
Hay cuestiones especiales en las que no voy a entrar sin una descripción específica y más detallada de la situación. La situación puede y suele favorecer una técnica concreta en virtud del blanco, orientación espacial de potenciales amenazas, zona de responsabilidad y posición en una columna [para CQB]. Por esta precisa razón es importante ser sumamente competente con ambas opciones y no ceñirse dogmáticamente a una u otra. En tiro deportivo suele venir determinada por el diseño del ejercicio o dejada a elección del tirador.
Lo único que voy a tratar en este artículo es la velocidad, basada en una posición de partida estándar: un disco metálico de 8 pulgadas (20cm) a 25 metros de distancia, alternando cada disparo entre boca de fuego hacia a
Has superado el límite de 1 artículo gratis al día (vuelve mañana, gracias), o es que este artículo es exclusivo para suscriptores. Para continuar leyendo sin límites, ¡suscríbete! ─por solo 0,83€/mes (9,99€/año)─. ¿Ya eres suscriptor? Inicia sesión aquí.
Está claro que antes de llegar a este debate hay que demostrar una gran competencia en el uso y manejo seguro del arma de fuego. Además, hay que ser plenamente consciente del peligro que plantean las balas perdidas, de tal forma que en el caso de entrenar en un campo de tiro a cielo abierto no quede al azar la posibilidad de un disparo al aire.
El problema que le veo a todo esto es que sospecho que algunas veces el único argumento del que se dispone es sencillamente ser diferente a lo que hacen los demás y/o hacer algo porque mola. Suele ser el caso cuando nos ponemos en manos de personas sin suficiente formación y/o experiencia en la materia.
En resumen, que antes de pasar a llevar la boca de fuego hacia arriba primero hay que dominar la seguridad y el hecho de llevarla hacia abajo.
Interesante artículo, que viniendo de quién viene, se sabe que es contrastado y serio.
Por mi parte, prefiero el arma abajo, aunque no soy precisamente rápido en disparar, pero lo veo más seguro y cómodo.
Asimismo, para personal no debidamente o insuficientemente entrenado, con el arma abajo me da la sensación de que es más seguro y efectivo para todos.
Un saludo