¡Qué pasa, tiradores! Hoy quiero hablaros sobre el manejo seguro del arma y algunas de las valiosas herramientas que me he llevado de la competición a mi mundo como tirador táctico. Algunas de esas importantes herramientas son la visión activa, la eficiencia de los movimientos y el manejo muy seguro del arma bajo presión. Este texto va acompañado de un vídeo en el que se me ve ejecutando un ejercicio en la casa de tiro de mi campo de tiro. Se trata de uno de los ejercicios de mi competición mensual de 2 armas (fusil y pistola). Esto NO ES CQB. Pero algunas de las cosas que se derivan de hacerlo bien en este juego tienen su aplicación en el tiro táctico. La visión activa y la eficiencia de los movimientos juegan un papel clave, pero lo que voy a destacar en este artículo es el manejo seguro del arma bajo presión.
https://youtu.be/c6b7PARg-RI
En los comentarios de otros artículos y vídeos he visto que hay quien difiere respecto a poner el fusil en seguro durante una recarga e incluso algunos tienen un procedimiento (SOP) para dejar la aleta del seguro del fusil en la posición de fuego porque «podría resultar demasiado difícil quitar el seguro del fusil bajo estrés».
Bien, yo me guío por algunas sencillas reglas sobre el manejo del arma y las encuentro muy fácil es de cumplir con sólo un poco de entrenamiento. La regla número 1 consiste en mantener el extremo puntiagudo de la máquina de muerte (también llamado boca de fuego) hacia una dirección segura en todo momento. La regla número 2 dice que si los ojos no están conectados al arma entonces el dedo del disparador está conectado al armazón del arma con cierta presión positiva. En el caso de un fusil, el arma está en seguro con cierta presión positiva hacia arriba sobre la aleta del seguro con el pulgar o el dedo índice, según se trate de un tirador diestro o zurdo. Esas dos cosas son súper fáciles de hacer y llevo mucho tiempo diciendo que no te costarán nada de tiempo en un enfrentamiento.
En el vídeo puedes comprobar cómo se mueve mi mano fuerte (la mano que empuña el arma) cada vez que desconecto los ojos del arma y vuelvo a poner el seguro. El movimiento que se puede ver es el de mi mano fuerte aflojando el empuñe para que el pulgar pueda ir hacia delante y alcanzar la aleta del seguro para ponerla en seguro. Históricamente no siempre hacía eso en el entorno del tiro deportivo.
En 2008-2009 participé en varias competiciones de 3 armas y me acostumbré a dejar el la aleta del seguro del fusil en la posición de fuego durante un ejercicio, tal y como hacían ─y todavía hacen─ todos los demás tiradores. Me fastidiaba hacer eso, pero era capaz de cambiar fácilmente de técnica llegado el lunes por la mañana, cuando llegaba el momento de volver a ser un tirador táctico para entrenar y enseñar CQB. En 2012 abrí mi propia escuela, en la que insistía en mis 2 sencillas reglas sobre el manejo del arma. No tuve tiempo para competir, lo cual me dolió un poco en el alma, pero cuando volví a la competición me di cuenta que ponía el fusil en seguro cada vez que desconectaba los ojos del arma y ¡eso no me ralentizaba! Puedes verlo por ti mismo en el vídeo. Tenía el mejor tiempo del ejercicio frente a algunos tiradores de 3 armas bastante buenos y ponía el arma en seguro durante cada transición.
Como decía anteriormente, esto NO ES CQB NI TIRO TÁCTICO. Se trata de un juego, o de un deporte, que requiere rapidez al actuar, control sobre el arma, eficiencia mecánica, eficiencia de los movimientos y una mentalidad sólida de juego. TODAS esas cosas son aplicables al tiro táctico. Además, se trata de velocidad de competición, al contrario de velocidad de CQB. En mi opinión, según mi experiencia, la velocidad de CQB es un 25% de la velocidad de competición, así que es mucho más lento. Si podemos manipular la aleta del seguro a velocidad de competición, sin duda podemos hacerlo a velocidad de CQB.
En resumen, creo sinceramente que no te costará nada poner el fusil en seguro cada vez que desconectes los ojos de él. Requiere entrenamiento convertirlo en un hábito, pero se aprende rápida y fácilmente, si entrenas adecuadamente. Durante muchos años dejé el fusil en seguro durante las recargas en vacío. Un día vi un vídeo de Pat McNamara en el que hablaba de poner el fusil en seguro en las recargas. Inmediatamente comprendí lo que valía y entrené las manos para hacerlo ¡en solo 30 minutos!
Como siempre, quisiera agradecerte tu tiempo por leer lo que tengo que decir sobre el tiro. Espero que alguna de las cosas que yo he aprendido, a través de la experiencia y el ensayo y error, ¡te sirvan para alcanzar tus objetivos en el tiro!
Frank Proctor
Desde luego, la opción de hacer uso de la aleta del seguro se trata de una decisión personal, pero las decisiones personales equivocadas no sirven de excusa para vulnerar la seguridad. Si por el mero hecho de decidir en base a gustos o preferencias personales se cae en el error de no manejar el arma con total seguridad, entonces no hablamos de una opción, sino de una obligación. Manejar el arma con seguridad es una obligación y está en manos del tirador el tomar todas las medidas de seguridad que tenga a su alcance, incluido el uso de la aleta del seguro. Una cosa es utilizar la aleta del seguro en todo momento y otra cosa es no utilizar la aleta del seguro en ningún momento. Se puede estar en el extremo de utilizarla siempre, o a medio camino y utilizarla casi siempre, cuando sea preciso, pero es injustificado e inexcusable utilizarla nunca o casi nunca. ¡Tú decides! pero hazlo correctamente.
Frank Proctor fue militar durante más de 18 años, los últimos 11 años en Fuerzas Especiales del Ejército de Tierra estadounidense. A lo largo de sus múltiples despliegues de combate en Afganistán e Irak tuvo el privilegio de trabajar con y aprender de muchos veteranos operadores de Fuerzas Especiales de forma que la combinación de todos sus años de conocimientos y experiencias le han ayudado a convertirse en un mejor operador e instructor.
Mientras ejercía como instructor del Curso de Combate Urbano Avanzado de las Fuerzas Especiales [Special Forces Advanced Urgan Combat Course] se introdujo en el mundo del tiro de competición. Desde entonces ha adquirido el rango de Grand Master en la Limited Division de la USPSA y de Master en la división Stock Service Pistol de la IDPA. Aprendió mucho del tiro de competición y eso le ha ayudado a convertirse en un mejor tirador táctico. Frank es una de esas personas capaz de trasladar su experiencia en las Fuerzas Especiales del Ejército de Tierra estadounidense, en el tiro de competición y como veterano instructor a cada uno de sus cursos.
Todas estas experiencias se combinan para hacer de Frank Proctor un tirador e instructor muy completo capaz de ayudarte a lograr tu objetivo de convertirte en un mejor tirador.
El Momento del Combatiente con Armas de Fuego era una breve reseña semanal que publicaba SoldierSystems. Cada semana un maestro dejaba unas palabras de sabiduría en esa sección. Eric Graves, editor de SoldierSystems, nos autorizó a publicar una traducción al español de esta serie de reseñas. Esta reseña se publicó por primera vez el 4 de julio de 2015.
.
El problema de Internet es que puedes decir lo que quieras aunque no tengas nada que decir.
Avísame cuando tengas algo interesante que aportar, porque a mi estos comentarios baldíos tuyos me aburren mucho. No llegan ni a chiste malo.
Que no hombre que no. Poner el segúro y quitarlo en medio de un fregao es una soplapollez. Así de claro. Lo diga Frank Proctor o lo diga quien lo diga. Por cierto: Norteamericanos en Viator NO HACEN las cosas que hacen muchos de estos supuestos gurús. Y estos sí han estado por ahí pegando algunos tiros; y los nuestros también han estado por ahí pegando algunos tiros y enseñando a pegarlos. Y no: ni estos norteamericanos ni estos nuestros españoles adoptar esa técnica de ahora lo quito, ahora lo pongo, dos tiros lo pongo, veo silueta lo quito y disparo, lo pongo, lo quito…
¡Buf, qué coñazo!
¡Más nos aburrimos otros! de ver que aquí se ensalza un curriculum y no unos argumentos.
Una vez más, la cuestión que planteas es: «tú (yo) no eres nadie y Frank sí es alguien, así es que automáticamente Frank tiene razón…». Fantástica argumentación.
Los argumentos están en lo que dice Frank Proctor, te gusten o no. No tienes por qué estar de acuerdo. Yo creo haberlo entendido y me parece bastante razonable lo que explica.
Y no me vengas con que casi te ordeno. Creo que no es mucho pedir que te busques otro paseudónimo y las razones parecen evidentes.
No sé que habrá pensado y qué no habrá pensado el señor Frank ¿tú sí lo sabes? Sorprendente. No es que considere que lo hace mal, es que soy capaz de decir y argumentar (según mi entender) en qué falla su argumentación y la simple manipulación del arma o los pobres movimientos de su intervención en el vídeo.
¿Que qué sé yo y que qué sabe él, preguntas? Repito: ni sé lo que piensa, ni sé lo que sabe, lo único que sé es lo que veo: una mala actuación y una mala argumentación de una técnica concreta.
Hay otros instructores norteamericanos que sostienen lo contrario de lo que dice Proctor; algunos en activo aún.
No das un sólo argumento, y encima casi me ordenas (mi capitán) que utilice otro nombre por no sé qué falta de respeto. Pobres argumentos y pobres actuación.
Efectivamente, creo que no lo has entendido. A mi todo me concuerda con lo que expone este hombre respecto al tiro deportivo y al tiro táctico, y la posible aplicación del tiro deportivo al tiro táctico. ¡Joder! ¡Cómo puedo estar de acuerdo con él si yo soy español! Me debe estar pasando algo en la cabeza. Me voy a tomar la pastilla que enseguida desvarío.
Llámalo como quieras pero cuestionar a quien parece saber de lo que habla sin tener presente que a lo mejor nos estamos perdiendo algo o mucho no tiene pinta de ser un buen argumento.
Me hace mucha gracia el tópico ese «claro, como es estadounidense y de las Fuerzas Especiales bla bla bla», ¡muy típico! ¡Me aburre!
Seguramente nunca se le hayan pasado por la cabeza todas esas cosas que se le pueden ocurrir a cualquiera ni las haya puesto en práctica, ni en el entrenamiento ni en la vida real. Además, todos sabemos que en EE.UU. están a la cola de todas estas cosas y sus años de servicio en las fuerzas especiales suelen transcurrir en la oficina.
¿Tú crees que no habrá pensado ya en eso unas cuantas veces? ¿crees que no es capaz de distinguir la realidad de la ficción? ¿realmente crees que por qué tú consideres que lo hace mal lo está haciendo mal?
La clave para entenderlo quizás radique en la pregunta ¿qué sabes tú que él no sabe y qué sabe él que tú no sepas?
Me parece que Frank Proctor se explica como el culo, porque me da la impresión que no has entendido nada.
Lo único que te pediría es que de todas las opciones que existen utilices otro pseudónimo que no sea el de Frank Doctor, sencillamente por respeto y para evitar malentendidos.
Además me acabo de dar cuenta al visionar de nuevo el vídeo, que encima cuando se queda en el medio de la puerta tiene una silueta a su izquierda, silueta que abate no sin cometer otro par de fallos a mi parecer; y teniendo en cuenta lo escrito anteriormente: que soy un simple consumidor de zarajos conquenses a eso de la media tarde.
Pues no sé si tendrá o no tendrá «ni puta idea» de algo aprendido en las fuerzas especiales de USA tras 11 años, pero si te fijas en el vídeo que acompaña el artículo de esta página, en el desarrollo del segundo 03 el bueno de Frank dispara a una silueta (que simula un malo, dentro de lo que simula una habitación) justo desde el quicio de una puerta que da acceso a una habitación ¡NO LIMPIA! es decir con posibles malo. Eso es de 1º de súper instructor mediático cuidao que llevo once años. ¿Que no es un trabajo real? Perfecto. Pero no pasaba nada acostumbrarse a disparar en cualquier otro sitio menos en todo el puto medio de una puerta ABIERTA de una habitación susceptible de ocuparse por todo el puto ejército de ISIS.
Pero bueno, si yo soy español y meriendo en Cuenca, qué pollas sabré yo.
Bendiciones.
Bueno pues con todos mis respetos para el señor Franck Proctor y por supuesto no dudando ni un apice de su profesionalidad y experiencia, de sus consejos me quedo con conexión dedo vista, lo demás no me acaba de convencer, estoy más con Doctor en cuanto a algunas opiniones, tampoco todas… Todo puede servir, nada puede servir, depende mucho del todo… Saludos, seguimos aprendiendo.
Buen argumento Roldán, si es norteamericano y de las fuerzas especiales, lo hace todo bien ergo no se puede discutir con él y todo lo que haga o diga hay que tomarlo como auto de fe y creerlo o adoptarlo como palabra de dios. Argumentos Argumento ad hominem oh yeah.
Seguro que el señor Frank Proctor, después de 11 años en las fuerzas especiales, no tiene ni puta idea de como se franquea una puerta.
Mozambique (perdón por la falta)
Perdonad de nuevo, otra cosa de la que me acabo de acordar que también hace mal Frank: tiene tan interiorizado, tan mecanizado el movimiento de activar la aleta en posición de segúro inmediatamente después de disparar que incluso cuando le mete dos tiros al malo (silueta) inmediatamente después activa el segúro. Mal Frank, muy mal: ¿y si no cae con los dos tiros, y si no le has incapacitado bien, y si lleva chaleco y tienes que añadir el 3º de un mozanbique? Eso de dos tiros al malo y seguimos matando sólo ocurre en los videojuegos y en los vídeos de algunos instructores yankis que, tras servir en el Ejército de su país ahora se intentar servir (monetariamente) de lo que allí aprendieron.
De nuevo ajustando los argumentos a lo que hacemos o por decirlo de otra manera, justificando nuestros procedimientos. Y en realidad lo que se hace ¿por qué se hace? Es decir ¿para qué poner el arma en segúro en medio de un enfrentamiento? Que es lo que simulan las situaciones como las del vídeo ya sean de competición (en donde se recrean viviendas/escenarios y en donde se dispara a silueta que simulan personas), o bien ya sea el combate en el entorno de un entrenamiento táctico en interiores: buque, casa, aeronave, túnel, etc., etc.
No lo entiendo: entras en una casa atestada de «malos» y, después de darle en el pecho a un terrorista ¿pones el arma en segúro antes de cruzar el quicio de una puerta? ¿por qué y para qué?
Además (y sí, ohhhh un españilito anónimo criticando a un «gurú» norteamericano) mi tocayo Fran en las imágenes del vídeo que acompaña el artículo hace otras cuantas cosas mal, como por ejemplo: baja el arma después de abatir al malo (ah, no, perdona que es una silueta…), y también baja la boca de fuega (desencara) cuando va caminando, eso sin hablar de su nefasta técnica de franquear una puerta. Ah, claro, que no es trabajo de combate en interiores, que es una competición. Correcto. Pero como explica al principio del artículo: las cosas que se hacen (y se hacen bien) en competición servirán para otros escenarios más… reales.
Perdonad pero NO COMPRO todo lo que tiene acento nortemaricano y sale en Internet.
Bendiciones.