¿Funda Pistolera Automática? ¡Sin comentarios!

-

¡Suscríbete! ─por solo 15€ al año─ para leer sin límites. ¿Ya eres suscriptor? Inicia sesión.

Modelo-Thunder-Glock-copia-31-414x410La funda pistolera anteriormente conocida como Eureka4 ahora se llama «Automatic Holster«, lo que en español podríamos traducir como funda pistolera automática. A mi no me preguntes que no entiendo nada, ni el nombre ni el concepto en si de esta funda. Me voy a abstener de hacer ningún comentario porque ya se dijo bastante en el artículo Funda pistolera automática Eureka4: una solución sin problema. Eso sí, de momento creo que voy a continuar con mi funda pistolera Safariland 6304. ¡Tú mismo! Aquí tienes un vídeo demostrativo de las cualidades de esta funda pistolera.

Tengo la impresión que esta funda pistolera pudiera convertirse en un auténtico éxito mundial por todo lo que aporta, como afirman sus creadores. No creo que tarden en recibir alguna oferta de una marca importante como Safariland para adquirir la patente.


Puedes dejar tus comentarios, críticas y opiniones más abajo, o crear un hilo de debate en el foro.


-

¡Suscríbete! ─por solo 15€ al año─ para leer sin límites. ¿Ya eres suscriptor? Inicia sesión.

23 comentarios en “¿Funda Pistolera Automática? ¡Sin comentarios!

  1. Jorge Tierno Rey Autor

    kege, puedes estar tranquilo que los comentarios son de personas diferentes. No es extraño que haya varias personas que coincidan en su opinión, sea para bien o para mal. En este caso, ante tan evidente mierda de funda no es difícil que se la tache de lo que es, una mierda, le pese a quien le pese. Eso si, cada uno es libre de utilizar la funda que le apetezca, sea una mierda o no.

  2. kege

    Da la sensación que todos los comentarios son escritos por la misma persona desde distinto usuarios. Todo lo que dices es sin sentido. Se nota que no has probado la funda. Por que lo se? Porque todo lo que dices es mentira. Si quieres hacer campaña negativa haz otra cosa menos descarada.

  3. carballo

    Con el permiso del foro, voy a hacer uns comentarios.

    En primer lugar, desde el respeto de la idea al inventor, tengo mis contra en este proyecto.

    Primero.- No esta publicado en ningun lado, los materiales del arma. Las pruebas de resistencia a las temperaturas, a la resistencia, a la traccion,

    Segundo.- En que concepto legal segun los principios COP, un agente va a sacar su arma reglamentaria de su funda, cual es el concepto de esto? es decir cual es la finalidad de sacar de esgrimir un arma sin su capacidad de ser usada, matizo , capacidad de ser usada, luego el hecho de poder hacerlo es potestativo a criterio del mismo. Con lo cual el desefundar para atemorizar eso ya se ha quedado en los libros de historia , de los que nunca debio salir.

    Tercero.- Las habilidades finas motoras se pierden , si nuestra memoria muscular en estres se encuentra mal condicionada tendremos problemas.

    Cuarto.- Si bien la funda presenta un hueco para expulsion de vainas o cartuchos, si se produce alguna doble alimentacion en l a mismas , como se soluciona la interrpcion?.

    En conclusion, considero que es una funda con una sistematica mas bien adaptada a un cuerpo en concreto que a una aplicacion real en la calle.

    Coincido con castanedo que debe considerarse una opcion mas, pero en este caso es una opcion poco real que puede llgar a causar una falsa sensacion de seguridad y por ende un exceso de confianza con las armas de fuego , incumpliendo la 5º norma.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Información básica sobre protección de datos Ver más

  • Responsable Jorge Tierno Rey .
  • Finalidad Moderar los comentarios. Responder las consultas.
  • Legitimación Tu consentimiento.
  • Destinatarios Servidores tirotactico.net.
  • Derechos Acceder, rectificar y suprimir los datos.