Cualquier buen profesional tiene la inquietud por conocer, tanto las tácticas, técnicas y procedimientos (TTPs) de hoy día, como las de ayer y las de mañana, así como su verdadero origen y su/s auténtico/s artífice/s. Además, hay que conocer y utilizar la denominación correcta que inicialmente haya recibido cada TTP.

Lamentablemente, no es rara la ocasión, en la que por desconocimiento o por algún tipo de interés personal, se adultera con adjetivos términos de sobra conocidos sin necesidad de desvirtuarlos de semejante manera, lo que no hace más que confundir sobre su auténtico origen.

Tal es el caso de la posición/postura de tiro Isósceles Moderna, que también puede encontrarse bajo la denominación Isósceles Modificada, sin más adjetivos innecesarios. El único motivo por el que se añade moderna o modificada a la isósceles original es precisamente para distinguir una de la otra, por no ser la misma posición/postura de tiro.

Hace algún tiempo nos encontramos un antiguo artículo del difunto maestro Ron Avery en la revista American Handgunner, en el que precisamente detalla las características, ventajas, origen y artífices de la Isósceles Moderna. Este excelente artículo sirve para arrojar luz sobre la verdadera historia de esta posición/postura.

(Este artículo es una traducción de su original en inglés, escrito por el Ron Avery y publicado en la revista American Handgunner en su número de Noviembre/Diciembre del año 2000. La traducción y publicación de este artículo cuenta con la autorización de Roy Huntington, editor y director de la revista American Handgunner.)

La Isósceles Moderna.

Por Ron Avery.

La posición/postura Weaver está, y no te escandalices, obsoleta. Ninguno de los mejores tiradores de competición la utilizan y muchas policías ya no practican la anticuada técnica de Cooper. Hoy día el no va más es… La Isósceles Moderna.

Existe una gran controversia respecto al mismo tópico de siempre de las posiciones/posturas de tiro táctico con pistola. Algunos estilistas reivindican que la posición/postura Weaver es la mejor posición/postura para el «combate con pistola», por ofrecer un mayor control de la pistola y por ladear el torso para presentar un blanco más pequeño. Otros reivindican que la posición/postura Isósceles se está utilizando con más éxito en combates reales a distancias cortas.

Tras haber estado implicado la mayor parte de mi vida adulta con las pistolas como oficial de policía, profesor de tiro y tirador profesional, esta cuestión es de especial importancia para mi. Lo que me interesa es determinar qué posición/postura proporciona el mejor control en general, bajo presión (estrés), utilizando una pistola estándar sin el beneficio de compensadores, frenos de boca u otros artilugios.

Antes de empezar con nuestra comparativa de las posiciones/posturas y las diversas variantes de cada una, resulta conveniente hablar un poco de historia para establecer la secuencia de su desarrollo.

A mediados de los años 70 Jeff Cooper ayudó a fundar la International Practical Shooting Confederation (IPSC). Todos sus tiradores utilizaban pistolas, munición y fundas de cuero que fueran consideradas aptas para su uso defensivo. Las competiciones eran de estilo libre y a los tiradores se les permitía solucionar los problemas de tiro tan rápida y precisamente como pudieran. Cooper utilizó el deporte de la IPSC como un campo de pruebas para evaluar técnica, equipo y, en menor medida, mentalidad.

Jerry Barnhart constituye un arquetipo para la Isósceles Moderna: brazos ligeramente flexionados para canalizar hacia atrás el retroceso hasta los hombros, rodillas un poco flexionadas para mejorar el equilibrio y desplazar el peso hacia delante del centro de gravedad.

Anteriormente, Cooper practicaba con un grupo de tiradores en Big Bear, California, entre los que se encontraba Jack Weaver, un policía local (deputy sheriff), que desarrolló un empuñe a dos manos que aprovecha la tensión isométrica como la base para controlar el retroceso y permite realizar disparos sucesivos más rápidos. Weaver lograba disparar bastante bien con su técnica -mucho mejor que los que se dedicaban a disparar con una sola mano- así que su posición/postura pronto se convirtió en la que otros emulaban.

Cooper contribuyó a cuantificar los elementos de la posición/postura Weaver además de otros principios y los utilizó para constituir la base de su mundialmente conocido centro de formación, Gunsite.

Es importante comprender que la posición/postura Weaver fue desarrollada en competición entre los tiradores profesionales en un entorno estructurado. Como uno de los más o menos métodos científicos de evaluación del tirador en Gunsite la posición/postura Weaver también se hizo popular en la competición IPSC.

La Isósceles Moderna funciona mucho mejor que la Weaver en el fuego EN movimiento.

A principios de los años 80 el tono de la IPSC comenzó a cambiar. El uso de cañones pesados y compensadores se puso de moda y un par de figuras conocidas como Rob Leatham y Brian Enos arrasaban el mundo de la IPSC. Lo que caracterizaba a estos dos tiradores era que estaban utilizando la posición/postura Isósceles.

Fue en esta época cuando la IPSC comenzó a distanciarse de la «realidad práctica» para convertirse más en un juego. Cooper y otros empezaron a alejarse de la IPSC.

En base a mi experiencia en el campo de las artes marciales, nunca fui partidario del uso de artilugios en pistolas para defensa. Por lo general se creía que era el uso de compensadores y el relativamente suave cartucho del .38 Super ¹ lo que permitía a los mejores tiradores utilizar con éxito la posición/postura Isósceles.

¹ NOTA DEL TRADUCTOR: El .38 Super o .38 Super Automatic (denominación de la CIP) fue diseñado por Colt en 1929 como un cartucho igual en dimensiones pero de mayor presión que el .38 ACP o .38 Auto. Sus dimensiones y potencia son muy similares al español 9 Largo (9×23 mm.).

El autor demuestra la forma correcta: el peso está adelantado; arma de fuego, ojos y línea central del cuerpo están prácticamente en el mismo plano. ©Thomas G. Spector.

Los artistas marciales sabían que la posición/postura Isósceles no funcionaría con una «auténtica» pistola en calibre .45 ACP. Yo mismo me permití ser influenciado por esa creencia y continué disparando en posición/postura Weaver durante varios años más.

En 1984 participé en mi primer IPSC Nacional, donde pude ver a Leatham y Enos en competición. Simplemente estaban la cabeza y los hombros por delante de cualquier otro tirador de la competición.

Los artistas marciales solemos dejarnos influenciar por una gran variedad de técnicas defensivas y de este modo he podido comprobar que aquellas personas que tengan la capacidad para aprender de diferentes estilos lograrán desarrollar sus habilidades en mayor medida. Aquellos que permanecen anclados en sus propias creencias tienden a estancarse y quedar anticuados u obsoletos. Al observar a estos dos grandes tiradores en acción me dí perfecta cuenta que eran algo más que simplemente compensadores y «cargas débiles» lo que permitía a estos tipos disparar tan rápido y con tanta precisión.

MÉTODO DE PRUEBA.

Creí que la metodología de prueba empleada por Cooper -evaluar la técnica en un entorno controlado además de valerse de la observación, la experiencia personal y las entrevistas con aquellos implicados en situaciones de fuerza letal- todavía era un concepto válido así que dirigí mi investigación en base a esas líneas.

Empecé realizando algunas preguntas. Leatham y otros tiradores punteros fueron muy abiertos y amables. Aprendí todo lo que pude y entonces me dediqué a tratar de poner en práctica todo lo que había aprendido. A finales de 1987 decidí aprender la posición/postura Isósceles y evaluarla minuciosamente frente a la posición/postura Weaver.

En la primavera de 1988 asistí a una clase impartida por Leatham. Durante el verano del 88 estuve en la academia Gunsite para aprender directamente de Cooper y su cuadro de profesores.

Me pasé los dos años siguientes investigando sobre las diversas técnicas que había aprendido. Comparé ambas posiciones/posturas entre sí, una frente a otra. Analicé los tiempos de extracción del arma, el tiempo entre disparos sucesivos, la dispersión de los disparos, el tiempo de recarga, el tiempo entre blancos y la precisión bajo estrés. Realicé aproximadamente entre 60.000 y 70.000 disparos durante ese período de dos años.

Participé en numerosas competiciones, entrevisté a tantos grandes tiradores como pude y estudié la biomecánica humana, las reacciones ante el estrés, la teoría del aprendizaje del control motor y la conducta motora, además de pasar innumerables horas en el campo de tiro analizando los principios básicos que se encuentran detrás de las posiciones/posturas Isósceles y Weaver. Este trabajo de investigación junto con mis propias experiencias en la calle como agente de policía me convencieron que la Isósceles Moderna ofrece un control superior a la posición/postura Weaver.

LA POSTURA/POSICIÓN GANADORA.

Echemos un vistazo a la Isósceles Moderna y veamos qué tiene que ofrecernos. Los músculos y los tendones de ambos antebrazos, las articulaciones del codo, las muñecas y las manos adoptan una contracción estática entre media y firme, en función de la cantidad de retroceso. El resto del cuerpo se encuentra más o menos relajado, según preferencia personal de cada tirador.