Las opiniones respecto a las recargas, especialmente cuando se trata de una pistola semiautomática, varían enormemente, incluso dentro de la comunidad de instructores.
Dependiendo de tu perfil, las recargas lo son todo, desde algo fundamental hasta algo inútil, «algo que rara vez sucede», excepto en competición, donde la mayoría de las veces se le obliga al tirador.
Entonces, ¿cuál es la realidad de las recargas en combate?
Justo ayer, Caylen Wojcik hablaba de este tema en una breve reseña en el perfil de Instagram de Modern Day Sniper. El tema en cuestión es la técnica de ladear el fusil para disparar por encima de una cubierta y así reducir la exposición ante una amenaza. Pues «hablando del Rey de Roma, por la puerta asoma» y hoy alguien preguntaba en nuestro Grupo de Telegram cómo compensar la puntería al usar esta técnica, para que los impactos fueran al sitio. Lo más práctico y sencillo para compensar la puntería es no tener que hacerlo, es decir, no ladear el fusil, porque ¿cuánto menos expones respecto a cuánta precisión y velocidad pierdes para utilizar esta técnica? Por otra parte estaría la necesidad de apoyar encima ─por ejemplo, el capó de un coche─, cuando puede ser más oportuno permanecer relativamente alejado de dicha cubierta, y no sobre ella, donde pueden impactar algunos proyectiles. Tenemos nuestras dudas que sea útil siquiera a corta distancia, donde no va a ser necesario compensar la puntería, pero es que ya a una distancia suficiente como para ser necesario tener que compensar, va a merecer mucho menos la pena ─si es que lo merece─.
Recientemente colgamos en nuestros perfiles de redes sociales un breve artículo, extraído del perfil de Instagram de Jon Dufresne, sobre la posición de tendido con fusil, que reproducimos nuevamente a continuación.
No vamos a entrar en demasiados detalles respecto al tiro con pistola a una mano ─sea la fuerte (la que suele empuñar el arma) o la no tan fuerte (la que normalmente hace de mano de apoyo)─, porque ya lo desarrolló de forma brillante Juan I. Carrión en este otro artículo. Hoy toca tratar una cuestión que posiblemente hayas escuchado en alguna ocasión: «al tirar con pistola a una sola mano ayuda inclinar ligeramente el arma hacia dentro». Puede que también hayas escuchado la perla: «levantar el dedo pulgar ayuda a controlar la pistola al tirar a una sola mano». Vaya por delante que si eso te funciona, es decir, te da buenos resultados, no tienes por qué cambiarlo. Pero comprueba si los resultados no serán mejores si aplicas lo que predican algunos grandes tiradores e instructores. Ten en cuenta que más allá de la palabrería, demostrar con resultados es el mejor argumento.
Hay temas que son recurrentes y se discuten hasta la saciedad. Son discusiones que no llevan a ninguna parte cuando alguno de los interlocutores no sabe realmente de qué está hablando. Así que cuando se trata de tiro, lo ideal es que discutan quienes sean realmente tiradores, y no meros consumidores de munición. De esas discusiones salen enseñanzas muy provechosas. En este caso, tratándose de Brian Enos, merece la pena estar atento y aprender, porque en su haber podemos encontrar unas cuantas claves para llegar a ser buenos tiradores. En lugar de perder el tiempo discutiendo si se pueden utilizar o no los elementos de puntería en un combate con armas de fuego, más vale aprender a disparar bien, como condición indispensable para poder llegar a combatir decentemente con un arma de fuego.
Estaba pendiente continuar con el tema de este otro artículo y es mejor no retrasarlo para no perder el hilo. Así que hoy te traemos la traducción de un artículo y algunos comentarios que se vertieron en la web SoldierSystems a raíz del accidente del que te hablamos anteriormente. Te refresco la memoria: un tipo llamado Sonny Puzikas le dispara tres veces accidental ─y muy negligentemente─ a uno de sus ayudantes durante un curso. De ahí surge el debate: ¿de qué instructores fiarse? Por supuesto, si hablamos de combate cercano (llámalo CQB si lo prefieres, que además mola más) lo más indicado no suelen ser tipos que se dedican al airsoft. Lo siento, pero no es lo mismo un tipo con no cientos, sino miles, de misiones de búsqueda y captura o muerte de blancos de alto valor en entornos no permisivos, por ejemplo, que alguien cuya formación y experiencia se basa exclusivamente en partidas o entrenamiento con airsoft, aunque pueda acumular años de servicio. Son cosas que se notan y no es el primer iluminado que se inventa ─literalmente─ las cosas, en un intento por aparentar que sabe lo que no sabe. Por eso es tan importante saber seleccionar referencias y referentes.
¿Te imaginas unos padres que mandan a su hijo a clases particulares de Matemáticas y el profesor le enseña que 2+2 son 5? Posiblemente no se den cuenta del error hasta que sea demasiado tarde y el niño ya haya suspendido la asignatura. Ahora imagínate lo mismo respecto a la formación en cuestiones como el combate con armas de fuego. Puede que cuando te des cuenta que las TTPs que te han enseñado no son precisamente lo mejor, ya sea demasiado tarde. Así que contrasta en manos de quién te pones, porque cualquiera no vale, aunque a ti te lo parezca o él quiera parecerlo.
Una de las diferencias ─puede que la principal─ entre un vendehúmos táctico y alguien de verdad viene dada por su formación y/o experiencia. No obstante, no hay que olvidar que «el hábito no hace al monje» y que «la experiencia real en combate no va a hacer que hagas bien lo que haces mal una y otra vez, ni va a hacer que sepas lo que nunca has sabido». Así que, viene bien fijarse en los instructores de verdad, como puede ser Mike Pannone, que nos aporta algo más de luz sobre «un» eterno debate ─que hay más de uno─.
Ya hablaremos en otro momento de los detalles de la situación táctica de la que hemos extraído esta imagen. Ahora solo nos interesa que observes el empuñe de la pistola que realiza este policía.
A la hora de cumplir ─o dejar de hacerlo─ las normas de seguridad con las armas de fuego, no es raro escuchar a alguien ofrecer como excusa la tristemente célebre frase «este es mi seguro», que dice el actor Eric Bana ─en una escena de la película BlackHawk Derribado─ mientras hace referencia al dedo índice, dedo con el que se presiona el disparador. Efectivamente, el hecho de llevar el dedo índice estirado, fuera y por encima del disparador, constituye la tercera norma de seguridad, pero no sirve de excusa para dejar de cumplir la primera, ni la segunda, de las normas de seguridad.
La disciplina del dedo del disparador es una cosa buena, pero hay una razón por la que es la número 3 de las cuatro normas de seguridad con las armas de fuego. La dirección de la boca de fuego es la número 2, como ha de ser (Claude Werner).
Comentarios recientes