Además de vendehúmos, falsos profetas, impostores, intrusismo, fraude en el currículum, la verdad es que además no solo proliferan los instructores y escuelas de formación «táctica» (en el término entra cualquier tema que se pueda vender), sino que también hay unos auténticos figuras que son instructores «liendre», que de todo saben y de nada entienden. Nos referimos a esos seres de luz que gracias a una formación y experiencia desconocida lo mismo te dan un curso de tiro ─desglosado en 40 niveles─ con fusil, con pistola, con escopeta, con lanzallamas, con lo que sea, que te dan un curso de CQB ─solo, acompañado o en equipo─, de VCQB, de XCQB, de LGTBI, de sniper ─en entorno campestre, en entorno urbano, en entorno muy jodido─, de tiro con fusil a más distancia de la que te imaginas, y un sin fin de temas más. Básicamente, tú pon un tema y te pueden dar un curso completo.
¿Cuál es el problema? Que si escarbas, no encuentras nada que pueda acreditar que realmente saben de todo eso que venden. Nada de formación y/o experiencia que merezca la pena en todos y cada uno de esos temas.
Hay alguno que explota el hecho de ser o haber sido militar, incluso en una unidad tipo acrónimo y con apellido «especial», en un alarde de falacia de apelación a la autoridad (digamos «ad verecundiam» y así parece que sabemos más); incluso te podrán decir ─y posiblemente no mientan─ que tienen experiencia real en combate y multitud de misiones internacionales. ¿Y con eso ya están acreditados en cualquier materia?
Hay cosas que son muy sencillas de demostrar. Todo lo que sea tiro se puede comprobar fácilmente. Solo hay que ver cómo dispara el instructor. Otros temas ya es más difícil de comprobar. Por ejemplo, hoy día todo el mundo es experto en CQB por Internet y puede ser muy legítimo si sus referencias y referentes son los adecuados. El problema es cuando se trata de un invento particular basado en Ciencia Ficción.
¿Tú cuántas casas has asaltado en las que te hayas encontrado múltiples amenazas que te disparan? Pues ni con esas quedas acreditado en CQB. Puedes no saber nada del tema y haberlo hecho en la vida real como buenamente has podido o sabías hacerlo. Fíjate, por ejemplo, en Paul Gardner, que no da cursos de nada y experiencia real en combate tienen tanta como que lo dejaron en una silla de ruedas. También tienes a un tipo como Marcus Luttrell, con libro y película incluso sobre su experiencia real en combate, que no vende cursos de tiro, ni de CQB, ni de sniper. ¿Ves por dónde van los tiros?
Por supuesto, todo instructor «liendre» tiene su público y lo normal no es solo que hablen bien de aquel que se ha llevado su dinero para darles un curso, sino también que valoren muy positivamente el curso. No pueden decir otra cosa, al fin y al cabo negar la calidad de ese instructor y curso sería reconocer que les han engañado. Pero es que además si han ido al curso posiblemente es porque querían aprender lo que no sabían, por lo que difícilmente pueden saber si los contenidos del curso se ajustan o no a un mínimo de calidad y realidad sobre el tema. A un niño que no sabe del tema le explican que la Tierra es plana y se lo cree. 😉
En conclusión, otra pista que te va a dar un vendehúmos, además de todo lo dicho, es que es un instructor «liendre». Busca personas que realmente sepan de lo que hablan y no personas que impresionen por cómo hablan y de lo que presumen.
.
Así funciona en todas partes. Es importante elegir bien referencias y referentes para aprender algo.
perdón, salí con QUE ahí en mi nombre.
Es un hermoso tema que en un debate llevaría horas y donde todos tendríamos mucho por contar, en Argentina todas las instituciones son las RESPONSABLES de los instructores LIENDRE. Inclusive el ANMaC que ha permitido la imagen del ITP( Instructor de Tiro Policial) categoría que no figura en el M.E.T. ese es el punto de partida, hace poco en CHACO O FORMOSA les cobraron por curso CQB $55.000 mas comida y alojamiento, se dicto viernes y sábado y encima los certificaron…. los «LIENDRES» existen por que notros le damos identidad.