Problemas reales con los visores holográficos EOTech. El USSOCOM busca sustituto. Aimpoint podría convertirse en el nuevo visor reglamentario del USSOCOM.

No se trata de ningún secreto: los visores holográficos EOTech dejan mucho que desear. Eso no quiere decir que no se vengan utilizando por muchas unidades del mundo en los últimos años, pero parece que su uso podría haber llegado a su fin, como se expone a continuación. Lo cierto es que los visores holográficos EOTech nunca han estado exentos de problemas y su fiabilidad suele estar en tela de juicio, a pesar de su popularidad. Un argumento que se suele escuchar en su defensa es que los visores holográficos EOTech son utilizados por los operadores de las mejores unidades de operaciones especiales estadounidenses. Pues parece que eso se acabó y no por azar, como se explica más abajo.

Por mi parte, ya dije casi todo lo que tenía que decir en el artículo Visores de Combate Cercano: Aimpoint vs. EOTech. Ahora disponemos de mayor información que desaconseja el uso de visores holográficos EOTech, e incluso fuerza la necesaria sustitución. La cuestión que me preocupa es si a la vista de la siguiente información las Fuerzas Armadas españolas van a hacer algo, porque los visores que tenemos de dotación son precisamente EOTech y generalmente del peor modelo disponible (552).

–

El Mando de Operaciones Especiales  estadounidense (USSOCOM) emite un mensaje de advertencia de seguridad sobre el uso [Safety of Use Message (SOUM)] de los visores holográficos EOTech, entre otras cosas más

Durante las últimas semanas, ha llegado a nuestro conocimiento la existencia de tres problemas diferentes con los visores holográficos [Holographic Weapon Sights (HWS)] EOTech. Aunque inicialmente no creímos que estuvieran relacionados, dado que se dieron a conocer de uno en uno, en cuanto analizamos los tres problemas enseguida nos dimos cuenta de que sí que lo estaban. Por lo tanto, consideramos que han de plantearse conjuntamente, acompañados de la fuente de información original.

–

Mensaje de advertencia de seguridad sobre su uso [Safety of Use Message (SOUM)] emitido

Aunque fue el último del que tuvimos conocimiento, empezaremos por el problema más clamoroso. El 14 de septiembre la Oficina de Gestión de Programas de Armamento de las Fuerzas de Operaciones Especiales estadounidenses [SOF Weapons Program Management Office (PMO)], del Centro de Guerra Naval de Superficie en Crane (EE.UU.) [Naval Surface Warfare Center (NSWC) Crane], hizo pública una advertencia de seguridad sobre su uso en relación a problemas detectados en los visores ópticos mejorados de combate [Enhanced Combat Optical Sights (ECOS)] EOTech, que es como denominan a los visores holográficos [Holographic Weapon Sights (HWS)]. Esto sin duda nos llamó la atención, dado que la PMO se encarga de gestionar el armamento de dotación en el USSOCOM. En realidad, tal advertencia constituye el nexo de unión con los otros dos problemas de los que pronto hablaremos.

Esta sorprendente noticia habría sido por si sola objeto de un artículo independiente, si no fuera porque le otorgaba una mayor credibilidad a los otros dos problemas detectados y aportaba la coherencia necesaria para explicar ciertas cuestiones de otro modo inexplicables. Además nos permitía centrarnos en los hechos presentados por la diversa documentación. Te presentaremos los otros problemas a continuación, en cuanto aproveches la oportunidad para leer el SOUM al que hemos tenido acceso desde Soldier Systems Daily. El mensaje no incluye grupo fecha-hora, pero fue transmitido a las unidades de operaciones especiales estadounidenses a través de correo electrónico oficial el 14 de septiembre de 2015 y no se indican restricciones en cuanto a su distribución.

Haga click sobre la imagen para abrir el PDF

Si bien el SOUM incluye una gran cantidad de información, destacan dos cuestiones. La primera radica en la poca fiabilidad de los visores holográficos (HWS) en temperaturas extremas, lo que en el SOUM se denomina como «desviación térmica» [Thermal Drift]. La PMO ha constatado un desvío de  +/- 4 MOA a temperaturas de -40 º C (-40 º F) y 50 º C (122 º F). La segunda consiste en las reservas respecto a la afirmación por parte de EOTech en cuanto a la ausencia de paralaje [parallax free] en sus visores holográficos, lo cual ya fue motivo de otro SOUM anterior emitido por la misma PMO el 16 de marzo de 2015. En este caso observaron un desvío de entre 4 y 6 MOA, dependiendo de las condiciones de temperatura, debido al paralaje. Aunque la PMO ha estado trabajando con EOTech para tratar de corregir estos problemas, todavía no se han podido resolver.

–

EOTech actualiza los Manuales de Usuario

Por lo que parece EOTech ha sostenido oficialmente la validez de las especificaciones originales de sus visores respecto al rango de temperaturas de funcionamiento así como la ausencia de paralaje. Tras estudiar el problema nos percatamos de que EOTech había cambiado las especificaciones técnicas de sus visores holográficos (HWS). En concreto, publicaron unos nuevos manuales actualizados en junio de 2015 que se encuentran disponibles en su página web junto con la descripción de cada producto. En condiciones normales, tal cosa no supondría un problema por si misma, pero teniendo en cuenta las informaciones sobre los problemas detectados y los datos que se han modificado en los manuales, la cosa cambia.