En este caso, por «salir de la X» («get off the X», en inglés), nos referimos al hecho de apartarse de la posición inicial en el momento de hacer frente a una amenaza, es decir, a moverse Y hacer fuego simultánea o sucesivamente. Algunos esto lo consideran desplazarse dos o tres pasos (1 o 1,5 metros) lateralmente a la derecha o a la izquierda de la posición inicial al tiempo que se extrae y/o presenta el arma para batir a la amenaza. Hay algunos instructores que aun abogan por esta TTP, otros ya la descartaron hace tiempo, otros acaban de descubrirla.
No se trata de una TTP que hayamos encontrado (vídeos, artículos, foros, libros) habitualmente en nuestras referencias y referentes ─que suelen ser reputados maestros─. Eso puede indicar que se trata de una TTP controvertida. Lo cierto es que las TTPs más eficaces suelen convertirse en un estándar, más tarde o más temprano, con controversias o sin ellas. En el caso de la TTP «salir de la X», existe una duda razonable sobre su eficacia como para que no se convierta en un estándar, a pesar de haberlo intentado en el pasado.
Hace unos años solía verse en vídeos, luego se dejó de ver, ahora se deja ver alguna vez. No parece tan popular como el empuñe en C, o eso de ponerse la pistola en la oreja para escucharla susurrar😉.
La clave radica en determinar si lo que se entiende por «salir de la X» supone más un perjuicio o un beneficio. En el combate con armas de fuego el objetivo de cualquier TTP reside en su eficacia a la hora de permitir salir airoso de una determinada situación táctica.
El éxito o la victoria en un combate con armas de fuego implica haber batido primero a la amenaza. Eso exige tanto velocidad como precisión en el empleo del arma de fuego. Se trata de incapacitar a la amenaza antes que pueda hacerte daño, para lo que habrá que colocar los impactos sobre la amenaza ─preferentemente en el centro de masas o el Sistema Nervioso Central─ en el menor tiempo posible, especialmente antes que lo haga la propia amenaza.
¿Realmente dar dos o tres pasitos a un lado u otro va a marcar de algún modo una diferencia en un combate con armas de fuego? ¿qué es mayor: la dificultad que ello me genera a mi para batir a la amenaza con eficacia o la dificultad que ello le genera a la amenaza para batirme a mi con eficacia?
Realizar cualquier acción (disparar, extraer el arma, cambiar de cargador) EN movimiento, por ejemplo, al dar esos dos o tres pasos laterales, representa cierta dificultad añadida respecto a hacerlo en una posición estática. Si ya resulta difícil batir un blanco desde una posición estática más difícil será batirlo EN movimiento. La pregunta es ¿qué resulta más difícil: batir a un blanco EN movimiento desde una posición estática o batir a un blanco estático desde una posición EN movimiento? ¿y batir a un blanco EN movimiento desde una posición EN movimiento?
Comentarios recientes