nfografía AK47 vs. AR15 Frente a Frente. Por TacticalGear.com

Infografía AK47 vs. AR15 Frente a Frente. Por TacticalGear.com

AK47 vs AR15El AR-15 se ha convertido en el fusil más vendido en los EE.UU. mientras que el AK-47 es uno de los fusiles más ampliamente conocidos de la Tierra. Ambas controvertidas armas parecen similares a simple vista pero si se observan más de cerca se puede comprobar que son realmente mundos aparte.

En la siguiente infografía que nos presenta TacticalGear.com y que hemos traducido para ti se comparan los datos y características de estas dos populares armas. 

Infografía AK47 vs AR15

Aceptamos donativos, si quieres apoyarnos. ¡Gracias! 
Si te gusta lo que publicamos, utiliza la actual moneda de cambio: comparte, sigue, gusta en Redes Sociales. Regístrate aquí para recibir notificaciones por correo electrónico.

41 comentarios en “Infografía AK47 vs. AR15 Frente a Frente. Por TacticalGear.com

  1. PENETREITOR

    Yo no cambio mi ar15 x un ak47 x un simple motivo presición, mi ar15 está diseñado para calibre 5.56 y .223 smith & wheison military and police, son rifles diseñados para hacer disparos a distancia de hasta 1000 metros obvio haciendole ajustes al telescopio ,pero aver díganme que pueden hecer con un ak47 después de los 300 metros , no les contradigo nada si es para hacer tiros a 100 o 200metros con el ak más que nada x el poder de la bala pero como dije después de 300 metros el ar15 es mucha más efectivo

  2. Castelli

    Hola a dia de hoy existen infinidad de ar15 y modificaciones para hacerlas de pistón lo que alarga su vida útil pero teniendo en cuenta lo pésimo del g36 me decanto for un Fusa de culata plegable y modular en calibre para adaptarse a la misión un el concepto que tenia magpul de la (masada) estaba bien pero poco duró.
    también hay que destacar los diseños bullpup que acortan su longitud el (mdr de desert tech) que pronto saldrá.
    también me gusta el (lwrc ic) los quit de modificacion pera hacer de un ar15 di (direct inpignement) a pistón sistem.
    El tavor y su futura adaptación al calibre 5.45×39 (mi calibre favorito) el de la ak74
    o mejor aun el ak12 con los calibres rusos más el 5.56 NATO, fabricado el polímero, con el charging handle que no retrocede, ambidextro etc.
    sig sauer tabien ha producido una versión de sig556 modular (sig556xi) que acepta el calibre 7.62×39
    o el (ar160 de beretta) que también usa calibre 7,62×39

    Mírense el rifle de (nemoarms de calibre 300 winmag) con un retroceso mínimo para el calibre que soporta.
    interesantísimo tema y con muchos debates en realidad espero que la próxima elección de fusil y algunas normativas cambien.
    Un amigo ingles que pertenece a la guardia real británica puede usar el arma que quiera me comento que tenia el as80 y un m16(o alguna de sus millones de variantes)

  3. Ulver acosta tiquet

    Bueno amigos ..tres punto.uno g36 fue una replica del.g 3 7.62 .el cual fue diseñado para combat urbano .tiene toda la replica y monenclatura de un g 3 .2.desgraciaciamente aveses hay uniform q noes para servicio adecuado o desempeñado. 3 el cuerno y el r15 son diferente .el cuerno tienes una potencia si .pero disparas mas 100 disparos el fusil puede explotar el caño..y hay q dejarlo enfriar uno a tres minutos y el r15 no su cañon de de infriamiento es mas rapido

  4. alex

    todo tiene su pro y su contra amigo ,si referimos a combate la ak47 esta por debajo en un prematuro enfrentamiento ,acepto criticas

  5. sergio

    La verdad es que yo no se mucho de armas, pero me inclino por la AK47 por dos razones. Primero al comienzo de este post indica que ambas (ar15 y ak47) sirvieron de punto de referencia para demas variaciones, pero que yo sepa en realidad la la ak47 si sirvio de referencia, pero la ar15 fue una variacion de la m16 y eso quiere decir que ya tiene muchas mejoras tomando en cuenta lo nuevo del diseño comparado con la ak47 que ya lleva muchos años en servicio e incluso sin variaciones sigue siendo una de las mejores armas del mercado y segundo por que a pesar haberla usado por poco tiempo tengo entendido que la ak47 no se calienta ni se atasca e incluso se puede llenar de tierra, barro o agua y sigue disparando.
    si me equivoco acepto opiniones.

  6. Manuel Ortiz Garcia

    Cuanto he aprendido sobre fusiles, en este MAGNÍFICO ARTÍCULO. Además de gente que como profesional sabe por «fuerza» y por uso, de éste tipo de armas, de lo que habla. Saludos a todos y gracias una vez más Jorge por este trabajo.

  7. P.R.G

    Desde luego, seria ideal que los operadores pudiésemos elegir. Es mas, lo ideal sería poder tener las armas adecuadas para cada unidad y no un uno para todos y todos para uno. Seguramente a una unidad de Infantería «perra» (y no lo digo como algo despectivo), le sería mas útil un fusil mas duro y menos sofisticado, sencillo de mantener de limpiar, de usar, y barato; tipo Galil ( es mi opinión ); y unidades un poco mas «técnicas» como las Oe´s, equipos de adquisición de blancos, unidades de reconocimiento, etc… llevasen armas mas adaptadas a sus misiones, ametralladoras ligeras, fusiles en los diversos calibres, PDW´s etc…, es decir, herramientas adecuadas para las misiones a desempeñar.
    Se que no todo el mundo esta de acuerdo con esta mi forma de pensar, pero realmente considero que para el 90% de las unidades militares, un fusil barato, duro como un pedernal, y fiable es mas que suficiente.
    La compra del G36 no dejó de ser una decisión política en gran medida, porque según creo recordar, no fue el que mejores impresiones causo entre los que se dedicaron a probarlo en las distintas unidades, en donde «gano» por goleada el Sig 550/551/552 (realmente ahora mismo no recuerdo que variante era) pero costaba un riñón por unidad (sobre 2500€ si no recuerdo mal) y no se podía fabricar bajo licencia.
    Lo que si recuerdo perfectamente es que CETME se presentó también con el CETME L (modificado con prácticamente las mismas características que el LV que se hizo a petición de la Real y Gloriosa Infantería de Marina), y que nos podíamos haber comido otra vez ese pedazo de mojón…

    Yo tengo suerte de que tengo un fusil «tuneado», y bueno, no es perfecto, y si, se me ponen los dientes largos cuando veo a otros con sus flamantes 416, pero me pasa lo mismo con la visión nocturna, los porta-placas, los designadores Ir, los elementos de puntería, hasta que nos han puesto el ACH me pasaba con los cascos, los uniformes multicam, (ese es otro tema de debate, porque menuda puta mierda de uniformes tenemos) en fin… resumiendo: de todo el material que me proporcionan para mi trabajo, lo mejor que tengo es la pistola y el fusil.

  8. Jorge Tierno Rey

    No te falta razón, Pedro. El G36 funciona pero no es lo que elegiría yo. Es lo que tenemos así que es lo que vamos a utilizar en el trabajo, no queda otro remedio, y afortunadamente dispara y muy bien (yo sólo he podido comprobar cómo llegaba hasta los mil disparos en cuestión de una hora en el campo de tiro sin ninguna interrupción, de hecho nunca he visto una interrupción con este fusil). No obstante, disparar un G36 e inmediatamente disparar un 416 abre los ojos; nada que ver uno con el otro.

    Los noruegos llevan unos años con el 416. No sé qué problemas les estará dando, no sé gran cosa sobre ello. Supongo que si es cuestión de frío no será sólo con el 416, cualquier arma puede dar problemas en tales condiciones y la lubricación adecuada puede que sea la clave para evitar tales problemas.

    Nuestro problema con el G36 es que sea mejor o peor tenemos fusil para rato y no se van a adquirir mejoras, es decir, que lo que nos entregan es lo que tenemos. Guardamanos, raíl superior y culata ajustable ya cuestan más que todo el fusil y si lo sumamos todo junto el precio se va a más de lo que cuesta un 416, eso sin contar con que el precio de venta en caso de grandes cantidades supongo que también se ajustaría a la baja.

    En fin, disfrutaremos lo que podamos con lo que tenemos pero si nos dan a elegir supongo que elegiremos otra cosa mejor.

  9. P.R.G

    No es mi intención entrar en polémicas, pero quiero dar un par de datos que puede que sean de interés, y hacer un par de apuntes al respecto.

    Con un fusil, tienes lo que pagas, y aporto datos :
    «precio unitario de fusil completo g36 de General Dynamics para las FAS 778,99 €»
    «precio recomendado de hk416 para LE/Military agencies 1650$»

    Yo tengo en el «curro» un g36 kv con regletas por todos lados, con culata retráctil (y plegable, cosa que es muy útil para saltar en paracaídas), botón de retenida del cierre extendido y demás cosas; (mi unidad tiene lo que paga) y solo he visto fallar este fusil en dos ocasiones, una debido a una munición mierdosa, y otra, al sacarlo del agua ( y no me refiero a una prueba over the beach, me refiero a sacarlo del agua de bucear con el) … lamentablemente para eso no vale. Y creo que con todo eso que lleva, pues costara mas o menos que un 416.

    No es un fusil ideal; no es el que yo compraría para mi trabajo, pero creo que muchos argumentos dados aquí no son de justicia para con el arma.

    Es reglamentario en Alemania, España y Lituania, y usado por algunas unidades europeas, sobretodo policiales.

    Los cargadores son un coñazo… si… yo los odio, y un atraso no llevar cargadores NATO. ¿Hay apaños?, si, como para todo, los mencionados magpul, o el adaptador a cargadores NATO. . (Hk fabrica cargadores sin reborde y sin tetones si se lo pides, y mas baratos, pero a España le molaban mas estos porque son mas futuristas)

    Y el 416 desde luego es un arma excelente, pero los Noruegos no están muy contentos con el, por problemas en frío extremo, aunque me consta que no falla al sacarlo del agua.

    ¿Ergonomía del arma? supongo que eso es un mundo en cada individuo, a mi me resulta comodisima la aleta selectora del G-36.

    Esto es como todo, no hay soluciones ideales, pero desde luego, nos podemos dar con un canto en los dientes porque en este país dudo que jamás paguen 1500€ de precio unitario por un fusil de dotación para las FAS, y de la mierda que nos podían haber encasquetado, esta es la menos mierda.

  10. casius

    Las fuerzas especiales francesas acaban de comprar 80 unidades del APR de BT en el .300 whisper
    El HK 416 es la respuesta de HK a las especificaciones del programa MK16 del US Army. No es casualidad que ergonomicamente sea clavado al AR15.
    El AR15 es estadounidense, como decía el primer «black rifle» . Todos sabemos lo que pasa con la 1911 (aunque nos guste a rabiar). Si es norteamericano, ellos lo van a defender a muerte. Y por eso estamos inundados de imágenes de M4,s en videojuegos, pelis y demás que nos hacer tener un respeto exagerado a un arma que, en mi humilde opinion, no lo merece. En mi armeria tengo 4 M-4,s y …….fallan de continuo. y antes de que me pregunteis son DIEMACO.
    Quizas he sido caotico en mi anterior opinion, pero cuando decia fallos de diseño me referia especificamente a los cargadores, no a lo demás.
    Joder, Diego, si al final opinamos practicamente lo mismo del AR15 y del AK. solo diferimos en cuanto al G36. Lo siento. lo he sufrido mucho como para que me guste. Y eso que los mios tienen el rail superior y van con un COM3. Pero aún así.

  11. Jorge Tierno Rey

    ¿Alguien se ha dado cuenta cómo HK no parece hacer el menor intento por vender el G36?

    Yo creo que simplemente han aprovechado el diseño del sistema de funcionamiento por pistón y se han centrado en el 416 por razones evidentes ya comentadas. Creo que ellos mismos son conscientes que el G36 no va a tener mucha venta.

    Si no recuerdo mal los franceses se estaban planteando tomar el 416 como su próximo FUSA reglamentario.

  12. Jorge Tierno Rey

    Vamos a dejar de lado el tema cadena logística, fiabilidad, cargadores, calibres y demás. Centrémonos en eficacia a la hora de disparar. ¿Qué FUSA resulta mejor equilibrado, permite encadenar con precisión más disparos seguidos, controla mejor el retroceso, …? Yo me sigo quedando con un buen AR15, un 416 A5 no estaría mal, pero que sea el A5.

    http://youtu.be/YyCymXnhxDY

  13. Jorge Tierno Rey

    Me parece que aquí hay más mitos que realidades.

    Como no soy usuario, y si lo fuera sólo sería un usuario, de AR15 no puedo aportar argumentos más allá de lo que haya podido leer.

    Según dicen, existen muchas marcas que fabrican cargadores AR15 de excelente calidad y fiables por precios de entre $10 y $15 la unidad. Se trata de material fungible y como tal no duran toda la vida. Dependerá del uso que se les dé y el trato que reciban. Lo importante es tomar la precaución de renovarlos y utilizar para el combate sólo los que se haya probado que no dan problemas. Los cargadores del G36 no ofrecen más fiabilidad que los cargadores de AR15, simplemente son los que hay y no hay posibilidad de compararlos con otros porque no hay otros.

    Que afirmes que el AR15 pierde por goleada en fiabilidad me resulta raro. Hay quien se dedica a probar AR15, como Pat Rogers, de diferentes marcas y modelos, para lo que cede algunas unidades durante sus cursos a sus alumnos con la condición de no limpiarlos nunca. Sólo está permitido lubricarlos de vez en cuando y retirar lo gordo al desmontarlos. Pues no parece que sean poco fiables ni mucho menos. Pruebas de tortura de esas tan televisivas existen a montones, pero no acabo de ver hasta qué punto sirven de algo. Mi G17 Gen4 no deja de tener interrupciones por ser Glock aunque Glock sea reconocida por su fiabilidad; claro que las interrupciones empiezan a los 500 disparos sin limpiar ni lubricar el arma y depende de la munición utilizada. Al final, cualquier cosa puede fallar en determinadas condiciones.

    Que el AK47 es robusto es incuestionable. Fue diseñado para disparar siempre. Pero no sé si eso lo exime de interrupciones.

    En Internet hay todo tipo de historias sobre si la fiabilidad del AK47 es mayor que la del AR15.

    ¿Alguien se ha parado a pensar que aquellos que se juegan la vida en combate estarían dispuestos a llevarse un FUSA poco fiable pudiendo evitarlo? Si no te dan a elegir utilizas lo que te dan, pero cuando se trata de elegir supongo que si tu vida anda en juego buscarás lo mejor. Así que no será tan malo el AR15 como lo pintan.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Información básica sobre protección de datos Ver más

  • Responsable Jorge Tierno Rey .
  • Finalidad Moderar los comentarios. Responder las consultas.
  • Legitimación Tu consentimiento.
  • Destinatarios Servidores tirotactico.net.
  • Derechos Acceder, rectificar y suprimir los datos.