Funda pistolera automática Eureka4: una solución sin problema.

YA HACIA BASTANTE TIEMPO QUE NO LEÍA TANTO SEGUIDO Y CON TANTO INTERÉS, MIS FELICITACIONES A JORGE, MI ADMIRACIÓN Y MI RESPETO. —-ANIMO— !
EN ESTE PAÍS TAN PECULIAR MANTENER LA CALMA NO ES FÁCIL.
RESPECTO A LA FUNDA EN CUESTIÓN LE AUGURO UN BUEN FUTURO COMERCIAL EN ESPAÑA. SOBRE TODO EN LOS «HAY-UNTAMIENTOS» EN EL RESTO DEL MUNDO CREO QUE PASARA INADVERTIDA.

La que se ha montado con la funda…
Yo tampoco valoro si la funda es made in Spain, si es buena o mala.
Me da un poco de miedo ver como se desenfunda y directamente introduce el dedo en el disparador y se produce el disparo….donde está el impacto?
El tema de resolver la interrupción también da miedo, por otro lado, como se resuelve una doble alimentación?
El 80% de los que trabajan con armas (igual me quedo corto) introducen cartucho en recamara cuatro veces al año, cuando tienen su ejercicio reglamentario.
Ya se que aquí no estamos discutiendo cartucho en recamara si, cartucho en recamara no pero, para un operador con falta de formación, en una situación de estrés, sacar el arma con cartucho en recamara y en simple acción aporta doble ración de estrés.
No creo que haya que atacar a nadie por opinar si le parece una buena opción o no, si me gustaría felicitar a Jorge, a quien no conozco personalmente, por su labor, en un pais donde «todo lo bueno que se, me lo guardo para mi, no lleguen a saber más que yo» alguien se preocupe por hacer llegar conocimiento e información, sin olvidar la tarea de traducción.
Este es un pais de lentejas, si te gusta lo tomas y si no lo dejas…eres libre.

Felipe Luis, por el tono de tu comentario entiendo que mantienes una relación directa con la funda Eureka4 y te molestan a horrores las críticas.

Si te parece que estoy haciendo una campaña en contra de esta funda estás muy equivocado, simplemente estoy siendo realista y desde un primer momento NO he puesto en duda sus cualidades sino que representa una solución a un problema inexistente. El único motivo por el que he manifestado públicamente mi punto de vista no es otro más que abrir el debate al respecto y que los posibles profesionales que pudieran llegar a plantearse disponer de esta funda sean plenamente conscientes de sus posibles ventajas e inconvenientes, porque me imagino que no existe una política de «si no queda satisfecho le devolvemos su dinero» ni «garantía ilimitada de por vida».

Como se suele decir, y el refranero popular es muy sabio, «el que se pica, ajos come» o «cuando el río suena, agua lleva», así que estoy empezando a pensar que tú sí que has probado esta funda, lo que supongo que será debido a tu relación directa con la misma.

Creo que el hecho de no haber probado algo no me niega el derecho a opinar al respecto, máxime cuando aporto argumentos suficientes para apoyar mi postura, te guste o no.

[Pido disculpas si alguien considera ofensivo o déspota el siguiente comentario]
En mi humilde opinión, no siempre es necesario probar algo para poder opinar al respecto. Por ejemplo, nunca he probado a mantener una relación homosexual y, sin embargo, soy capaz de afirmar sin miedo a equivocarme que soy heterosexual. Es más, nunca he recibido y sé que es algo que no me gusta sin siquiera haberlo probado.

¿Sabía usted que muchos de los que critican e incluso prohíben el uso de fundas Blackhawk SERPA nunca las han probado antes?

Por otra parte, no sé tú, pero yo no necesito cambiar mi nick para acercarme a SICUR. No sé en tu caso, pero en el mío mi nick no es más que mi verdadero nombre.

Por cierto, ni soy un experto sabelotodo de esta funda, ni de ninguna otra, ni de nada, ni soy instructor de tiro, ni miembro de ninguna asociación profesional, ni maestro de nada, ni doctor, ni licenciado, ni campeón del mundo, ni rambo, …, ni nada, pero ¿acaso importa eso para que cualquiera pueda expresar libremente su opinión respetando la de los demás? Creo que se llama libertad de expresión, o algo así, aunque las opiniones no gusten.

Te confirmo que no sólo opino sobre esta funda, sino sobre prácticamente sobre cualquier cosa. Volviendo a la libertad de expresión, creo que no es ningún pecado opinar, sobre todo cuando se dispone de argumentos personales, más o menos válidos. El lector sabrá si se puede fiar o no de mis opiniones, aunque como son mías quizás lo más adecuado es que cada uno elabore las suyas propias.

Por último, lamento tener que rechazar la invitación para probar la Eureka4 en SICUR, debido a que no me es posible asistir a la feria. No obstante, aún asistiendo, no tengo necesidad de probar su funda, ya que no pongo en duda su calidad, fiabilidad y buen funcionamiento (habría que disponer de datos sobre las pruebas a las que ha sido sometida), simplemente se trata de una solución a un problema que no tengo porque yo no tengo miedo a portar cartucho en recámara y entreno en base a ello con mi maravillosa funda Crye Gun Clip.

PD: Creo tener sospechas debidamente fundadas para pensar que tú mismo estás detrás de esta funda, de ahí la falta de imparcialidad y objetividad a la hora de valorarla, y la ausencia de argumento o justificación alguna que pueda hacerme cambiar de opinión: «La Eureka4 constituye una solución a un problema que no tengo».

No entiendo para que montar con una mano, cuando si partes desde tu inicio del servicio con cartucho en recámara no necesitas nada mas. No entiendo como se fomenta el uso de esta funda para un policia que tiene MIEDO, SI MIEDO, de llevar cartucho en recamara. ¿qué piensas que después de un fregao va a tener la suficiente habilidad para poner el arma en seguridad? venga ya! Y después del servicio ¿sacará su arma en simple acción, sin seguros en sus dependencias para guardarla en el armero? es una temeridad. Y eso de «fundas con boton de aprieta aqui para quitar el seguro» o algo así, ¿qué piensas que en cuanto realice un empuñamiento correcto el malo no va a quitar el arma al policia? No se sostiene esa teoria ni con hormigón armado. Vamos lo de solucionar así una interrupción es que es de traca, pero traca. Mira la Blackhawk serpa esta prohibida en muchos sitios, los compañeros que de UIP que la llevan corren muchos riesgos entre otros que de un roce pase su arma a simple acción, la FOBUS no tiene suficiente resistencia como para que no se rompa, Uncle Mike´s perdia tornillos y el arma dentro de la bolsa giraba sobre la pala, y asi puedo seguir…. incluso Safariland tiene fallos. Ninguna es la mejor, no hay nada perfecto y la Eureka tampoco lo es. De todo lo malo me quedo con Safariland hasta que salga algo mejor, pero creo que le queda mucho tiempo. Luego no es cuestión de que sea española o no. Es cuestión de no vender «riesgo y peligro» a la gente que se juega la vida de verdad, hay que ser honesto y no vender materiales peligrosos a cambio de vidas. Vamos el que la compre que sepa lo que hace y no se deje influenciar. Y leo a Jorge desde hace tiempo, no estoy de acuerdo con él en muchas cosas, la mayoria de hecho, pero en esto tiene sentido en todo lo que dice.
qUE ME parece bien que se la defienda, pero hay que ser capaz de ver fallos y defenderla o criticarla con criterio. No me vale «safariland es la mejor por que es la mejor y por que si», con la Eureka no podemos hacer lo mismo.
Bueno que suerte pa todos