Como te explicábamos en este otro artículo, las estadísticas no siempre son lo que parecen, por mucho que alguno se empeñe en utilizarlas como argumento. Los números pueden aportar cierta información, pero hay que saber analizarlos, y entonces podremos obtener algunos aspectos interesante, por ejemplo, del Informe Anual de Descargas de Armas de Fuego de la Policía de Nueva York. Lo que no puede ser es que utilicemos el tópico «el FBI dice…», y nos apoyemos en su informe LEOKA, para sacar conclusiones equivocadas, cuando ni siquiera llegamos a entender los números que vienen en ese informe anual. Afortunadamente de vez en cuando llega alguien para sacarnos de nuestra ignorancia y explicarnos qué quieren decir realmente los números.

(Este artículo es una traducción de su original en inglés What Do FBI Statistics Really Say About “Gunfights”?, por Claude Wener, publicado en Personal Defense Network el 5 de diciembre de 2013)

¿Qué dicen realmente las estadísticas del FBI sobre los enfrentamientos armados?

Por Claude Werner. 5 de diciembre de 2013.

¿Qué dicen realmente las estadísticas del FBI sobre los enfrentamientos armados? No tanto como muchos se empeñan en hacernos creer. Constantemente escuchamos afirmaciones del tipo: «mira las estadísticas, tío, siempre son a 6 metros o menos, y casi siempre a 3 metros o menos», o «en la vida real la mayoría de los enfrentamientos armados tienen lugar a una distancia entre cero y 1 metro». Como fuente de tales opiniones se suelen citar varias instituciones, principalmente «el FBI».

Pues bien, basándose en la información facilitada por «el FBI» no se puede demostrar que ninguna de tales afirmaciones sea cierta. En realidad, los datos disponibles resultan mucho menos concluyentes de lo que muchos pretenden. Por consiguiente, se realiza una extrapolación exagerada sin fundamentos de los datos existentes.

Los datos a los que se hace referencia se recopilan y publican anualmente por el FBI como parte del informe Policías muertos y agredidos [Law Enforcement Officers Killed & Assaulted (LEOKA)], el cual está disponible para su descarga desde la página web del FBI. Se publica a finales de octubre de cada año y recoge los incidentes ocurridos durante el año anterior.

Puesto que acaba de hacerse público el informe LEOKA 2012, analicemos las aseveraciones que se derivan del mismo (ya se ha hecho público el informe LEOKA 2013). Desafortunadamente, el FBI no recoge información sobre la distancia de los enfrentamientos armados en las diligencias habituales que se remiten al programa de registro de delitos [Uniform Crime Reporting (UCR) Program]. Únicamente se recoge información sobre distancias, como datos adicionales a los de las diligencias habituales, en los casos en que se haya matado a algún policía. En el último informe LEOKA esta información se incluye en la Tabla 36, Distancia entre la víctima policía y el agresor [Distance Between Victim Officer and Offender], 2003-2012. Sin embargo, esta tabla recopila solo un reducidísimo número (44) de «enfrentamientos armados» en los que se haya visto implicado algún policía. La información obtenida sobre el número total de enfrentamientos armados con algún policía implicado (2.259) se recopila en la Tabla 70, Tipo de arma y porcentaje de heridos [Type of Weapon and Percent Injured], 2003-2012. No se incluyen distancias en dicha tabla.

Incluso los datos de la Tabla 36 han de interpretarse cuidadosamente, porque la distancia indicada es aquella a la que realmente se mató al policía. Por ejemplo, un año anterior, un policía estatal [State Trooper] que regresaba a su casa, fue víctima de una emboscada. Le dispararon con un fusil desde el otro lado de la calle, a una distancia de 32 metros (35 yardas), y resultó herido de gravedad. Entonces su agresor se le acercó y lo ejecutó en el suelo con una pistola a corta distancia. Puesto que al policía lo mataron a una distancia casi de contacto, este caso se registró en el informe con una distancia entre 0 y 1,5 metros (5 pies). Pero en realidad el «combate» tuvo lugar a 32 metros (35 yardas).

La Tabla 70 incluye un interesante dato que arroja un baldazo de realidad sobre la aseveración de que la  mayoría de los enfrentamientos armados tienen lugar a una «distancia entre cero y un metro y medio (tres pies)». De los policías implicados en esos 2.259 enfrentamientos armados, sólo el 9,8% resultaron heridos. Sin embargo, el 13,2% de los policías que fueron agredidos con un cuchillo u otro instrumento cortante resultaron heridos. Estadísticamente, resulta inverosímil que dentro de la misma zona de influencia un cuchillo resulte un 35% más lesivo que un arma de fuego.