Cualquier buen profesional tiene la inquietud por conocer, tanto las tácticas, técnicas y procedimientos (TTPs) de hoy día, como las de ayer y las de mañana, así como su verdadero origen y su/s auténtico/s artífice/s. Además, hay que conocer y utilizar la denominación correcta que inicialmente haya recibido cada TTP.
Lamentablemente, no es rara la ocasión, en la que por desconocimiento o por algún tipo de interés personal, se adultera con adjetivos términos de sobra conocidos sin necesidad de desvirtuarlos de semejante manera, lo que no hace más que confundir sobre su auténtico origen.
Tal es el caso de la posición/postura de tiro Isósceles Moderna, que también puede encontrarse bajo la denominación Isósceles Modificada, sin más adjetivos innecesarios. El único motivo por el que se añade moderna o modificada a la isósceles original es precisamente para distinguir una de la otra, por no ser la misma posición/postura de tiro.
Hace algún tiempo nos encontramos un antiguo artículo del difunto maestro Ron Avery en la revista American Handgunner, en el que precisamente detalla las características, ventajas, origen y artífices de la Isósceles Moderna. Este excelente artículo sirve para arrojar luz sobre la verdadera historia de esta posición/postura.
(Este artículo es una traducción de su original en inglés, escrito por el Ron Avery y publicado en la revista American Handgunner en su número de Noviembre/Diciembre del año 2000. La traducción y publicación de este artículo cuenta con la autorización de Roy Huntington, editor y director de la revista American Handgunner.)
La Isósceles Moderna.
Por Ron Avery.
La posición/postura Weaver está, y no te escandalices, obsoleta. Ninguno de los mejores tiradores de competición la utilizan y muchas policías ya no practican la anticuada técnica de Cooper. Hoy día el no va más es… La Isósceles Moderna.
Existe una gran controversia respecto al mismo tópico de siempre de las posiciones/posturas de tiro táctico con pistola. Algunos estilistas reivindican que la posición/postura Weaver es la mejor posición/postura para el «combate con pistola», por ofrecer un mayor control de la pistola y por ladear el torso para presentar un blanco más pequeño. Otros reivindican que la posición/postura Isósceles se está utilizando con más éxito en combates reales a distancias cortas.
Tras haber estado implicado la mayor parte de mi vida adulta con las pistolas como oficial de policía, profesor de tiro y tirador profesional, esta cuestión es de especial importancia para mi. Lo que me interesa es determinar qué posición/postura proporciona el mejor control en general, bajo presión (estrés), utilizando una pistola estándar sin el beneficio de compensadores, frenos de boca u otros artilugios.
Antes de empezar con nuestra comparativa de las posiciones/posturas y las diversas variantes de cada una, resulta conveniente hablar un poco de historia para establecer la secuencia de su desarrollo.
A mediados de los años 70 Jeff Cooper ayudó a fundar la International Practical Shooting Confederation (IPSC). Todos sus tiradores utilizaban pistolas, munición y fundas de cuero que fueran consideradas aptas para su uso defensivo. Las competiciones eran de estilo libre y a los tiradores se les permitía solucionar los problemas de tiro tan rápida y precisamente como pudieran. Cooper utilizó el deporte de la IPSC como un campo de pruebas para evaluar técnica, equipo y, en menor medida, mentalidad.
Jerry Barnhart constituye un arquetipo para la Isósceles Moderna: brazos ligeramente flexionados para canalizar hacia atrás el retroceso hasta los hombros, rodillas un poco flexionadas para mejorar el equilibrio y desplazar el peso hacia delante del centro de gravedad.
📊 Te queda el 84% del artículo
Este artículo requiere registro
Solo te pedimos un email para seguir informándote. Regístrate gratis en 10 segundos y sigue leyendo.
Ya soy miembro, acceder
Esta claro, a mi me costó mucho transicional de la Weaver pero cuando empecé mis andanzas en IPSC lo vi carísimo.
Muy buen articulo y excelentes comentarios.
Muchas gracias, David. Nos alegra que te guste este estupendo artículo de Ron Avery que aclara muchas cosas sobre qué es y de dónde viene la Isósceles Moderna.
Lando, puede que ninguna posición/postura sea la mejor para todo pero sí buena para todo. En el caso de la isósceles moderna o modificada se trata de una posición/postura derivada de la evolución y que aunque nace en competición se aplica al combate, como así lo acreditan algunos grandes tiradores y además antiguos operadores de operaciones especiales. Su popularidad se debe a los buenos resultados, como explica Ron Avery en este artículo.
En una oportunidad en curso salio la misma discusión y el instructor un veterano tirador del ejercito norteamericano me dijo quiero que hagas estas tres pistas, pero cada pista con una posición diferente, la primera con olimpica, la seguna con Weaber y la tercera con Isoscéles. ok, y me pase las tres pistas, al final me pregunto que tal te fue, púes no muy bien, por que me pregunto, por que en la olimpica me costaba mucho ubicar los blancos del lado izquierdo, con la Weaber es muy dificil desde dentro del vehiculo y con la isoscéles no se puede cuando estas hincado cubierto con el carro y tampoco se puede llevar al vip corriendo (teniamos que llevar un muñeco de un niño y protegerlo), entonces cual es la mejor me volvio a preguntar, no se le dije, púes no me funcionarón bien, exacto me dijo, todas las posiciones son buenas, pero estas dependen del escenario que te toque, por ello debes aplicarlas todas y entrenarlas todas, si quieres salvar tu vida, pero si solo quieres competir sin tirarte al suelo, ni ensuciarte, ni cubrirte y ganar troféos púes no importa cual utilices. Allí entendi muchas cosas. Slds.
Pregunta desde mi ignorancia: Los Policias que somos, activos o reactivos? En una situación de estres extremo en que nos esten disparando «con fuego real» que es mejor emplear la isosteles o «pegame un taponazo gracias» o la wiber o «pegame un taponazo pero mejor en el higado que me gusta más? Yo sin ser instructor de nada creo que saldre por piernas buscando parapeto y si durante ese espacio de tiempo mi mente es capaz de pensar en coger l pistola y pegar algun tiro pues mejor. Todo lo demás creo que es teoria que en una galeria de tiro, ante un papel da buenos resultados. En la calle no se…
Pues solo hay que ver los resultados que da una u otra cosa.
A mi lo del estrés y que la calle no es el campo de tiro con un papel me parece más una excusa que no un argumento.
Pues claro que el estrés tiene mucho que ver en el comportamiento y claro que la calle no es el campo de tiro y la amenaza no es un papel, pero eso no quiere decir que no se pueda buscar y practicar la forma de hacer las cosas y que los resultados no se puedan trasladar a la realidad. Al menos hay que intentarlo, especialmente si parece que a alguno le ha dado buen resultado.
muy buen articulo bien explicado y las ilustraciones demuestran claramente la tecnica
¿Alguien sabe por qué hay quién añade el apellido «dinámica» tras «isósceles moderna»?
Sólo se me ocurre que es porque hay una isósceles moderna estática, pero creo que va a ser que no. Así que mucho me temo que podría ser porque como en otras ocasiones nos gusta «matizar» y «personalizar» las cosas cambiándoles su nombre auténtico y original. Sencillamente no entiendo qué ganamos con ello además de confundir al personal.
Si le sirve de ayuda:
1.- Si le pongo «dinámica» mola más.
2.- Si ya le pongo «dinámica táctica», mola más y cobro más.
3.- Si ya le pongo «dinámica táctica y quirúrgica», mola inconmensurablemente y no puedo recoger todo el dinero que gano.
Fuera de bromas, creo que a mucha gente le gusta el querer «dejar huella», ser diferentes a los demás y marcar un antes y después tras dar un curso, lo que posiblemente les lleva a intentar crear, hacer o enseñar ALGO NUEVO.
UN SALUDO
¡Ya te digo!
Hoy día lo que vende es el «tiro táctico dinámico defensivo ofensivo reactivo policial militar…buscan piso para alquilar».
Añádele la palabra israelí, y ya te coronas… Isósceles Moderna Dinámica Táctica Quirúrgica de método Israelí. «SISTEMA I.M.D.T.Q … queda súper molón.
P.D.- Enhorabuena por el blog, lo tengo de lectura obligada en mis momentos de ocio.
¡Qué razón tienes!
¡Cuantas más palabras sin sentido encadenadas mejor!
Existen auténticos artistas en este sentido, la verdad.
Me alegro que nuestro Blog te esté resultando entretenido para tus momentos de ocio. Muchas gracias por tu apoyo.
Un buen artículo que demuestra que en tiro ya está todo inventado, pese a que algunos intentar «reinventar» las cosas. Como se dice anteriormente, solamente nos falta entrenar la postura que adoptemos finalmente, para que inconscientemente nos salga y ganemos el combate.
Este artículo me ha recordado un libro de Julien Claverie, TIRER POUR SURVIVRE, el cual fue editado en 1989 y ya dejabas entonces muchas cosas claras.
¡Gracias por el trabajo de traducción y busqueda del artículo!
En realidad no está todo inventado pero sí hay mucho inventado y no se puede pretender ser el ingenio que a descubrirlo todo. Me hace gracia porque en base al desconocimiento son muchos los que creen haber descubierto la pólvora. Y no es sólo con el tema de las Tácticas, Técnicas y Procedimientos (TTPs) sino con otros como pueden ser las reacciones fisiológicas y psicológicas ante situaciones de crisis o estrés. La bibliografía existente es realmente abundante, fundamentalmente en inglés, y creo que se trata de un tema estudiado desde que existe el hombre, pero hay quien se empeña el plantear este asunto como algo novedoso e innovador, en muchas ocasiones despreciando los avances ya existentes e incluso llegando a enunciar falsos teoremas e hipótesis ya superadas.
En fin, espero que artículos como este puedan abrir la mente de muchos lectores para descubrir que existe todo un mundo por descubrir pero que ya otros han descubierto por nosotros.
Como policía siempre me ha atraido el empleo de la técnica «Weaver», pero reconozco que en situaciones de estrés mi cuerpo adopta de manera instintiva un empuñamiento en isóseles. Este artículo me ha convencido de que debo «rendirme» a la evidencia, y adoptar el empuñamiento que de manera natural me pide el cuerpo.
Un saludo y gracias por esta aportación.
Me alegro que este artículo te haya aportado algo de interés y utilidad.
El dilema Weaver-Isósceles consituye un tema discutido y discutible. Pueden encontrarse defensores a ultranza tanto de una como de otra posición/postura. La clave es que cada uno elija la que más le convenza una vez haya realizado su evaluación y análisis de la misma. Una vez se tome una decisión lo más importante es practicar, practicar y practicar, de forma que esa posición/postura llegue a formar parte del subconsciente, lo que llevará a que aún en situaciones de estrés se actúe según lo que se haya practicado.
En la postura Weaver la vista tiene que ir a buscar los elementos de puntería, por contra, en la postura isoscélica el arma sale desde el pecho hacia el frente quedando a la altura de la vista.
El arma queda situada de manera natural en el centro de tu cuerpo, yo suelo decir que es como la torreta del tanque, gira todo el cuerpo a la vez y el arma seguirá apuntando a donde miras de forma normal.
Ahora puedes cerrar un ojo o tirar con los ojos abiertos sin modificar la posición.
Al principio cuesta y se gira la cabeza como en la posición Weaver pero busca un compañero que te dé en el cogote cada vez que la gires y verás que pronto le pillas el tino.
El que escucha, olvida.
El que ve, recuerda.
El que practica, aprende.
Ya sabes, a practicar, una y cien veces hasta que salga sin pensarlo.
Saludos.
Como ya comentamos, me parece un artículo completamente actual. Creo que en el tiro y en sus TTP’s los años no tienen por que influir ni para mal, ni para bien. Estamos en una época que creemos que estamos descubriendo todo, y muchas de las cosas están más que probadas.
Felicidades una vez más por la traducción y por ese magnifico archivo que tienes!