5,7x28mm contra 9 Luger, ¿cuál es mejor? Ni rendimiento terminal milagroso ni poder de parada.

De izquierda a derecha, 5,56x45mm, 4,6x30mm de HK, 5,7x28mm de FN y 9x19mm Parabellum. El tamaño del proyectil explica buena parte de lo que viene después (Foto: Grasyl / Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0).

Se ha cruzado en nuestro camino un artículo de David Fortier en Firearms News, titulado «5.7x28mm vs. 9mm — Which is Better?», en el que compara ambos cartuchos en varios aspectos ─coste, disponibilidad, variedad de cargas, recarga, velocidad, retroceso, capacidad del cargador, perforación de blindaje blando y rendimiento terminal─ para terminar quedándose con el 9 Luger si solo pudiera tener una pistola. No es ninguna novedad, ni para nosotros ni para quien lleve tiempo leyendo sobre el asunto, pero viene bien para retomar un debate que tratamos casi desde los inicios del blog y, sobre todo, para poner un par de cosas en su sitio con algo más de rigor del que suele acompañar a estas comparaciones.

Seguir leyendo…

Nuevos cascos de combate para la Infantería de Marina. La pregunta no es cuánto cuestan, sino si son los mejores que podíamos comprar.

Infante de Marina con casco Fedur FE-Águila. Fuente.

El 9 de septiembre se publicó en el Boletín Oficial del Estado el anuncio de licitación del expediente 2026/AR40U/00002249E, un acuerdo marco de cascos para unidades de la Armada con un valor estimado de 4.448.409€. Es una compra pequeña en dinero y grande en lo que dice de nosotros.

El pliego técnico es restringido, pero la documentación económica deja ver lo esencial. Son 2 lotes. El primero, 1.398 cascos de combate de corte alto modelo FE-Águila, de la empresa española Fedur, con un precio máximo por unidad de entre 1.019€ y 1.097€ sin impuestos. El segundo, 469 equipos más específicos, entre ellos 156 cascos Ops-Core FAST XR para la Fuerza de Guerra Naval Especial a un máximo de entre 2.130€ y 2.293€, 179 cascos de salto Ops-Core FAST Bump a entre 587€ y 632€, y 134 sistemas de comunicaciones y protección auditiva Ops-Core AMP a entre 1.989€ y 2.142€. Cada FE-Águila incluye raíles laterales, acople Unity para visor, base de soporte frontal, alargador de barboquejo, funda y bolsa de transporte, de modo que no hablamos solo de la carcasa.

Seguir leyendo…

Llevas años pagando munición para seguir haciendo lo mismo. Evoluciona tu entrenamiento en el Shooting Master Campus International 2026.

 

En julio publicamos el análisis completo del Shooting Master Campus International 2026 con el palmarés de cada entrenador y el desglose de lo que cuesta la hora de formación. Quedan cuatro semanas para el 4 y 5 de octubre de 2026 y todavía quedan algunas plazas libres, así que volvemos sobre ello. No te vamos a repetir lo mismo, sino que te vamos a dar otras cifras que igual te convencen más para no perderte esta oportunidad. Continúa leyendo.

Seguir leyendo…

Quién paga la inteligencia artificial y quién marca su ritmo, según los números disponibles.

Hace unos meses publicamos aquí que la inteligencia artificial no es un arma aunque se pueda usar como tal, y que si uno sigue el rastro del dinero ve que quien paga la mayor parte de la cuenta es el mundo civil y no Defensa. Entonces nos quedamos con la idea general y ahora vamos a ver qué dicen los números actuales. Tiene su interés porque la IA está cada día más presente, también en nuestro ámbito. Por ejemplo, Shotisize analiza el audio de un vídeo de tiro y superpone los tiempos de cada disparo. Nosotros mismos utilizamos habitualmente la IA para generar contenido, como ya te contamos al desmontar el asunto de la hoplología.

En este artículo no vamos a predecir nada, porque no somos Nostradamus ni queremos serlo. Simplemente vamos a mostrarte las cifras publicadas y compararlas para ver qué se puede observar. No te preocupes que para eso no hace falta saber cómo funciona un modelo de IA por dentro, igual que no hace falta ser mecánico para ver que un camión de 4m de alto no entra por un túnel de 2 ─solo hay que utilizar un metro y tomar medidas del camión y el túnel, que los números te dirán si entra─.

Seguir leyendo…

Balas perdidas y rebotes de proyectiles: ¿boca de fuego hacia arriba o hacia abajo? Lo que dice la evidencia 8 años después y en qué nos equivocamos.

Bala perdida alojada en el cerebro de un niño de 10 años dos meses después. Fuente.

Bala perdida alojada en el cerebro de un niño de 10 años dos meses después. Fuente.

En febrero de 2018 lanzamos una pregunta en el blog ─¿qué es más peligroso en el caso de disparos involuntarios, boca de fuego hacia arriba o boca de fuego hacia abajo?─ y 4 días después publicamos nuestra respuesta en un artículo largo sobre balas perdidas y rebotes de proyectiles. Lo escribimos con lo que sabíamos entonces, que no era mucho. El trabajo de Jauhari de finales de los 1960, la tesis de Peter Diaczuk de 2014, un estudio epidemiológico construido a base de recortes de prensa y algunos casos publicados en periódicos.

Han pasado 8 años y, como es lógico, hay más información y acceso a ella. Entre 2015 y 2026 se ha publicado sobre rebote de proyectiles más investigación empírica revisada por pares que en las 4 décadas anteriores juntas. Grupos independientes, en países distintos, con métodos distintos, han disparado miles de cartuchos contra hormigón, cemento, madera, chapa, baldosa, cristal, contrachapado y melamina, y han medido lo que pasa. Por tanto, no solo hay más información, sino más datos con números.

Así que volvamos sobre este asunto, corrigiendo como poco 4 afirmaciones de aquel artículo de 2018 y ofreciéndote una vez más un artículo único en su especie que no vas a encontrar en ninguna otra parte.

Seguir leyendo…

El ex concejal que disparó en la cara a un adolescente dijo que fue la pistola SIG Sauer P320, o por qué echarle la culpa a la P320 se ha convertido en la salida más cómoda.

Han pasado casi 3 meses desde que un jurado del condado de Jefferson (Colorado, EE.UU.) puso punto final a uno de los casos más ilustrativos de los últimos años sobre la pistola SIG Sauer P320. Después de la tempestad, ya con sentencia firme y además un verano con 2 resoluciones judiciales importantes con esta pistola como protagonista, repasemos un nuevo episodio de la telenovela «Pasión de P320s». Y es una auténtica telenovela, una vez más, porque el caso de Brent Metz no va tanto de si una P320 se dispara sola sino de lo fácil que es echarle la culpa a la pistola cuando el que la lleva la caga estrepitosamente.

Seguir leyendo…

10 señales para calibrar a un instructor de tiro. Por Mike Pannone.

Mike Pannone publicó hace unos días en su cuenta de Instagram una lista con 10 cosas en las que se fija cuando alguien le pregunta por un instructor de tiro al que no conoce. Después hizo un directo de algo más de una hora para desarrollar cada punto y responder preguntas. El texto por sí solo ya da para pensar, pero lo bueno está en el directo, porque ahí explica el porqué de cada cosa y, sobre todo, dónde están los límites de su propia lista.

Seguir leyendo…

El Departamento de Guerra estadounidense afirma que nunca ha habido una descarga accidental de origen mecánico con las pistolas M17 y M18 (P320), y el Ejército del Aire lo respalda tras desmontar 113.479 una a una.

Pistola del Sistema de Pistola Modular. Fuente: US Army, Project Manager Soldier Lethality, 7 de agosto de 2026 (dominio público).

Volvemos con la telenovela. Y esta vez el capítulo no llega de un juzgado, sino de un despacho de Picatinny Arsenal. El 7 de agosto de 2026, el mismo día en el que un jurado federal de Maine le daba la razón a SIG Sauer en el caso del ayudante del sheriff David Cole ─algo que ya te contamos aquí─, el Departamento de Guerra estadounidense publicó una nota que llevaba tiempo esperándose. La firma la Oficina del Programa de Letalidad del Combatiente [Project Manager Soldier Lethality], responsable oficial del Sistema de Pistola Modular [Modular Handgun System, MHS], y dice algo que no admite mucha interpretación. Nunca ha habido una descarga accidental de origen mecánico con una M17 o una M18, y todos los incidentes investigados de supuestas descargas sin intervención del usuario o «descargas no comandadas» ─traducción literal del inglés «uncommanded discharges», que son simplemente disparos sin que supuestamente nada ni nadie presione el disparador─ se han acabado explicando por alguien o algo que presionó el disparador.

13 días más tarde, el 20 de agosto de 2026, SIG Sauer lo difundía en su propio blog junto con el resultado de la inspección que el Ejército del Aire estadounidense hizo de todas sus M18. Y ahí es donde este capítulo se pone interesante de verdad, porque la cifra es grande y lo que no dice tiene su importancia.

Seguir leyendo…

Calzado minimalista Saguaro para entrenar en el gimnasio ¿y para el tiro práctico?

En septiembre de 2025 publicamos una primera aproximación a las zapatillas Saguaro. Era un texto corto, más de impresiones que de datos. Desde entonces las hemos seguido usando y hemos leído con calma lo que dice la literatura científica sobre este tipo de calzado, así vamos a volver a tratar este asunto con algo más de fondo.

 

Qué es y qué no es el calzado minimalista.

Ya de por sí el rollo minimalista llama la atención, aunque solo sea por ser diferente, pero tiene su sentido. Hay una definición consensuada publicada en 2015 a partir de la opinión de 42 expertos, que describe este calzado como el que ofrece una interferencia mínima con el movimiento natural del pie, con suela flexible, poca altura, sin desnivel entre talón y punta, poco peso y sin elementos de estabilidad ni de control de movimiento. Esa misma publicación propone una escala para puntuar cualquier zapatilla del 0% al 100%, en lugar de basarse en etiquetas comerciales. Las Saguaro cumplen los 4 rasgos habituales, es decir, suela fina y flexible, desnivel cero, puntera ancha y poco peso, con precios entre los 40€ y los 55€ ─bastante menos que otras marcas de referencia que triplican los precios─.

Lo que no son es una zapatilla mágica. Ni corrigen una pisada, ni curan una fascitis, ni convierten a nadie en mejor tirador por llevarlas al campo de tiro.

Seguir leyendo…

Un jurado federal da la razón a SIG Sauer en el caso del ayudante del sheriff al que su P320 le disparó dentro de la funda, y la clave estuvo en la cremallera de una chaqueta.

El viernes 7 de agosto de 2026, en torno a las 17:30, un jurado de 9 personas del Tribunal Federal de Distrito de Maine, en Bangor, dio la razón a SIG Sauer. Después de 9 días de testimonios y 2 jornadas de deliberación, el jurado respondió que la marca no dejó de advertir de los riesgos del uso de la pistola, que no fue negligente y que la P320 no tenía ningún defecto cuando se vendió. Con esas 3 respuestas ni siquiera llegó a plantearse la indemnización.

Seguir leyendo…

¿Te avisamos cuando publiquemos un artículo? Vale No, gracias